АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-13415/2022

28 ноября 2022 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября  2022 года.

В полном объеме решение изготовлено  28 ноября  2022 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление): 

Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИ»  (ИНН 

<

***>)

о взыскании  15 190,50 руб.

с участием представителей: 

от Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» - ФИО2, на основании доверенности от 15.12.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ; 

иные участники процесса не явились

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога»   обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИ»  (далее - Общество)  о взыскании пени в сумме 15190,50 руб.

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору купли - продажи № 115-ДТ/21 от 11.06.2021.

Представитель истца в итоговом судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Будучи надлежащим образом извещенным, ответчик явку представителя в судебное заседание 21.11.2022 не обеспечил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

11.06.2021 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Крымская железная дорога» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПИ» (Покупатель) заключен Договор купли - продажи № 115-ДТ/21 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить электровоз BJI8 №299, 1960 г.в., инв. № 500106, именуемое в дальнейшем «Имущество».

Согласно п. 1.3. Договора Имущество передается в собственность Покупателя в месте его нахождения по адресу: 

<

...>, парк отстоя № 2 по ст. Симферополь в течение 5 календарных дней с даты поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Продавца.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что общая цена Договора составляет 5330000 рублей, в том числе НДС - 20% - 888 333,33 руб.

Оплата осуществляется Покупателем единовременно путем перечисления на расчетный счет Продавца предоплаты в размере цены настоящего Договора за вычетом суммы задатка, в течение 10 календарных дней с даты подписания Договора. Внесенный задаток в размере 5% от первоначальной стоимости Лота (Лотов) составляющий 266 500,00 руб., засчитывается в счет оплаты приобретаемого Лота (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.4. Договора, датой оплаты по настоящему Договору является дата зачисления на расчетный счет Продавца денежных средств в полном объеме, следовательно, с учетом подписанного сторонами Договора от 11.06.2021, денежные средства подлежали зачислению на расчетный счет истца до 21.06.2021 включительно.

В нарушение указанного срока, оплата по Договору была произведена 24.06.2021, что подтверждается платежным поручением № 1811 от 24.06.2021 с указанием в назначении платежа: «Оплата по Договору № 115-ДТ/21 от 11.06.2021 за электровоз ВЛ8, счет № 290 от 16.06.2021».

Поскольку количество дней просрочки оплаты составило 3 дня,  истцом в адрес ООО «ПИ» была направлена претензия за исх. № ГА-144 от 20.04.2022 об оплате пени, которая была вручена адресату 22.06.2022.

Неоплата пени в размере 15190,50 руб. стала основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о ее взыскании.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи  329  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи  330  Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты имущества, установленного п. 2.2. настоящего Договора, Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 50 % от неуплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом за период с 22.06.2021 (с учетом отсрочки платежа 10 календарных дней) по 24.06.2021 в сумме 15190,50 руб., суд считает его верным.

Учитывая изложенное исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПИ» (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» (ИНН 

<

***>) пеню в сумме 15190,50 в сумме 13936,78 руб., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере  2000,00  руб. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев