Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-244413/17

112-2187 

02 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ронова–МО» ИНН 7723391479 

к ответчику ООО «ГрандЮникс» ИНН 

<

***>

 о взыскании 206 685,66 руб.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 31.03.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ронова–МО»   обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО «ГрандЮникс»   о взыскании 206 685,66 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом ООО «Ронова–МО»    (исполнитель) и ответчиком ООО «ГрандЮникс»     (заказчик)  заключен договор 514/08-15 от 01.09.2015 г., согласно условиям которого,  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений заказчика общей площадью 9 949,46 кв. м. и прилегающей территории заказчика, включая наземный гараж-стоянку, общей площадью 33038,00 кв. м. по адресу: МО., 

<

...>. 

В соответствии с п. 1.1.1  договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ежедневной комплексной уборке наземной парковки общей площадью 516,00 кв. м. по адресу: МО, 

<

...>.

В соответствии с п. 1.2 договора перечень участков территории подлежащих уборке, их площади и очередность уборки указаны в приложении №1 к договору. 

В соответствии с п. 2.1 договора ежемесячная стоимость услуг исполнителя по уборке внутренних помещений, включая стоимость моющих средств, необходимых для оказания услуг по уборке, составляет 402654,65 руб.  Ежемесячная стоимость услуг исполнителя по уборке прилегающей территории, включая наземный гараж стоянку, в зимний период с 16 ноября по 14 марта, включая стоимость расходных средств, необходимых для оказания услуг по уборке (в том числи противогололедных реагентов для пешеходных дорожек, дорог для автотранспорта, а так же въездных и выездных аппарелей паркинга) составляет 274900,51 руб. Ежемесячная стоимость услуг исполнителя по уборке прилегающей территории, включая наземный гараж-стоянку, в летний период (с 15 марта по 15 ноября), включая стоимость расходных средств, необходимых для оказания услуг по уборке, составляет 161 755,40 руб.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно, на основании выставленных счетов исполнителя, в течение 15 календарных дней с момента выставления счета. 

В соответствии с п. 5.4 договора,  если заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта оказанных услуг не вернул его подписанным исполнителю, акт считается подписанным, а услуги оказанными в полном объеме. 

В материалы дела истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика акта оказанных услуг, поскольку ответчик не возвратил  акты в подписанным виде, услуги считаются оказанными. 

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком приняты, но оплачены за период с 01 сентября 2017 г. по 10 сентября 2017 г. на общую сумму 197 801,37 руб. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 197 801,37 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 8884,29 руб. 

В соответствии с п. 8.2  договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в размере 8884,29 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ГрандЮникс» в пользу ООО «Ронова–МО» задолженность в размере  197 801,37 руб. (сто девяносто семь тысяч восемьсот один рубль) 37 коп., неустойку в размере 8 884,29 руб. (восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля) 29 коп., расходы по поалеет государственной пошлины в размере 7 134 руб. (семь тысяч сто тридцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина