Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99246/17-57-701

29 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТАВИС"

ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТА"

о взыскании 1 309 069 922 руб. 09 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2017 г., ФИО3 по доверенности от 15.05.2017 г.

от ответчика: ФИО4 от 30.09.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКТАВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "РОСТА" о взыскании задолженности в размере 1 430 096 402 руб. 10 коп., из них: 1 034 414 359 руб. 10 коп. задолженность, 395 628 043 руб. неустойка, неустойка по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с 19.09.2017 г. до дня фактической уплаты основного долга.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 07/11 от 06.06.2011 г., в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику обусловленный договором товар в полном объеме. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика в накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 1 034 414 359 руб. 10 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле до казательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 034 414 359 руб. 10 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от общей суммы полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 395 628 043 руб. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, контррасчета неустойки,  суду не представлено.

Требование истца о взыскании неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с 19.09.2017 г. до дня фактической уплаты основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в судебном заседании, судом отклоняются как документально не подтвержденные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТАВИС" задолженность в размере 1 430 096 402 (Один миллиард четыреста тридцать миллионов девяносто шесть тысяч четыреста два) руб. 10 коп., из них: 1 034 414 359 (Один миллиард тридцать четыре миллиона четыреста четырнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 10 коп. основная задолженность, 395 682 043 (Триста девяносто пять миллионов шестьсот восемьдесят две тысячи сорок три) руб. неустойка, неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с 19.09.2017 г. до дня фактической уплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                          Ю.А. Жданова