АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12539/2020

20 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 13  августа 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 августа 2020 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зеленая долина» (ИНН 5503210910, ОГРН 1085543066707) 

к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска                              (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.08.2020, (паспорт),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.08.2020, (паспорт), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленая долина» (далее – истец, Общество, ООО «Зеленая долина») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым требованием к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 по 23.04.2020, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по день уплаты суммы в размере 11 717 055 руб. 60 коп. на эту сумму либо на неоплаченную ее часть по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период. 

В судебном заседании представитель истца требование поддержала в полном объёме.

Ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между Департаментом и ООО «Зеленая долина» был заключен договор аренды № Д-Кр-31-7103 от 07.03.2008, предметом которого в настоящее время являются 15 земельных участков: 55:36:110201:4071, 55:36:110201:4072, 55:36:110201:4073, 55:36:110201:4074, 55:36:110201:4075.

Указанные участки являются объектом аренды с 17.08.2015, образованы из земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:110201:3921, 55:36:110201:3922, которые являлись объектом аренды до 16.08.2015; 55:36:110201:3923; 55:36:110201:3924; 55:36:110201:3925; 55:36:110201:3926; 55:36:110201:3927; 55:36:110201:3928; 55:36:110223:2276; 55:36:000000:151295; 55:36:110212:96; 55:36:110214:415.

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:110223:2274 являлся объектом аренды по вышеуказанному договору по июнь 2018 года включительно.

Арендная плата по договору № Д-Кр-31-7103 определялась расчетным путем в виде сумм арендных платежей земельных участков, входящих в предмет договора аренды.

Ежемесячная арендная плата по договору аренды земельных участков рассчитана Арендодателем в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов».

ООО «Зеленая долина», указав на оплату арендной платы по указанным выше договорам в соответствии Постановления Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п, признанным незаконным Определением Верховного суда Российской Федерации от 26.04.2018 по делу № 50-АПГ18-7, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-117515/2019  от 14.02.2020 с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска  за счет казны муниципального образования городской округ город Омск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленая долина» взыскано неосновательное обогащение в сумме 11 717 055 руб. 60 коп.; 79 394 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Указывая на использование ответчиком с 26.04.2018 г. и по 23.04.2020 денежных средств без законных на то оснований, ООО «Зеленая долина» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. В рассматриваемом случае ответчик пользовался чужими денежными средствами, следовательно, у него возникло неисполненное обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации является ценой, устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Гражданское право исходит из того, что никто не может извлекать преимуществ из своего незаконного (недобросовестного поведения).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11715/2019  от 14.02.2020 с департамента имущественных отношений Администрации города Омска  взыскано неосновательное обогащение в размере 11 717 055 руб. 60 коп.; 79 394 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, Обществом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по день уплаты суммы в размере 11 717 055 руб. 60 коп. на эту сумму либо на неоплаченную ее часть по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что с 26.04.2018 г. и по 23.04.2020 ответчик без законных на то оснований использовал денежные средства истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Обществом требования.

В соответствии положением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Зеленая долина» удовлетворить.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 644099, 

<

...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 11.09.1997 Администрацией города Омска за номером 294-п) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленая долина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 651 038 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2018 по 23.04.2020, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по день уплаты суммы в размере 11 717 055 руб. 60 коп. на эту сумму либо на неоплаченную ее часть по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период. 

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 644099, 

<

...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 11.09.1997 Администрацией города Омска за номером 294-п) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленая долина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 29 510 руб.  38 коп.  расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина