Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141775/22-19-1026

г. Москва

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года     

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ СИСТЕМЫ СВЯЗИ" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЙБЕР СТРИМ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 565 946 руб. 23 коп. задолженности 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРЕДОВЫЕ СИСТЕМЫ СВЯЗИ» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАЙБЕР СТРИМ» (далее – ответчик, подрядчик) с требованием о взыскании 3 251 741 руб. 26 коп. задолженности по договору №054/09-2018 от 01.09.2018 г., 314 204 руб. 97 коп. штрафных санкций.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 13.09.2022 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРЕДОВЫЕ СИСТЕМЫ СВЯЗИ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФАЙБЕР СТРИМ» заключен договор №054/09-2018 от 01.09.2018 г. 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, по настоящему договору на основании подписанных сторонами заказов подрядчик обязуется выполнить работы, включая обеспечение СМР Материалами, в соответствии с условиями договора и проектной документацией, а также соответствующего заказа, а заказчик обязуется принять результата работ и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1. Договора, работы выполняются в течение срока действия договора, сроки выполнения работ по соответствующему заказу – определяются в таком заказе.

На основании договора сторонами подписан заказ №1 на сумму 30 358 706 руб. 32 коп. по строительству сети ШПД по технологии FTTB в Московской области, в г. Электросталь. На основании указанного заказа, истцом был перечислен аванс в размере 6 071 741 руб. 26 коп. на основании платежным поручением №679 от 24.09.2018 г.

В дальнейшем 03.03.2020 г. сторонами подписано соглашение  о расторжении заказа №1 от 01.09.2018 г. в котором сторонами согласован график возврата аванса, и окончательный срок возврата аванса. Также, сторонами подписано дополнительное соглашение к соглашению о расторжении заказа, согласно которому установлен срок возврата аванса до 25.11.2020 г. 

Платежными поручениями №369695 от 13.09.2021 г., №41175 от 22.10.2021 г., №332 от 26.11.2021 г., №6 от 14.01.2022 г., №12 от 21.01.2022 г. на общую сумму 1 670 000 руб., ответчиком аванс возвращен в части и на день рассмотрения спора  задолженность 4 401 741 руб. 26 коп.

Кроме того, сторонами 31.01.2022 г. подписано соглашение о погашении задолженности, которым ответчиком признается задолженность в размере 4 401 741 руб. 26 коп. и обязуется произвести возврат аванса равными частями в следующем порядке: 

- до 28.02.2022 г. в сумме 2 200 870 руб. 63 коп.; 

- до 30.03.2022 г. в сумме 2 200 870 руб. 63 коп.

В нарушение указанного соглашения, ответчиком платежи по возврату аванса производились с нарушением сроков, а именно: платежными поручениями №49 от 22.02.2022 г., №4 от 15.03.2022 г., №45 от 16.03.2022 г. на общую сумму 750 000 руб., №135 от 01.06.2022 г., №136 от 01.06.2022 г. на общую сумму 400 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности у ответчика по возврату аванса на день рассмотрения спора составляет 3 251 741 руб. 26 коп. 

Ввиду отсутствия возврата суммы аванса, истец в адрес ответчика направил претензию от 07.06.2022 г. с требованием об оплате задолженности в размере 3 251 741 руб. 26 коп.

В связи с отсутствием ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела, истцом было представлено заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому, истец отказывает от части суммы задолженности в связи с частичным возвратом аванса ответчиком в размере 650 000 руб., уплаченного платежным поручением №165 от 05.07.2022 г, в связи с чем истец изменяет размер задолженности в сторону уменьшения до 2 601 741 руб. 26 коп. 

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 601 741 руб. 26 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 314 204 руб. 97 коп. штрафных санкций, рассчитанных на момент подачи искового заявления, 04.07.2022 г.

Согласно пункту 4 Соглашения о погашении задолженности, в случае нарушения подрядчиком сроков возврата аванса указанных в пункте 3 подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленное требование судом признано неподлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела и письменной позиции истца невозможно установить периоды начисления штрафных санкций.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 702, 706, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЙБЕР СТРИМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ СИСТЕМЫ СВЯЗИ" (ИНН: 

<

***>) 2 601 741 руб. 26 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 259 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная