ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-5835/2022

г. Саратов

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Дубровиной О.А., 

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 2 февраля 2023 года по делу № А06-5835/2022, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к частному учреждению социального, медицинского обслуживания и реабилитации «Медцентр Южный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), закрытое акционерное общество «Инфо-Телеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Астрахань-Пейдж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании: 

- представителя публичного акционерного общества «Россети Юг» – ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.01.2023 № 4-23, выданной сроком по 28.08.2023,

- представительницы частного учреждения социального, медицинского обслуживания и реабилитации «Медцентр Южный» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.01.2022 № 10/01/01, выданной сроком по 31.12.2023. 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг»  в лице филиала «Астраханьэнерго» (далее по тексту – истец, ПАО «Россети Юг»), с исковым заявлением к частному учреждению социального, медицинского обслуживания и реабилитации «Медцентр Южный» (далее по тексту – ответчик, ЧУ социального, медицинского обслуживания и реабилитации «Медцентр Южный»), о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтённом потреблении электроэнергии от 15.02.2022 № 2021Ю2197 в сумме 7 653 866 рублей 29 копеек.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 2 февраля 2023  в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Юг» отказано. 

ПАО «Россети Юг», не согласившись с данным решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  исковых требований в полном объёме.

ЧУ социального, медицинского обслуживания и реабилитации «Медцентр Южный», в представленном в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 года, отзыве на апелляционную жалобу просило оспариваемое решение оставить без изменения,  саму жалобу, - без удовлетворения.

Закрытое акционерное общество «Инфо-Телеком» в представленном в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2023 года, отзыве на апелляционную жалобу просило обжалуемой решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  исковых требований ПАО «Россети Юг» в полном объёме.

Третьи лица в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121 - 123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети ЮГ» - «Астраханьэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории г. Астрахани и Астраханской области. 

В соответствии с пунктом 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения № 442), филиал ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» имеет статус сетевой организации, проверяет соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (куплипродажи(поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводит проверки на предмет выявления факта безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» 13.09.2021 в адрес истца направлено обращение из которого следовало, что закрытое акционерное общество «Инфо-Телеком» информировало гарантирующего поставщика о возможном несанкционированном подключении к сетям энергоснабжения здания по адресу 

<

...>/ФИО4, 44/27 а литер «А» арендатором ЧУ социального, медицинского обслуживания и реабилитации «Медцентр Южный».

При проведении 20.01.2022 сотрудниками ПАО «Россети Юг» комиссионного обследования сетей энергоснабжения по адресу 

<

...>, с целью выявления незаконных подключений, выявлен факт самовольного подключения ЧУ социального, медицинского обслуживания и реабилитации «Медцентр Южный» к сетям ПАО «Россети Юг» без заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения.

При обследовании отсутствовал представитель лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем, в адрес последнего направлено уведомление о необходимости явки для составления акта бездоговорного потребления электрической энергии 15.02.2022 в 10-00 по адресу 

<

...> каб.102. 

В дальнейшем, 15.02.2022, в отношении ЧУ социального, медицинского обслуживания и реабилитации «Медцентр Южный» составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии № 2021Ю2197.

На основании указанного акта, сетевой компанией был произведён расчёт объёма потреблённой электрической энергии, составивший 1014671 кВтч, стоимость которой составляет 7 653 866 рублей 29 копеек. 

Направленная 18.02.2022 в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа, что послужило основанием предъявления настоящих исковых требований.

Арбитражный суд Астраханской области, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ),  требованиями Основных положений № 442, пришёл к выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в спорный период, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказал. 

ПАО «Россети ЮГ», обжалуя постановленный судебный акт, указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции в части отсутствия в акте о неучтённом потреблении от 15.02.2022 № 2021Ю2197 энергопринимающих устройств ответчика, которые были присоединены к сетям истца, дату их фактического присоединения и фактического  приёма (подачи) напряжения и мощности, а также в части невозможности установить из вышеуказанного акта дату выявления факта бездоговорного потребления, что, по мнению заявителя, противоречит пунктам 177, 178 Основных положений № 442. Заявитель также не согласен с отказом в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела  файлов видео-фиксации фактов  бездоговорного потребления  электроэнергии от 17.12.2021, поскольку из данных фото, видео материалов явствует  дата, адрес проверки, схема подключения к сетям, зафиксирован прибор учёта в данной схеме. 

Судебная коллегия соглашается с заявленными доводами апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 указанного Кодекса.

Порядок и условия определения объёма безучётного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основные положения № 442.

В абзаце 8 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Основными положениями № 442.

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление;

-  лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 178 Основных положений № 442 определено, что в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учёта на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтённом потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определённым договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определён или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. 

В случае составления акта на месте выявления безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъёмки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии.

Исходя из изложенного, достоверным и допустимым доказательством факта и объёма безучётного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442.

Как указывалось ранее, 20.01.2022 сотрудниками ПАО «Россети Юг», в связи с обращением публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» от 13.09.2021, проведено комиссионное обследование сетей энергоснабжения по адресу 

<

...>, с целью выявления незаконных подключений, в результате которого выявлен факт самовольного подключения ЧУ социального, медицинского обслуживания и реабилитации «Медцентр Южный» к сетям ПАО «Россети Юг» без заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения.

При обследовании отсутствовал представитель лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем, в адрес последнего направлено уведомление о необходимости явки для составления акта бездоговорного потребления электрической энергии 15.02.2022 в 10-00 по адресу 

<

...> каб.102 (лист дела 14 тома 1). 

Вместе с тем, ответчиком данное уведомление было проигнорировано,  в результате чего, акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 15.02.2022  № 2021Ю2197, подтверждающий бездоговорное потребление, был составлен в его отсутствие, подписан представителями ПАО «Россети Юг» и незаинтересованными лицами ФИО5, ФИО6.

В дальнейшем, ответчик о фальсификации акта неучтённого потребления электроэнергии в установленном законом порядке не заявил и не оспорил его, в случае несогласия с ним.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении сетевой организацией требований к составлению акта проверки, предусмотренных пунктом 178 Основных положений № 442.

В вышеуказанном акте отражена схема незаконного подключения ответчика к сетям ПАО «Россети Юг» (лист дела 19 тома 1), при этом, апелляционным судом критически оценивается вывод суда первой инстанции о  том, что истец обязан доказать наличие у ответчика фактических оснований заключения договора энергоснабжения. 

Факт потребления ответчиком электроэнергии явствует, как указывалось ранее, из схемы неучтённого потребления, составленной проверяющими лицами. Кроме того, данный факт установлен видео-фиксацией, приложенной к акту проверки.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришёл к неправомерному выводу об отказе в приобщении к материалам дела файлов видео-фиксации от 17.12.2021, от 21.12.2021, являющиеся первичными доказательствами, устанавливающими бездоговорное потребление, по результатам которых, ответчику и было направлено уведомление о необходимости явиться 15.02.2022  для составления акта о неучтённом потреблении. 

С учётом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что данный акт зафиксировал как ранее обнаруженное бездоговорное потребление, так и установленное 15.02.2022, то есть, являющееся длящимся. 

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку особый порядок фиксации факта бездоговорного потребления электроэнергии правовыми актами не установлен, то представленная истцом видеозапись (лист дела 82), содержащая сведения о подключении ответчика к сети ПАО «Россети Юг», соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как доказательству по делу.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ЧУ социального, медицинского обслуживания и реабилитации «Медцентр Южный» с заявлением о фальсификации видеозаписи представленной ПАО «Россети Юг», в порядке статьи 161 АПК РФ, не обращалось.

С учётом изложенного, видеозапись процесса выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии, сделанная сотрудниками ПАО «Россети Юг» в порядке статей 12, 14 ГК РФ соответствует положениям статей 67, 68, 89 АПК РФ, и является допустимым доказательством по делу, позволяющим установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Не имеет также правового значения ссылка суда на отсутствие отражения в акте от 15.02.2022 № 2021Ю2197 присоединённых энергопринимающих устройств ответчика, поскольку их отсутствие  не влияет на правовую природу бездоговорного потребления электроэнергии.

Кроме того, не принимается и вывод суда первой инстанции о не указании в акте от 15.02.2022 № 2021Ю2197 даты фактического присоединения ответчика к сетям истца, фактического напряжения и мощности, как противоречащий  пунктам 177, 178 Основных положений № 442.

Также на факт бездоговорного потребления коммунального ресурса  указывает отзыв ответчика (лист дела 57 тома 1), в котором, последний признаёт факт получения электроэнергии иным способом, в отсутствие заключённого в установленном порядке договора.

Довод ЧУ социального, медицинского обслуживания и реабилитации «Медцентр Южный» со ссылкой на заключение с индивидуальным предпринимателем ФИО7 договора на подключение к внутренним сетям электроснабжения от 10.01.2022 не принимается апелляционным судом, поскольку не исключает бездоговорное потребление электроэнергии от сетей истца.

Кроме того,  фактическое подключение и потребление электроэнергии, кроме непосредственно договора, актов сдачи-приёмки работ, в отсутствие схемы подключения, потребляемой мощности не подтверждают, что ответчик получал электроэнергию в необходимом объёме  от данного контрагента.

Доводы отзыва, основанные на том факте, что плата  за потребляемую электроэнергию была взыскана с него закрытым акционерным обществом «Инфо-Телеком» не принимаются судебной коллегией, поскольку данное взыскание произведено в рамках договора аренды, тогда как в рассматриваемом случае предметом исковых требований является бездоговорное потребление от сетей ПАО «Россети Юг».

            При этом, как пояснил в отзыве на исковое заявление закрытое акционерное общество «Инфо-Телеком» (лист дела 67 тома 2), взыскание за спорный период электроэнергии с ответчика не производилось, поскольку взыскан был непосредственно объём потерь работы трансформатора  на холостом ходу. Иного в материалы дела, в нарушение статей 65, 67, 68 АПК РФ, ответчиком не представлено.

          Исходя из Определения ВС РФ от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтверждённой позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В нарушение названных норм процессуального права, ответчик не представил доказательств, опровергающих факт бездоговорного потребления с его стороны.

Учитывая изложенное, апелляционный суд, исходя из совокупного анализа материалов дела, пришёл к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении не соответствуют обстоятельствам дела, являются необоснованными, постановленными при неправильном применении норм материального, вследствие чего, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда  – отмене.

    Судебные расходы распределены судом пропорционально удовлетворённым исковым требованиям на основании статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 2 февраля 2023 года по делу № А06-5835/2022 отменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Астраханьэнерго» удовлетворить. 

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с частного учреждения социального, медицинского обслуживания и реабилитации «Медцентр Южный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение по акту о бездоговорном потреблении от 15.02.2022 № 2021 Ю 2197 в размере 7 653 866, 29 рублей.

Взыскать с частного учреждения социального, медицинского обслуживания и реабилитации «Медцентр Южный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы на уплату государственной пошлины:

- в размере 61 269 рублей, оплаченной платёжным поручением от 01.07.2022 № 6961, за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде первой инстанции;

- в размере 3 000 рублей, оплаченной платёжным поручением от 09.03.2023 № 1894, за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                      О.А. Дубровина

 

 

Судьи                                                                                                       С.В. Никольский 

 

 

                                                                                                                   М.Г. Цуцкова