258/2017-214792(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20038/2017

город Саратов

28 ноября 2017 года

резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2017 года  решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Энпласт», г. Энгельс к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 19 от 17.04.2014г. в размере 394 989 руб. при участии в судебном заседании: от истца- представитель ФИО3, доверенность б/н от 09.10.2017г; от ответчика- представитель не явился, не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Энпласт», г. Энгельс к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, г. Саратов о взыскании задолженности за  поставленный товар по договору № 19 от 17.04.2014г. в размере 394 989 руб.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился.  

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о  месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не имеется.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав  представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 17 апреля 2014 года между ООО «Энпласт» (поставщик)  и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой  платежа № 19.  

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить (передать) товар в  собственность покупателя с отсрочкой их оплаты в соответствии с перечнем, указанным в  приложении (накладных), а покупатель обязался принять и оплатить эти товары в  соответствии с условиями настоящего договора.  

Ассортимент, количество и цена товара определяются сторонами в приложениях к  настоящему договору. (п.1.2 договора).  

Истец свои обязательства оп договору № 19 от 17.04.2014г. исполнил надлежащим  образом, поставив ответчику товар в период с 17.04.2014г. по 17.07.2015г. на общую сумму  772507 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными,  подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями сторон.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 19 от 17.04.2014г. покупатель обязался  оплатить товар: в случае его частичной либо полной реализации – в течение 3 банковских  дней (за реализованный товар), в случае его не реализации- в течение 1 месяца со дня  получения товара, отсрочка платежа может быть продлена по обоюдному согласию сторон в  случае его не реализации.  

Ответчик свои обязательства по договору № 19 от 17.04.2014г. исполнил ненадлежащим  образом, оплатив поставленный товар частично, что подтверждается имеющимися в  материалах дела приходными кассовыми ордерами на общую сумму 330018 руб.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 19 от 17.04.2014г. при отсутствии оплаты за  поставленный товар в срок, предусмотренный п.6.1 настоящего договора, покупатель вправе  возвратить поставщику товар.  

Ответчик произвел частичный возврат истцу товара на общую сумму 47500 руб., что  подтверждается имеющимися в материалах дела актами возврата товара, подписанными  истцом.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара  по договору № 19 от 17.04.2014г. составляет 394989 руб.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О  некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными  правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за  товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты  товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар  непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении  предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление  банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара  покупателем (получателем)...»  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Ответчик доказательств оплаты истребуемой суммы суду не представил. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.  Саратов (ОГРНИП 304645030200130) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Энпласт», г. Энгельс (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 394 989руб., расходы  по госпошлине в размере 10 900руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  после его принятия.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда  Саратовской области Д.Ю. Игнатьев