Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;  

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-11852/2024

г. Рязань

07 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной  

ответственностью "НПО "Ратибор-С" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие  

"Феникс" (ОГРН 

<

***>; Ростовская область) 

 о взыскании задолженности по займу в сумме 2 609 500 руб.,  

 при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.01.2025, (образование подтверждено дипломом);  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 02.12.2024, (образование подтверждено дипломом);   

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПО "Ратибор-С"  

обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Феникс" о взыскании задолженности по займу в сумме 2 609 500 руб.,  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, отзыва и обоснованных возражений на иск не представил.  

В отсутствие возражений сторон суд завершил рассмотрение дела в предварительном заседании и перешел к рассмотрению дела в суде 1 инстанции.  

Из материалов дела следует, что 15 января 2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствие с которым Истец предоставляет Ответчику заем в сумме 3 000 000 рублей единовременно или  

отдельными траншами, а Ответчик обязуется вернуть деньги по требованию Истца (п. 1.1, 3.2 Договора).  

Согласно п.2.1, 2.2 Договора Истец передает Ответчику сумму, указанную в п.п. 1.1 договора, единовременно или отдельными траншами, путем перечисления суммы Займа на расчетный счет Ответчика, указанный в п.7 Договора или в соответствии с распорядительными письмами Ответчика.  

Истец обязался передать Ответчику денежные средства в пределах общей суммы займа в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения им соответствующей заявки (п. 3.1 Договора).  

Согласно заявкам, поступившим от Ответчика, Истцом были перечислены транши на общую сумму 2 609 500 (Два миллиона шестьсот девять тысяч пятьсот) рублей 00 коп.  

Согласно п. 3.2 Договора Ответчик обязуется возвратить заем по предъявлении требования.  

Требование о возврате денежного займа было вручено нарочно Ответчику 16.09.2024г., сумма займа должна была быть уплачена Ответчиком в срок до 17.10.2024г..  

18.10.2024г. Ответчику нарочно была передана претензия с требованием вернуть сумму займа в течение 5 (пять) календарный дней.  

21.10.2024г. Ответчик предоставил гарантийное письмо, согласно которому обязался оплатить образовавшийся долг до 25.10.2024г.  

Поскольку сумма займа не была возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа от 15.01.2024 (беспроцентного), регулируемого нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  

является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Платежными поручениями (л.д.9-16) на сумму 2 609 500 руб. денежные средства перечислены ответчику.  

Ответчику было направлено требование о возврате суммы займа (л.д. 17). 

 21.10.2024г. Ответчик предоставил гарантийное письмо, согласно которому обязался оплатить образовавшийся долг до 25.10.2024г.  

В установленный договором срок (п.3.2 договора) заемщик денежные средства в сумме 2 609 500 руб. не возвратил.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 609 500 руб. в силу статей 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Феникс" (ОГРН 

<

***>; Ростовская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПО "Ратибор-С" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) задолженность по займу в сумме 2 609 500 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 103 285 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья И.В. Афанасьева