Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 4389/2022

«27»

сентября

2022  года 

 

Резолютивная часть оглашена 20 сентября 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев исковое заявление ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ИП ФИО3 Оглы (ОГРНИП 308392515700014, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в сумме 50 000 руб., государственной  пошлины  в  размере  2000 руб.,  судебных  издержек, 

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены, 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество, истец) обратилось в   Арбитражный  суд   Калининградской   области   с   исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО3 Оглы (далее – ИП ФИО3 Т.М.О., предприниматель, ответчик)  о  взыскании   компенсации   за   нарушение   исключительного   права   в    сумме 50 000 руб.,  государственной  пошлины  в  размере  2000 руб.,  судебных  издержек.

        Определением суда от 20.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 15.07.2022 в суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

         Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

         ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

№   310284,   что   подтверждается   свидетельством   на  товарный   знак  №   310284, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 10 июля 2006 г., дата приоритета 29 июня 2005 г., срок действия исключительного права до 29 июня 2025 г., зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 9, 28, 29, 30, 

№ 575137, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 575137,зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживанияРоссийской Федерации 19 мая 2016 г., дата приоритета 16 апреля 2015 г., срок действия до 16 апреля 2025 г., зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,5, 9, 16, 21, 25, 28, 29, 30, 32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

№ 525275, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 525275,зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаковобслуживания Российской Федерации 23 октября 2014 г., дата приоритета 27 августа 2017 г., срок действия до 27 августа 2023 г., зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 9,10, 13,16, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35,41,45 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

№ 577514, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 577514, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 10 июня 2016 г., дата приоритета 16 апреля 2015 г., срок действия до 16 апреля 2025 г., зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,5, 9, 16, 21, 25, 28, 29, 30, 32 классах Международной Кдассификации Товаров и Услуг (МКТУ).

№ 372761, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 372761, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17 февраля 2009 г., дата приоритета 19 ноября 2007 г., срок действия до 19 ноября 2027 г., зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 9, 16, 21, 25, 28, 29, 30, 32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

А также является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Лунтик», «Божья коровка Мила», «Кузя», «Гусеницы Вупсень и Пупсень», «Шершень Генерал Шер», «Пчеленок», «Корней Корнеич», «Бабочка», «Пчела Баба Капа», «Паук Шнюк» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения №б/н от 30.03.2005 г. с дополнительным соглашением №2 и приложением к данному соглашению.

 В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, попросив взыскать с ответчика 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 310284; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 575137; 10 000  рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 525275; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 577514; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 372761; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Лунтик»; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Божья коровка Мила»; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Кузя»; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Гусеницы Вупсень и Пупсень»; 10 000  рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Шершень Генерал Шер»; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Пчеленок»; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Корней Корнеич»; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Бабочки»; 10 000  рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Паук Шнюк»; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Пчела Баба Капа».

        Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

          Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - Истец).

Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства (изображения персонажей). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением следующих исключительных прав Истца.

  В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил предпринимателю 30.10.2021 претензию, в которой предложил ответчику выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные выше объекты интеллектуальной собственности и прекращении дальнейшей реализации аналогичного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим требованием. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания. 

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.  

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 упомянутого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. 

Объектами авторских прав согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи. 

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное. 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом. 

        В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

         Из представленных истцом доказательствами подтверждается принадлежность ему исключительных прав на вышеуказанные произведения изобразительного искусства (товарные знаки). 

        В подтверждение факта продажи товара истцом представлен товарный чек от 10.08.2021, в котором содержатся сведения о продавце, об уплаченной за товар денежной сумме, а также видеозапись процесса продажи товара, сам товар, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

        Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях товара со спорными изображениями – объектами интеллектуальной собственности, принадлежащими истцу, ответчиком не представлено. 

        Таким образом, совокупностью доказательств, представленных истцом, доказана вина ответчика в продаже товара в нарушение исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства (товарные знаки), а осуществление ответчиком реализации товара со спорными изображениями является нарушение прав истца и является основанием для взыскания компенсации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абзац 3 статьи 1229 ГК РФ). 

В связи с чем, требование ООО «Студия анимационного кино «Мельница» о взыскании с предпринимателя  компенсации за нарушение исключительных прав суд находит обоснованным. 

        В соответствии со статьей 1301, пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, обладатели исключительного права на произведение вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый факт нарушения исключительных прав, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда. 

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 59, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление) предусмотрено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Пунктом 68 Постановления № 10 разъяснено, что выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). 

Таким образом, незаконное размещение нескольких разных изображений произведения изобразительного искусства на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждое изображение. Поэтому в силу пункта 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015, компенсация взыскивается за нарушение прав за каждое изображение произведения изобразительного искусства.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). 

В рассматриваемом случае, истец требовал взыскать с ответчика компенсацию в размере 150 000 рублей (по 10 000 рублей за каждый факт нарушения его исключительных прав на произведения изобразительного искусства (товарный знак). 

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 4 постановления от 13.12.2016 № 28-П, следует, что снижение размера компенсации менее размера, установленного пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ возможно в исключительных случаях, если размер ответственности к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципа равенства и справедливости предел; снижение судом размера компенсации ниже низшего предела возможно лишь по заявлению ответчика и при одновременном наличии следующих условий: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). 

При определении размера компенсации суд принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Вместе с тем, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, подразумевают возможность самостоятельного снижения судом, рассматривающим спор по существу, компенсации, заявленной в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, в случае если одним действием нарушены исключительные права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, что установлено судом в рамках настоящего дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер допущенного нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, а также учитывая, что имел место один факт нарушения, которым одновременно нарушены исключительные права на 15 объектов интеллектуальной деятельности, суд считает необходимым    снизить   размер   компенсации   в   соответствии  с  абзацем  третьим пункта 1 статьи 1252 ГК РФ ниже пределов, установленных ГК РФ, до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (до 5 000 руб. за нарушение исключительных прав на каждый объект интеллектуальной деятельности, в защиту которых истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением) и взыскать с ответчика 75 000 руб. компенсации (15 нарушений х 5 000 руб.), отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

        Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, в связи с нарушением исключительных прав истца на товарные знаки и произведение изобразительного искусства при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

        В данном случае суд снизил размер компенсации ниже низшего предела, предусмотренного пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ; компенсация за каждое нарушение снижена судом до минимального размера, установленного пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 666 руб. судебных.

        Приобретенный истцом у ответчика товар приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, на основании которого установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела. 

         В связи с изложенным расходы на приобретение представленного в материалы дела вещественного доказательства, расходы по отправке претензии и искового заявления, отвечают установленным статьей 106 Кодекса критериям судебных издержек. Указанные расходы понесены истцом, что доказано представленными в материалы дела документами.

        В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  В связи с изложенным, по вступлении в законную силу настоящего судебного акта, вещественное доказательство следует уничтожить.     

        Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

                                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО3 Оглы в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительных прав на изображения (товарные знаки) в размере 75 000 рублей; судебные расходы в сумме 666,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины  в  размере 2 000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

        Взыскать с ИП ФИО3 Оглы в доход федерального бюджета государственную госпошлину в размере 1 000 рублей.

          Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке. 

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                        ФИО1

 

(подпись, фамилия)