АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14288/2023

г. Курган

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.02.2023,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД-СТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки №38 от 22.06.2023 в сумме 1 287 500,00 руб., пеней, начисленных за период с 24.05.2023 по 13.11.2023 в сумме 221 237,50 руб. с продолжением начисления с 14.11.2023 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 873,00 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Определением от 21.11.2023 Арбитражный суд Курганской области произвел замену АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» на его правопреемника АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ».

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен.

В судебном заседании судом доведено до сведения представителя истца, что в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором изложено ходатайство об отложении судебного заседания. Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для подготовки мотивированной позиции и дополнительных доказательств по делу.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

22.06.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №38, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель оплачивать и принимать в период срока действия настоящего договора дорожно-строительные материалы. Наименование товара, цена и его количество согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора). 

Наименование, количество, ассортимент, время поставки, стоимость товара фиксируется в документах на товар (Универсальный передаточный документ - УПД). Товар, указанный в УПД, и принятый покупателем считается полученным покупателем в рамках настоящего договора и согласованным в части количества, ассортимента, цены и качества. Факт передачи товара от поставщика покупателю подтверждается подписанием покупателем или его доверенным лицом УПД на поставленный товар (пункт 1.2. договора). 

Общая сумма договора складывается из стоимости фактически поставленного товара. Цена каждой конкретной партии товара определяется в соответствии с расценками поставщика на товар в конкретный период поставки и фиксируется сторонами в спецификации к договору. Каждая последующая спецификация отменяет предыдущую. При изменении цены товара в период действия настоящего договора поставщик направляет покупателю спецификацию в новой редакции, покупатель в течение 3 дней подписывает полученную спецификацию либо в случае несогласия с измененной ценой вправе отказаться от поставок по договору по новым ценам, расторгнув договор в одностороннем порядке (пункт 2.1. договора). 

Стороны определили следующий порядок и сроки расчетов за товар: покупатель оплачивает каждую партию товара, согласованную с поставщиком к поставке и указанную в заявке покупателя, на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента выставления счета поставщиком (пункт 2.2. договора).

При несвоевременной оплате товара, поставленного по настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Начисление пени производится на основании письменной претензии поставщика (пункт 5.2. договора).

В спецификации стороны согласовали наименование товара и цену за тонну, а также условия поставки и порядок оплаты.

Во исполнение условий вышеуказанного договора и спецификации к нему ответчик поставил истцу товар на общую сумму 1 287 500,00 руб. по универсальным передаточным документам №738 от 23.05.2023, №854 от 29.05.2023, №900 от 30.05.2023, подписанным представителями обеих сторон.

Между тем, ответчик в установленный срок оплату за поставленный истцом товар не осуществил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 287 500,00 руб.

Истец направил ответчику претензию исх.№1021 от 02.10.2023, в которой просил в течение 10 календарных дней с момента получения претензии уплатить задолженность за поставленный товар. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара в соответствии с условиями договора на предъявленную к взысканию сумму 1 287 500,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату товара на сумму 1 287 500,00 руб. 

Поскольку срок оплаты товара наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 287 500,00 руб. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании пункта 5.2. договора за период с 24.05.2023 по 13.11.2023 в сумме 221 237,50 руб. с продолжением начисления с 14.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не оплатил поставленный ему истцом товар своевременно, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа правомерно.

Согласно расчету истца сумма пеней за просрочку исполнения обязательств по договору составила 221 237,50 руб. Расчет пеней произведен истцом за период с 24.05.2023 по 13.11.2023 исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и положениям договора и арифметически верным. 

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения пеней у суда не имеется. 

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в заявленной сумме 221 237,50 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара на момент рассмотрения данного требования не представлены, требование истца о продолжении начисления пеней до момента фактического исполнения обязательства, начиная с 14.11.2023 исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах судом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 27 873,00 руб., что подтверждается платежным поручением №2794 от 27.10.2023. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1 287 500 руб.; неустойку в сумме 221 237 руб. 50 коп. с последующим начислением с 14.11.2023 на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 27 873 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.А. Григорьев