АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9112/2020

г. Ярославль

06 октября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат социального питания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1149865.20  руб.,

при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности от 09.06.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат социального питания" о взыскании 1 149 865.20  руб., в том числе 1 126 310,20 руб. задолженности за поставленный в период с 26.02.2020 по 24.04.2020 товар на основании договора от 01.01.2020 № КСП/Н-20, 23 555 руб. пеней за период с 23.03.2020 по 01.06.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на заявление указал на признание суммы основного долга, возражал против начисления пеней, заявил о снижении размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, возражал против снижения размера неустойки по ходатайству ответчика, ссылаясь на специфику своей деятельности (производство скоропортящейся продукции) и предоставление ответчику отсрочки оплаты товара на 25 дней.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 стороны заключили договор поставки № КСП/Н-20.

Товар поставляется покупателю партиями по заявкам покупателя. Заявки формируются на основании согласованной сторонами спецификации. Спецификация должна быть согласована и подписана сторонами (п. 1.2 Договора).

На каждую партию товара поставщик передает покупателю документы (счет-фактуру и товарную накладную, в которой должен быть указан ассортимент, количество  и цена товара) Подписание покупателем товарной накладной означает принятие товара покупателем по количеству и качеству  (п. 2.5 Договора).

Покупатель осуществляет оплату стоимости каждой поставленной партии товара с отсрочкой платежа 25 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.4 Договора).

В случае просрочки покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,04% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 6.2 Договора).

В период с 26.02.2020 по 24.04.2020 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 126 310,20 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными, имеющими печати и подписи сторон в разделах об отпуске и получении груза (товара). Товар ответчиком не оплачен.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье  506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара по Договору подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности в размере 1 126 310,20 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено. 

Истец также просит взыскать с ответчика 23 555 руб. пеней за период с 23.03.2020 по 01.06.2020. Размер пеней определен сторонами  в пункте 6.2 Договора. 

         Таким образом, ставка пеней за один день нарушения обязательства составляет 0.04%, ставка пеней, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ – 0.012% за один  день. При этом снижение размера пеней до 1/365 от ставки рефинансирования ЦБ РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Оснований для снижения неустойки, установленной Договором, в порядке, установленном статьей 333 ГК РФ при рассмотрении дела не установлено. Ответчик не исполняет обязательство по оплате товара в течение длительного времени, размер неустойки согласован сторонами при подписании Договора, доказательств получения кредитором необоснованной выгоды и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  ответчик не представил.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим условиям Договора.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для применения ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика суд не установил.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Учитывая факт признания ответчиком суммы долга, 7350 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу, в остальной части – возвращению истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат социального питания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 149 865.20  руб., в том числе 1 126 310,20 руб. задолженности за поставленный в период с 26.02.2020 по 24.04.2020 товар на основании договора от 01.01.2020 № КСП/Н-20, 23 555 руб. пеней за период с 23.03.2020 по 01.06.2020, а также 7350 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 17 149 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 25.05.2020 № 39909.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.