АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

Дело №А57-16904/2019

30 декабря 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – ФИО2, 

<

...>, о признании должника – гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Баку, Азербайджан, ИНН 

<

***>, 

<

...>, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника  - ФИО4 по доверенности от 07.11.2019 (после перерыва), 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 11.07.2019 обратился кредитор – ФИО2 с заявлением о признании должника – гражданки ФИО3, несостоятельной (банкротом), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 370).

Определением от 16.07.2019 заявление оставлено без движения.

Во исполнение определения суда от 16.07.2019 заявителем представлены дополнительные документы, а также уточнена просительная часть заявления, согласно которой заявитель просит:

- признать должника – гражданку ФИО3, несостоятельной (банкротом), 

- ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина,

- включить в реестр требований кредиторов должника требования ФИО2 в сумме 500 000 руб.,

- утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 370).

Определением суда от 02.08.2019 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления с последующим отложением.

В материалы дела от ФИО3 поступили документы.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 отложено на 17.12.2019, в котором в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 24.12.2019.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, представил письменные пояснения ФИО3

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере пятисот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Исследовав материалы дела, выслушав должника, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Абзацем 5 пункта 2  статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании ФИО3 банкротом, кредитор – ФИО2 указал на наличие у должника просроченной свыше 3 месяцев задолженности в размере 500 000,00 рублей.

Так, 03.06.2018 между ФИО3 (Заемщик) и ФИО2 (Займодавец) заключен договор займа №01, по условиям которого займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей (пункт 1.1.) на 6 месяцев (пункт 1.2.).

ФИО3 было получено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа.

В ответе на указанную претензию ФИО3. указала, что долг признает, однако погасить в настоящее время не имеет возможности.

При разрешении спора правоотношения сторон квалифицируются как возникшие из договора займа и регулируемые положениями главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 26 Постановления N 35, при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Как следует из содержания представленных долговых расписок, стороны признали, что деньги в указанной в договорах на дату их заключения сумме переданы заемщику займодавцем.

Между тем, из анализа представленных заявителем в подтверждение заявленных требований доказательств следует, что подписанные сторонами долговые расписки, в силу специфики дел о банкротстве, не могут являться безусловным основанием для включения требований, основанных на данных договорах, в реестр требований кредиторов должника.

Следуя разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления N 35, суд предложил заявителю представить дополнительные доказательства, в том числе касающиеся факта наличия у заявителя необходимых источников дохода для предоставления займов в заявленных суммах.

ФИО2 в материалы дела представлены справки о доходах физического лица,  платежные поручения.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что кредитором представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства собственного финансового положения, подтверждающего наличие свободных денежных средств, подтверждающих возможность предоставления денежных средств в указанном объеме, вследствие чего требования в сумме основного долга признаются судом обоснованными.

В материалы дела ФИО3. представлены сведения о размере пенсии, выписка по счету №****2066 за период с 10.05.2013 по 27.02.2019, выписка по счету №****7416 за период с 15.07.2013 по 27.02.2019, выписка по счету №****3313 за период с 10.05.2013 по 27.02.2019, выписка по счету №****9094 за период с 07.11.2012 по 27.02.2019, копия паспорта, справка ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова №180В от 29.07.2019, копия ИНН и СНИЛС, сведения об отсутствии исполнительных производств.

Также, в материалы дела представлены письменные пояснения ФИО3, согласно которым должник указывает на отсутствие иной задолженности перед кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,

- когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты  с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества. 

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей), а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

Принимая во внимания положения пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, наличие в материалах дела подтверждения ФИО3 задолженности перед кредитором в отсутствие доказательств ее погашения, суд признает заявление ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, а требования в сумме 500 000 рублей подлежащими удовлетворению в третью очередь.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В настоящем случае, реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 500 000,00 рублей и отсутствия достаточных денежных средств, иного имущества для ее погашения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданки ФИО3 банкротом и ввести  процедуру  реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

ФИО2 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих а» для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура ФИО5, информация о соответствии кандидата требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», информация о кандидате в соответствие с разъяснением пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 и согласие кандидата на утверждение финансовым управляющим.

Пунктами 3,4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено: 

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО6 внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается чеком-ордером от 10.07.2019. 

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление кредитора ФИО2, 

<

...>, обоснованным.

Признать должника – гражданку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Баку, Азербайджан, ИНН 

<

***>, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 24 мая 2020 года.

Признать обоснованными и включить  в реестр требований кредиторов должника ФИО3 требование ФИО2 в размере 500 000 руб., для удовлетворения в третью очередь. 

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 370) ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 17254, адрес для направления корреспонденции 410005, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему  вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 21 мая 2020 года в 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, кабинет 1407. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа  в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской  области. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-57.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

      Судья                                                                                                                          Л.В. Зуева