АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-457/2021

г. Иваново

26 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к Жилищно-строительному кооперативу «Железнодорожник-8» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газового оборудования № 10/231 от 01.01.2008  в сумме 3 189,60 руб. и пени в сумме 62,31 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2, по доверенности от 01.01.2021, 

от ответчика - председатель правления ФИО3, на основании протокола от 23.11.2019г.,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее – АО «Газпром газораспределение Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Железнодорожник-8» (ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газового оборудования №10/231 от 01.01.2008г. в размере 3 189,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 14.04.2020г. в размере 55,77 руб.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил заявленные требования заявлением от 12.05.2021г., просил взыскать с ответчика задолженность по договору на техническое обслуживание газового оборудования  №10/231 от 01.01.2008г. в размере 3 189,60 руб., пени за период с 01.01.2020г. по 05.04.2020г. в сумме 62,31 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Уточненные требования истца приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзывы от 19.01.2021г. и от 09.02.2021г., в которых сообщил, что возражает против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, заявляет о пропуске срока исковой давности в отношении 2017 года, полагает, что у истца перед ответчиком  имеется задолженность в размере 4 641,58 руб., которые просит взыскать с истца. 

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» рассмотрено с участием представителей обеих сторон в соответствии со статьями 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Ивановооблгаз» (впоследствии - АО «Газпром газораспределение Иваново») и ЖСК «Железнодорожник - 8» заключен договор № 231 от 01.01.2008г. на техническое обслуживание газового оборудования.

10.07.2018г. стороны заключили дополнительное соглашение № 6 к Договору, в том числе переименовав его в договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного жилого дома и присвоив ему номер 10/231.

В соответствии с условиями Договора АО «Газпром газораспределение Иваново» приняло на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, а также ТО и ремонт внутриквартирного газового оборудования установленного в жилых помещениях МКД  согласно Приложению № 1 к Договору (пункт 1.1 Договора).

Стоимость и порядок расчетов по Договору определен в разделе 3 Договора.

Согласно п. 3.1. Договора, исполнитель вправе изменять тариф на техническое обслуживание оборудования не чаще 1 раза в год. Исполнитель уведомляет Заказчика о предстоящих изменениях не позднее, чем за 10 дней до начала их действия.

Согласно п. 3.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №6 от 10.07.2018г.) оплата работ по техническому обслуживанию оборудования осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя равными  частями в течение срока действия договора не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии  с п. 3.4. Договора  (в редакции Дополнительного соглашения от 01.07.2019г.) оплата работ по ремонту оборудования, относящегося к  внутриквартирному газовому оборудованию, осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем, действующим на дату выполнения соответствующей заявки на проведение ремонта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя до конца месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, последний вступает в силу с момента подписания 10.07.2018г. и действует в течение трех лет. В случае если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания действия настоящего договора не заявит другой стороне о своем нежелании продолжать договорные отношения, настоящий договор считается заключенным на тот же срок на тех же условиях.

20.12.2019г. сторонами было подписано соглашение о расторжении Договора, вступившее в силу с 01.01.2020г. (пункт 3).

Общество «Газпром газораспределение Иваново» выполнило работы, сформировало и направило заказчику акты выполненных работ, в том числе  №10-000003087 от 29.06.2019г. на сумму 3 287,40 руб.,  № 10-000003613 от 28.09.2019г. на сумму 1 314,96 руб., а всего -  на сумму 4 602,36 руб., подписанные обеими сторонами без замечаний и разногласий. 

ЖСК «Железнодорожник-8» свои обязательства по Договору в части указанных актов исполнил не в полном объеме, в связи с чем за Кооперативом возникла задолженность в сумме  3 189,60 руб.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в соответствии с вышеуказанными статьями правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленные истцом в материалы дела акты выполненных работ №10-000003087 от 29.06.2019г. на сумму 3 287,40 руб.,  № 10-000003613 от 28.09.2019г. на сумму 1 314,96 руб. подписаны истцом и ответчиком без замечаний и разногласий. Факт оказания истцом услуг (выполнения работ) по данным актам ответчиком не опровергнут.

Довод ответчика о наличии у истца перед ответчиком задолженности в размере 4 641,58 руб. опровергается представленными истцом в материалы дела расчетами с ответчиком за период с 01.01.2017г. по 14.01.2020г., а также подтверждающими данные расчеты документами: подписанными обеими сторонами Договора актами выполненных работ за предыдущие периоды, платежными документами, приказами истца об утверждении тарифов на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, актом выполненных работ по ремонтной заявке № 10-011092 от 26.08.2019г., счетом на оплату № 2707 от 23.12.2019г. 

Таким образом,  суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности за спорный период в сумме 3 189,60 руб.

В соответствии с п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие  плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому  обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Руководствуясь указанной статьей, истец начислил ответчику пени на сумму задолженности за период с 01.01.2020г. по 05.04.2020г. в размере 62,31 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Возражений относительно арифметической либо методологической верности расчета пени от ответчика не поступило.

С учетом изложенного выше исковые требования АО «Газпром газораспределение Иваново»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» удовлетворить.

2. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Железнодорожник-8» в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» задолженность по договору на техническое обслуживание газового оборудования № 10/231 от 01.01.2008  в сумме 3 189,60 руб., пени в сумме 62,31 руб. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.