8912/2020-128147(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-16076/2020 

г. Нижний Новгород Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 53-317) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровым М.С., при участии в судебном заседании представителей сторон: от заявителя: ФИО1 (доверенность от 12.11.2019), от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 09.01.2020), 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Святая Русь», г.Н.Новгород,  к инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области о признании  недействительным предписания об устранении нарушений при строительстве, реконструкции,  капитальном ремонте от 27.02.2020 № 519-03/03-04-04/02,  

установил:

заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о  признании недействительным предписания инспекции государственного строительного надзора  Нижегородской области об устранении нарушений при строительстве, реконструкции,  капитальном ремонте от 27.02.2020 № 519-03/03-04-04/02.  

В обоснование заявленного требования ООО «Святая Русь» указывает, что Общество не  является собственником нежилого помещения № 110 в здании по адресу: 

<

...>, а собственника помещений, в которых также выявлены некоторые  нарушения, не представляется возможным установить ввиду отсутствия в предписании и акте  проверки ссылки на номера помещений. Кроме того, заявитель отмечает, что Обществом  выполнялись работы по капитальному ремонту помещений, а не по реконструкции здания,  собственником которого оно не является.  

Также заявитель ссылается на заключения строительно-технических экспертиз,  подтверждающих отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан вследствие проведения  спорных работ.  

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении и поддержана в ходе судебного  заседания.  

Представитель Инспекции с заявленным требованием не согласилась по доводам,  изложенным в письменном отзыве, считает оспариваемое предписание законным и  обоснованным.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав позиции сторон, суд находит требование заявителя  подлежащим отклонению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, на основании приказа начальника инспекции  государственного строительного надзора Нижегородской области от 10.02.2020 № 519-01/03- 

01/12 должностным лицом Инспекции в рамках регионального государственного строительного  надзора проведена проверка объекта капитального строительства "Реконструкция нежилого  здания ТЦ "Союз" переменной этажности", расположенного по адресу: Нижегородская область,  г.Дзержинск, пр.Циолковского, д.76, в целях проверки исполнения застройщиком - ООО  "Святая Русь", требований ранее выданного предписания Инспекции от 24.09.2019 № 519-03/03- 04-04/13 (в срок до 14.01.2020 представить в Инспекцию разрешение на строительство  (реконструкцию) объекта).  

По результатам проверочного мероприятия 27 февраля 2020 года составлен акт проверки   № 519-03/03-04-03/07, в котором зафиксировано, что ООО "Святая Русь", являясь застройщиком  при реконструкции нежилого здания ТЦ "Союз" переменной этажности, расположенного по  адресу: 

<

...>, требование предписания  Инспекции от 24.09.2019 № 519-03/03-04-04/13 не исполнило, разрешение на строительство  (реконструкцию) вышеназванного объекта капитального строительства не представило.  

При этом установлено, что Общество продолжает осуществлять ведение строительных  работ по перепланировке (демонтаж и монтаж перегородок из ГКЛ), отделочные работы в  помещениях П102, кад. № 52:21:0000130:2488, общей площадью 2986,2кв.м., этажи №№ 1, 2, 3, 4,  5.  

В указанном акте проверки также указано, что на момент проведения предыдущей  проверки выявлен факт осуществления застройщиком - ООО "Святая Русь", реконструкции  части нежилого здания ТЦ "Союз" переменной этажности, которая заключается в перестройке,  замене несущих конструкций здания без предварительных расчетов и проектной документации  при выполнении строительных работ, а именно: выполнен демонтаж лестничного марша и  площадок с 1-го этажа в подвале здания с устройством монолитного перекрытия (пом.102);  вместо двух световых пространств в форме круга между вторым и третьим этажами выполнен  монолитный железобетонный участок; выполнено устройство конструкций лестницы с первого  этажа по третий этаж с демонтажем перекрытий (пом.110); выполнена кирпичная кладка  лифтовых шахт из помещений в подвал на первый этаж для устройства грузоподъемных  механизмов с демонтажем части существующих перекрытий (пом.110); демонтирована опорная  часть плиты пустотного настила в перекрытии подвала под прохождение вентиляционных  коробов; выполнен демонтаж конструкций трех лестничных маршей и площадки с первого  этажа по второй этаж, вместо двух световых пространств выполнен монолитный  железобетонный участок перекрытия первого этажа размером 5,55*19,58 площадью 108,67 кв.м  (пом.202).  

В связи с чем, 27 февраля 2020 года Обществу выдано предписание № 519-03/03-04-04/02  о представлении в Инспекцию разрешения на строительство (реконструкцию), оформленное в  порядке, установленном статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, при  условии получения положительного заключения экспертизы проектной документации.  

Не согласившись с предписанием от 27 февраля 2020 года, Общество обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым требованием.  

 Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,  если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  

деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия  для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а  также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права  и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и  действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа  или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершении действия  (бездействие).  

Пунктом 2 части 1 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации  закреплено, что государственный строительный надзор осуществляется при реконструкции  объектов капитального строительства.  

Согласно частям 2, 3 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации  предметом государственного строительного надзора в отношении объектов капитального  строительства, указанных в части 1 настоящей статьи, является, в частности, проверка наличия  разрешения на строительство.  

Государственный строительный надзор осуществляется федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного  строительного надзора, при строительстве, реконструкции всех объектов, указанных в пункте  5.1 статьи 6 настоящего Кодекса, если иное не установлено Федеральным законом о введении в  действие настоящего Кодекса.  

В силу положений части 5 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным с осуществлением государственного строительного надзора,  организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей,  применяются положения Закона № 294-ФЗ с учетом следующих особенностей организации и  проведения проверок:  

1) проверки проводятся без формирования ежегодного плана проведения плановых  проверок;  

2) проверки проводятся на основании поступивших в орган государственного  строительного надзора, в частности, обращений и заявлений граждан, в том числе  

индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, включая извещения, направляемые  лицами, осуществляющими строительство в соответствии с частью 3 статьи 53 настоящего  Кодекса, информации от органов государственной власти (должностных лиц органа  государственного надзора), органов местного самоуправления, включая извещения,  направляемые лицами, осуществляющими строительство в соответствии с частью 3 статьи 53  настоящего Кодекса, из средств массовой информации о фактах произошедшей аварии,  нарушений технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной  документации при выполнении работ в процессе строительства, реконструкции объекта  капитального строительства, в том числе нарушений обязательных требований к применяемым  строительным материалам, если такие нарушения создают угрозу причинения вреда жизни,  здоровью людей, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и  юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу либо повлекли  причинение такого вреда;  

3) основанием для проведения проверки помимо основания, указанного в пункте 1  настоящей части, является истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным  предпринимателем выданного органом государственного строительного надзора предписания  об устранении выявленного нарушения обязательных требований (пп.б);  

4) выездная проверка по основанию, указанному в подпункте "б" пункта 2 настоящей  части, может быть проведена органом государственного строительного надзора  незамедлительно с извещением органа прокуратуры в порядке, установленном частью 12 статьи  10 Закона № 294-ФЗ;  

5) предварительное уведомление юридического лица, индивидуального предпринимателя  о проведении выездной проверки по основанию, указанному в подпункте "б" пункта 2  настоящей части, не требуется;  

6) в приказе (распоряжении) органа государственного строительного надзора о  назначении проверки, акте проверки дополнительно указываются наименование и место  нахождения объекта капитального строительства, в отношении которого соответственно  планируется проведение мероприятий по контролю и фактически были проведены указанные  мероприятия.  

На территории Нижегородской области уполномоченным органом в области  государственного строительного надзора является Инспекция государственного строительного  надзора Нижегородской области, положение о которой утверждено Постановлением  Правительства Нижегородской области от 25.11.2011 N 954.  

Частью 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что  по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора  составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство,  предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид  нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную  документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения  выявленных нарушений. Приостановление строительства, реконструкции объекта капитального  строительства на указанный срок осуществляется в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации.  

Также пунктом 4.1.5 Положения об инспекции государственного строительного надзора  Нижегородской области закреплено право Инспекции государственного строительного надзора  Нижегородской области составлять по результатам проведенных проверок акты, на основании  которых выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных  нарушений.  

Таким образом, оспариваемое предписание вынесено Инспекцией в пределах  предоставленных полномочий. Грубых нарушений при проведении проверки со стороны  надзорного органа судом не установлено.  

Согласно части 1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации  строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный  ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики  надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими  федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми  актами Российской Федерации.  

Лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта  капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться  застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие  договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает  соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники  безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных  работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной  модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются  обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса) (часть 3 статьи 52  Градостроительного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации  лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию,  капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на  проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если  формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с  требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта  капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения  разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным  использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с  земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических  регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей  среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного  наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на  территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт  объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика,  лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора,  органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую  документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной  документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за  эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов  государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат  проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению  работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за  качеством применяемых строительных материалов.  

В силу части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации  строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на  основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей  статьей.  

Разрешение на строительство, согласно части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса  Российской Федерации, представляет собой документ, который подтверждает соответствие  проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за  исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки  территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с  настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания  территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта  капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к  строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям,  установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при  осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при  которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка  документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки  территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения  которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения  объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным  использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с  земельным и иным законодательством Российской Федерации.  

Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство,  реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом.  

Согласно части 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации по  общему правилу проектная документация объектов капитального строительства и результаты  инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации,  подлежат экспертизе. Застройщик, технический заказчик или лицо, обеспечившее выполнение  инженерных изысканий и (или) подготовку проектной документации в случаях,  предусмотренных частями 1.1 и 1.2 статьи 48 настоящего Кодекса, по своему выбору  направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на  государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если  в соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов  капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для  подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной  экспертизы.  

В силу части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации с целью  получения разрешения на строительство в уполномоченный орган подлежит представлению, в  том числе, положительное заключение экспертизы проектной документации, в соответствии с  которой осуществляются строительство, реконструкция объекта капитального строительства.  

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской  Федерации проектная документация с положительным заключением экспертизы подлежат  представлению застройщиком в уполномоченные на осуществление государственного  строительного надзора органы исполнительной власти.  

 На основании пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации  реконструкция объектов капитального строительства - это изменение параметров объекта  капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том  числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также  замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального  строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на  

аналогичные или улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление  указанных элементов.  

Застройщиком является физическое или юридическое лицо, обеспечивающее, в  частности на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию,  капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также выполнение  инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства,  реконструкции, капитального ремонта (п.16 ст.1 Градостроительного кодекса Российской  Федерации).  

Как следует из материалов дела, Общество является правообладателем земельных  участков с кадастровыми номерами 52:21:0000130:780, 52:21:0000130:781 общей площадью  2407 +/- 23,3 кв. м, а также правообладателем нежилых помещений П101 (кадастровый номер  52:21:0000130:2490), П102 (кадастровый номер 52:21:0000130:2488), П103 (кадастровый номер  52:21:0000130:2488) общей площадью 4284,7 кв.м. в нежилом здании ТЦ "Союз", что  подтверждается выписками из ЕГРН. Нежилое здание ТЦ "Союз" представляет собой нежилое  кирпичное здание переменной этажности 3-х, 4-х, 7-ми этажное.  

Согласно представленным в материалы дела решению единственного участника ООО  "Святая Русь" № 13 от 18.03.2019, техническому плану помещения от 18.03.2019, помещение  П110 образовано путем объединения вышеназванных помещений П101, П102, П103.  

В связи с чем, отклоняется как противоречащий материалам дела и фактическим  обстоятельствам довод Общества о том, что последнее не является собственником помещения  П110.  

Вместе с тем, как установлено в ходе проверки, проведенной в целях контроля за  исполнением Обществом требований ранее выданного предписания Инспекции от 24.09.2019   № 519-03/03-04-04/13 (в срок до 14.01.2020 представить в Инспекцию разрешение на  строительство (реконструкцию) объекта), ООО "Святая Русь", являясь застройщиком при  реконструкции нежилого здания ТЦ "Союз" переменной этажности, расположенного по адресу:  

<

...>, требование указанного  предписания Инспекции не исполнило, разрешение на строительство (реконструкцию)  вышеназванного объекта капитального строительства не представило, что зафиксировано в акте  проверки № 519-03/03-04-03/07 от 27.02.2020.  

При этом установлено, что Общество продолжает осуществлять ведение строительных  работ по перепланировке (демонтаж и монтаж перегородок из ГКЛ), отделочные работы в  помещениях П102, кад. № 52:21:0000130:2488, общей площадью 2986,2кв.м., этажи №№ 1, 2, 3, 4,  5.  

Акт проверки № 519-03/03-04-03/07 от 27.02.2020 составлен при участии представителя  Общества ФИО3, которая принимала участие в проверке, подписала акт без каких либо  замечаний.  

Доводы Общества о том, что в рассматриваемом случае осуществляется капитальный  ремонт и производятся работы по усилению несущих конструкций, а не реконструкция части  здания, равно как и довод заявителя о том, что Общество не является застройщиком, судом  отклоняются.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент проведения  предыдущей проверки выявлен факт осуществления застройщиком - ООО "Святая Русь",  реконструкции части нежилого здания ТЦ "Союз" переменной этажности, которая заключается  в перестройке, замене несущих конструкций здания без предварительных расчетов и проектной  документации при выполнении строительных работ, а именно: выполнен демонтаж  лестничного марша и площадок с 1-го этажа в подвале здания с устройством монолитного  перекрытия (пом.102); вместо двух световых пространств в форме круга между вторым и  

третьим этажами выполнен монолитный железобетонный участок; выполнено устройство  конструкций лестницы с первого этажа по третий этаж с демонтажем перекрытий (пом.110);  выполнена кирпичная кладка лифтовых шахт из помещений в подвал на первый этаж для  устройства грузоподъемных механизмов с демонтажем части существующих перекрытий  (пом.110); демонтирована опорная часть плиты пустотного настила в перекрытии подвала под  прохождение вентиляционных коробов; выполнен демонтаж конструкций трех лестничных  маршей и площадки с первого этажа по второй этаж, вместо двух световых пространств  выполнен монолитный железобетонный участок перекрытия первого этажа размером  5,55*19,58 площадью 108,67 кв.м (пом.202).  

Данные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от 24.09.2019 № 519-03/03-04- 03/41.  

Вышеперечисленные строительно-монтажные работы по перестройке затрагивают  несущие конструкции здания, изменяют параметры ТЦ "Союз" и, соответственно, относятся к  работам по реконструкции объекта капитального строительства.  

Поскольку работы проводятся в принадлежащих Обществу помещениях, являющихся  частью здания ТЦ "Союз", расположенном на земельных участках, также принадлежащих  Обществу, последнее отвечает признакам застройщика при осуществлении реконструкции  спорного объекта.  

При этом, как указано выше, при проведении рассматриваемой проверки и составлении  акта проверки каких либо замечаний относительно выявленных нарушений представителем  Общества не заявлялось.  

Кроме того, факт осуществления ООО "Святая Русь" реконструкции вышеназванного  объекта в отсутствие соответствующего разрешения подтвержден вступившими в законную  силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2019 по делу № А43- 44499/2019, от 17.03.2020 по делу № А43-3579/2020, в рамках которых Общество привлечено к  административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ, а также от 17.03.2020 по  делу № А43-53686/2019, в рамках которого признано законным предписание Инспекции от  24.09.2019 № 519-03/03-04-04/13 о представлении в надзорный орган разрешения на  строительство (реконструкцию) вышеназванного объекта.  

Данные судебные акты в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.  

При изложенных обстоятельствах, выявив факт неисполнения Обществом ранее  выданного предписания от 24.09.2019, признанного в судебном порядке законным, у  Инспекции имелись предусмотренные действующим законодательством основания для выдачи  заявителю предписания об устранении нарушений при строительстве, реконструкции,  капитальном ремонте от 27.02.2020 № 519-03/03-04-04/02.  

Ссылки заявителя на заключения строительно-технических экспертиз, подтверждающих  отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан вследствие проведения спорных работ, судом не  принимаются, поскольку не имеют существенного значения для разрешения настоящего спора  о законности предписания Инспекции, направленного на понуждение Общества, как  застройщика, на соблюдение норм действующего градостроительного законодательства и  получение разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства.  

Позиция заявителя о не указании в оспариваемом предписании ссылок на номера  помещений, в которых выявлены некоторые нарушения, судом отклоняются как  необоснованные, не влияющие на законность оспариваемого предписания.  

На основании вышеизложенного, суд находит предписание Инспекции соответствующим  нормам градостроительного законодательства и не нарушающим права и законные интересы  общества, что в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

ООО «Святая Русь», г.Н.Новгород, в удовлетворении заявления отказать. 

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей  отнести на заявителя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.  

Судья Л.В. Соколова