Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18. 01. 2019 года.                                            Дело № А40-173040/18-43-1346

Резолютивная часть решения объявлена 26. 12. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 01. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГУП " Москоллектор " (ОГРН 

<

***>) к ЗАО " ИНСТРОЙТЭКС " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 521 296 руб. 78 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 14-01-08/9456-д от 11.12.2017 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 15.05.2018 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 521 296 руб. 78 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 395 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с намерением заключить мировое соглашения, указывая на то, что на данной стадии процесса не намерен заключать мировое соглашение с ответчиком, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление, о каких-либо возражениях против иска не заявил; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил без представления какого-либо контррасчёта; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением заключить мировое соглашения с истцом, не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с намерением заключить мировое соглашения, с учётом возражений истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ГУП «Москоллектор» (Истец, Предприятие) и ЗАО «ИНСТРОЙТЭКС» заключен договор № 2345-А от 21.10.2013 на услуги по технической эксплуатации коллекторов.

Договор является действующим, в соответствии с пунктом 6.5 Договора он действует с 01.11.2013г. и до момента предоставления Предприятию Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта демонтажа коммуникаций.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу со дня его заключения и действует до определенного в нем момента окончания обязательств. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги Предприятия до момента демонтажа коммуникаций или передачи коммуникаций новому владельцу.

Нахождение коммуникаций Ответчика в коллекторах Истца подтверждается Актами о выполнении работ по прокладке/демонтажу кабелей № 883 от 25.06.2014, № 882 от 25.06.2014, акт инвентаризации силовых кабелей 38/6 от 19.12.2014.

Пунктами 1.1, 2.1, 2.2.,2.3 Договора определено, что Истец оказывает Ответчику услуги по эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию городских коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве - обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования Ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

Согласно п. 4.1 Договора размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми нормативными актами города Москвы и расчетом (приложение № 1 к Договору).

Размер ежемесячного платежа по Договору с 01.01.2018 определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».

Письмом от 27.12.2017 № 04-01-02-08/10936 Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

Согласно п. 4.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2016г.) «оплата Потребителем услуг по настоящему договору производит на основании расчетно-платежных документов (счет, счет-фактура и акт об оказанных услугах), выставленных Предприятием Потребителю посредством системы электронного документооборота с использованием электронной подписи (ЭДО) через Оператора электронного документооборота с использованием электронной подписи (ЭДО) через Оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор». Датой получения Потребителем расчетно-платежных документов считается подтвержденная Оператором ЭДО дата выставления Предприятием Потребителю расчетно-платежных документов.

Срок оплаты - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство Потребителя по оплате услуг предприятия считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Предприятия.

В случае неполучения расчетно-платежных документов от Предприятия Потребитель обязан в срок, указанный в п. 4.2, осуществить оплату услуг в размере стоимости услуг предыдущего расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия платежным поручением.

Потребитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения расчетно-платежных документов посредством ЭДО подписать (утвердить) акт об оказанных услугах своей электронной подписью и отправить его Предприятию.

В случае если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отправки Потребителю расчетно-платежных документов посредством ЭДО Потребитель не заявит (письменно или посредством системы ЭДО) Предприятию о своих возражениях в отношении объема, качества или стоимости оказанных услуг, услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора».

Во исполнение условий Договора Истцом своевременно и в полном объеме оказывались услуги по эксплуатации коллекторов. Жалоб и претензий относительно объема и качества, оказанных Истцом услуг, от Ответчика не поступало.

В соответствии с условиями Договора Истцом ежемесячно направлялись Ответчику посредством ЭДО расчетно-платежные документы, которые Ответчиком не утверждены. Возражения в отношении объема, качества или стоимости услуг, оказанных Предприятием, в адрес Истца не поступали.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 15.06.2018 № ОРУ-392/18, которая оставлена им без ответа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 г. по делу по А40-35470/17 с ЗАО «Инстройтэкс» в пользу ГУП «Москоллектор» была взыскана задолженность по договору в размере 999 650,70 руб. за период оказания Истцом услуг по Договору с 01.06.2016 по 30.11.2016г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 г. по делу № А40-126683/17 с ЗАО «Инстройтэкс» в пользу ГУП «Москоллектор» была взыскана задолженность по договору в размере 999 650,70 руб. за период оказания Истцом услуг по Договору с 01.12.2016 по 30.05.2017г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 г. по делу № А40-190095/17 с ЗАО «Инстройтэкс» в пользу ГУП «Москоллектор» была взыскана задолженность по договору в размере 499 825, 35 руб. за период оказания Истцом услуг по Договору с 01.06.2017 по 31.08.2017.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 515 292 руб. 09 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 6 004 руб. 69 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2018 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 515 292 руб. 09 коп., также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 395, 420-425, 431-434, 454, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО " ИНСТРОЙТЭКС " (ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП " Москоллектор " (ОГРН 

<

***>) 521 296 руб. 78 коп., в том числе: 515 292 руб. 09 коп. – долга, 6 004 руб. 69 коп.  – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2018 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 515 292 руб. 09 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 426 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов