Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11803/2020

14 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО   "Хагемаер групп" (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны д.112, к.2, лит.И, ОГРН:  );

к  ООО "ПМ ГРУПП" (адрес:  Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт РИЖСКИЙ 26/Б/34Н, ОГРН:  1177847014828);

о взыскании 

установил:

ООО   "Хагемаер групп" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ПМ ГРУПП" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере  392.930 руб., неустойки в размере 34.918 руб. 66 коп. за период с 17.08.2019 по 25.11.2019, неустойку за период с 26.11.2019 по день фактической оплаты сумы основанного долга, начисляемую на сумму основного долга, а также 11.557 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

         Из отзыва представленного Ответчиком следует, что Ответчик признает сумму задолженности в размере 392.930 руб., просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.04.2019 между Сторонами заключен договор оказания услуг № ХАГ/2019/24, в соответствие с условиями которого, Истец принял на себя обязательство по оказанию погрузо-разгрузочных услуг, предоставлению автотранспорта, оказанию сопутствующих услуг согласно заказам ответчика.

Согласно п.3.1.2. договора оплата за первый заказ выплачивается ответчиком путем перечисления истцу сумм на его счет: предоплаты в размере минимального заказа, согласно Приложению №1 договора, не позднее 1 рабочего дня, до момента начала оказания услуг; окончательного расчета (если время оказания услуг превысило минимальный заказ) не позднее 1 (одной) рабочей недели, с момента оказания услуг. Вознаграждение за последующие заказы выплачивается путем перечисления сумм на счет истца не позднее 2 (двух) рабочих недель с момента оказания услуг.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартала 2019 года, согласно которому ответчику были оказаны услуги на сумму 451.755  руб., со стороны ответчика произведена частичная оплата. При этом претензии по качеству и объему оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступали.

Со стороны ответчика не оплачена стоимость в размере 410.780 руб., согласно совместно подписанным между сторонами актам, в том числе: от 31.07.2019 № 889; 893; 890; 916; 917; от 08.08.2019 № 918; 920; от 15.08.2091 № 956; 957; 958; 959; 960; от 21.08.2019 № 997; 998; от 31.08.2019 № 1020; № Ю53; от 11.09.2019 №1089; №1090.

Сумма оказанных Истцом услуг по договору со стороны Ответчика в полном объеме не оплачена, задолженность в размере 392.930 руб., что и явилось для Истца поводом обращения в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных истцом работ является сдача их результата ответчику (ст.711 и ст.746 ГК РФ). При этом сдача результата работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами договора (п.4 ст.753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт сдачи подрядчиком заказчику их результата. Данный вывод подтверждается многочисленной судебной практикой (постановления Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 13765/10, от 27.07.2011 № 2918/11, от 27.03.2012 № 12888/11, от 23.07.2013 № 4030/13).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ ответчик обязан оплатить истцу результат работ по договору.

В соответствии с п.4.1. договора в случае нарушения ответчиком условий договора о расчетах, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которые согласно расчету Истца составили в размере 34.918 руб. за период с 17.08.2019 по 25.11.2019, неустойку за период с 26.11.2019 по день фактической оплаты сумы основанного долга, начисляемую на сумму основного долга.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Доводы Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, судом не принимаются, поскольку, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Неустойка может быть снижена судом на основании вышеуказанной статьи только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

         К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. 

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ (далее - Постановление № 81), именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено. Неустойка рассчитана правильно, в связи, с чем признать ее несоразмерной нарушенному обязательству оснований не имеется.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПМ ГРУПП" в пользу ООО   "Хагемаер групп"  задолженность в размере  392.930 руб., неустойку в размере 34.918 руб. 66 коп. за период с 17.08.2019 по 25.11.2019, неустойку за период с 26.11.2019 по день фактической оплаты сумы основанного долга, начисляемую на сумму основного долга, а также 11.557 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.