Арбитражный суд Республики Хакасия 655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия 

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2467/2024

05 июля 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой  при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Медуза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 740 707 руб. 25 коп., в том числе 718 110 руб. 72 коп.  задолженности по контракту от 13.11.2023 № 2024.6817, 22 596 руб. 53 коп. неустойки за  период с 30.01.2024 по 28.03.2024,  

в отсутствие представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Медуза» (далее – ООО «Медуза»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к  Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании  741 089 руб. 54 коп., в том числе 718 110 руб. задолженности по контракту от 13.11.2023   № 2024.6817, 22 979 руб. 54 коп. неустойки за период с 29.01.2024 по 28.03.2024.  

От истца 04.07.2024 поступило уточнение исковых требований до 740 707 руб. 25  коп., в том числе 718 110 руб. 72 коп. задолженности по контракту от 13.11.2023   № 2024.6817, 22 596 руб. 53 коп. неустойки за период с 30.01.2024 по 28.03.2024.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял указанное уточнение иска.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о судебном процессе, дате и месте  судебного заседания, после перерыва, не обеспечили явку представителей в судебное  заседание, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей  сторон.  

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых  требований в части основного долга в сумме 718 110 руб. 72 коп. и неустойки в размере  22 596 руб. 53 коп.  

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между Министерством здравоохранения Республики Хакасия (заказчиком) и  ООО «Медуза» (поставщиком) заключен государственный контракт № 2024.6817 от  13.11.2023 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения  РЛО+ФЛО (ФИО1 АЛЬФА) в 2024 году.  

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов поставщик принял на себя обязательства  осуществить поставку лекарственных препаратов в соответствии со Спецификацией  (приложения № 1 к контракту), а заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные  контрактом, принять и оплатить поставленный товар.  

Контракт заключен в порядке статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

В соответствии с пунктом 9.4 оплата по контракту осуществляется по факту  поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в  течение 7 рабочих дней с даты подписания получателем структурированного документа о  приемке на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта.  

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар по УПД от  11.01.2024 № 2902, от 24.01.2024 № 123 на общую сумму 1 279 134 руб. 72 коп.  

В связи с неполной оплатой товара ответчиком, истец направил ответчику  претензию от 28.02.2024 № 29 с требованием об оплате задолженности по контракту.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с указанным  иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2,  действующей на основании доверенности от 27.02.2024, предусматривающей специальное  полномочие на признание исковых требований.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в  порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», и фактическая поставка товара, арбитражный суд, оценив  признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным  правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит  действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в  том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным  представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в размере – 740 707 руб. 25 коп., в том числе 718 110 руб. 72 коп.  задолженности по контракту от 13.11.2023 № 2024.6817, 22 596 руб. 53 коп. неустойки за  период с 30.01.2024 по 28.03.2024.  

Государственная пошлина по настоящему делу составила 17 822 руб., уплачена  истцом при подаче иска платежным поручением от 28.03.2024 № 368.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом признания истцом иска в части и частичного удовлетворения иска,  расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5346 руб. 60 коп. подлежат взысканию с  

ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 12 475 руб. 40 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска. 2. Иск удовлетворить. 

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Медуза» 740 707 руб. 25 коп., в том числе 718 110 руб.  72 коп. задолженности, 22 596 руб. 53 коп. неустойки, а также 5346 руб. 60 коп. расходов  по уплате государственной пошлины.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медуза» из  федерального бюджета 12 475 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением 28.03.2024 № 368.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Н. Моисеева