ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78193/2022

05 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Геворкян Д.С., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.10.2022

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Фасады и Кровля» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 по делу № А56-78193/2022 (судья Душечкина А.И.), принятое

по иску ООО «Регион»

к ООО «Фасады и Кровля»

о взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион», адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 44, корп. 2 лит. А, пом. 10-Н оф. 1000Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фасады и кровля» адрес: 675520, Амурская обл., м.р-н Благовещенский, с.п. Чигиринский сельсовет, 

<

...> зд. Л8/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания, ответчик), о взыскании (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)):

- задолженности по договору от 22.09.2020 № 2021730300081000000007920/09-22 по объекту: «Строительство комплекса эксплуатации районов падения. Площадка 5.2.» (КЭРП) (далее - договор «КЭРП»), договору от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 по объекту: «Строительство комплекса по переработке строительных отходов и твердых бытовых отходов. Площадка 7» (ТБО) (далее - договор «ТБО») и договору от 22.09.2020 № 2021730300101000000008120/10-22 по объекту: «Создание промышленной строительно-эксплуатационной базы, II этап, первый подэтап. Площадка 4» (ПСЭБ-2), (далее - договор «ПСЭБ-2») в общем размере 20 367 699,58 руб.,

699,58 руб., - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2020 по 31.03.2022 в размере 16 048,90 руб. и штрафа в размере 229 605,49 руб. по договору «КЭРП»; - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 по 31.03.2022 в размере 575 754,60 руб. и штрафа в размере 114 324,19 руб. по договору «ПСЭБ-2»; - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 по 31.03.2022 в размере 1 338 648,46 руб. и штрафа в размере 706046,83 руб. по договору «ТБО»; 

- расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 

Решением суда первой инстанции от 31.01.2023 требования Общества удовлетворены в части взыскания с Компании задолженности в размере 20 367 699. 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору «КЭРП» за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 16 028,17 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору «ПСЭБ-2» за период с 12.11.2020 по 31.03.2022 в размере 575 049,34 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору «ТБО» за период с 12.11.2020 по 31.03.2022 в размере 1 337 046,73 руб., 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.05.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 25.08.2023 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу № А56-78193/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 05.09.2023 апелляционная жалоба ответчика  назначена к рассмотрению.

В судебном заседании  представитель ответчика доводы жалобы поддержал, настаивал на  ее удовлетворении.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы  по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Регион» (истецом) и ООО «Фасады и Кровля» (ответчиком) были заключены договоры поставки: 

-№2021730300081000000007920/09-22 от 22.09.2020 по объекту: «Строительство комплекса эксплуатации районов падения. Площадка 5.2.» (КЭРП); 

-№2021730300111000000008220/11-22 от 22.09.2020 по объекту: «Строительство комплекса по переработке строительных отходов и твердых бытовых отходов. Площадка 7» («ТБО»); 

-№2021730300101000000008120/10-22 от 22.09.2020 по объекту: «Создание промышленной строительно-эксплуатационной базы, II этап, первый подэтап. Площадка 4» («ПСЭБ-2»), (далее - Договор «ПСЭБ-2»). 

Договор поставки № 2021730300081000000007920/09-22 заключался в целях выполнения государственного оборонного заказа и в рамках исполнения государственного контракта от 22.07.2020 № 2021730300081000000007920/381/115/20 по корректировке рабочей документации и завершению строительства объекта: «Строительство комплекса эксплуатации районов падения. Площадка 5.2.» (КЭРП). По условиям договора поставки № 2021730300081000000007920/09-22 поставщик обязался передать товар покупателю в наименовании, в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификации (приложение № 1 к данным договорам), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а истец обязался принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 1.2. поставщик разрабатывает схемы расположения сэндвичпанелей согласно ТУ завода-изготовителя и рабочей документации проекта: административно-техническое здание столовой и переходной галереей (шифр 860/5- 2.2.-17.1.-АР1-И1 Изм.4); административно-техническое здание столовой и переходной галереей (шифр 860/5-2.2.-17.1.-КМ1-И1 Изм.2); гараж для хранения автотранспортной техники с КТП (шифр 860/5-2.2.-17.2.-АР-И Изм.2); гараж для хранения автотранспортной техники с КТП (шифр 860/5-2.2.-17.2.-КМ-И1 Изм.3). 

Поставка товара производится поэтапно. Сроки поставки определяются спецификацией (пункт 3.1. договора). 

По условиям всех спецификаций окончательная  сумма спецификации  подлежит корректировке после согласования проектной документации Покупателем. Окончательная сумма  фиксируется  в дополнительном соглашении  к спецификации.

Срок поставки  составляет 20-25 календарных дней  с момента поступления  оплаты на расчетный счет  Поставщика  в  соответствии с п. 2.1. спецификации . Производство товара  осуществляется  Поставщиком  только  после  получения от покупателя письменного согласования разработанной Поставщиком проектной документации. Срок согласования проектной документации  Покупателем не должен  превышать  3 рабочих дней  с момента  ее получения Поставщиком.  В случае нарушения  указанного срока согласования срок поставки  соответственно  может быть увеличен на фактическое  количество  дней такого согласования. 

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 1 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300081000000007920/09-22 (далее - спецификация № 1), которой предусмотрено, что поставке подлежала панель стеновая трехслойная с базальтовым утеплителем (плотность минераловатных плит 90-130 кг/м3 , далее – ПСТМ) на общую сумму 5 273 098,60 руб. со следующими характеристиками: наружный цвет (Ral) – 5012, 9016, 5005, 3024; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м.; толщина – 150 мм.; количество – 380,50 м 2 (ПСТМ 5012), 383,40 м 2 (ПСТМ 9016), 1 065,50 м 2 (ПСТМ 5005), 278 (ПСТМ 3024); фасонные элементы t=0.5 мм в количестве 880,00 м 2 стоимостью 660 000 руб.

22.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 1 (далее - дополнительное соглашение № 1), изложив табличную часть спецификации № 1 в следующей редакции: продукция – ПСТМ; марка – А-1, А-2, А3, А-4, А-5, А-6, Б-1, Б-2, Б-3, Б-4, Б-5, Б-6, Б-7, Б-8, Б-9, Б-10, Б-11, Б-12, Б-13, Б-14, Б-15, Б-16, Б-17, Б-18, Б-19, Б-20, Б-21, Б-22, Б-23, Б-24, Б-25, В-1, В-2, В-3, В-4, В-5, В-6, В-7, В-8, В-9, В-10, В-11, В-12, В-13, К-1, К-2; наружный цвет (Ral) – 3024, 5005, 5012, 9016; внутренний цвет (Ral) – 9003; длина – 2,980 м., 5,980 м., 6,140 м., 6,540 м., 6,570 м., 6,870 м., 0,710 м., 0,730 м., 0,890 м., 0,990 м., 1,150 м., 1,450 м., 1,550 м., 1,600 м., 1,790 м., 2,000 м., 2,615 м., 2,900 м., 2,920 м., 2,980 м., 3,100 м., 3,790 м., 3,950 м., 4,800 м., 5,130 м., 5,980 м., 6,140 м., 6,540 м., 6,570 м., 6,870 м., 7,480 м., 0,400 м., 0,450 м., 1,650 м., 2,020 м., 2,040 м.,2,980 м., 3,300 м., 4,050 м., 5,980 м., 6,140 м., 6,460 м., 6,570 м., 6,870 м., 0,990 м., 1,150 м.; ширина – 1,19 м., толщина – 150 мм.; количество – 1910,038; стоимость – 4 181 073,18 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3, ФЭ4, ФЭ5; цвет (Ral) – 5005, 2012; стоимость – 4 438 035,18 руб.

10.11.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к спецификации № 1 в следующей редакции: продукция – ПСТМ; марка – А-1, А-2, А-3, А-4, А-5, А-6, Б-1, Б-2, Б-3, Б-4, Б-5, Б-6, Б-7, Б-8, Б-9, Б-10, Б-11, Б-12, Б-13, Б-14, Б-15, Б-16, Б-17, Б-18, Б-19, Б-20, Б-21, Б-22, Б-23, Б-24, Б-25, В-1, В-2, В-3, В-4, В-5, В-6, В-7, В-8, В-9, В-10, В-11, В-12, В-13, К-1, К-2; наружный цвет (Ral) – 3024, 5005, 5012, 9016; внутренний цвет (Ral) – 9003; длина – 2,980 м., 5,980 м., 6,140 м., 6,540 м., 6,570 м., 6,870 м., 0,710 м., 0,730 м., 0,890 м., 0,990 м., 1,150 м., 1,450 м., 1,550 м., 1,600 м., 1,790 м., 2,000 м., 2,615 м., 2,900 м., 2,920 м., 2,980 м., 3,100 м., 3,790 м., 3,950 м., 4,800 м., 5,130 м., 5,980 м., 6,140 м., 6,540 м., 6,570 м., 6,870 м., 7,480 м., 0,400 м., 0,450 м., 1,650 м., 2,020 м., 2,040 м.,2,980 м., 3,300 м., 4,050 м., 5,980 м., 6,140 м., 6,460 м., 6,570 м., 6,870 м., 0,990 м., 1,150 м.; ширина – 1,19 м., толщина – 150 мм.; количество – 1949,119; стоимость – 4 266 621,50 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3, ФЭ4, ФЭ5; цвет (Ral) – 5005, 2012; стоимость по спецификации – 4 524 087,50 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 2 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300081000000007920/09-22 (далее - спецификация № 2), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: ПСТМ; наружный цвет (Ral) – 3024, 5005, 5012, 9007, 9016, 9007; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м.; толщина – 100, 150 мм.; количество – 77 м 2 (ПСТМ 3024), 220,00 м 2 (ПСТМ 5005), 37,00 м 2 (ПСТМ 5012), 99 м 2 (ПСТМ 9007), 147,00 м 2 (ПСТМ 5005), 40,00 м 2 (ПСТМ 5012), 80,00 м 2 (ПСТМ 9007), 83,00 м 2 (ПСТМ 9007); фасонные элементы t=0.5 мм. в количестве 300,00 м 2 стоимостью 225 000 руб.

23.09.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 2, изложив ее в следующей редакции: продукция – ПСТМ; марка – А-1, А-2, А-3, А-4, А-5, А-6, В-1, В -2, В -3, В -4, В -5, В -6, А-7, А-8, А-9, А-10, А-11, А-12, А-13, А14, А-15, А-16, Б-1, Б-2, Б-3, К-1, К-2, К-3, К-4, К-5, К-6, Н-1, Н-2, Н-3; наружный цвет (Ral) – 3024, 5005, 5012, 9016, 9007; внутренний цвет (Ral) – 9003; длина – 0,590 м., 0,670 м., 0,940 м., 1,060 м., 1,170 м., 2,080 м., 1,170 м., 5,850 м., 5,980 м., 6,350 м., 7,390 м., 7,550 м., 3,300 м., 3,800 м., 4,380 м., 5,500 м., 5,850 м., 5,980 м., 6,190 м., 6,350 м., 7,390 м., 7,550 м., 1,250 м., 4,580 м., 7,550 м., 1,770 м., 1,850 м., 2,000 м., 2,080 м., 7,340 м., 7,380 м., 1,280 м., 3,730 м., 7,060 м.; ширина – 1,19 м., толщина – 150 мм.; количество – 410,613; стоимость – 905 307,22 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3, ФЭ4, ФЭ5; цвет (Ral) – 5005, 3024, 9016, 5012, 3024; стоимость по спецификации– 961 512,55 руб.

11.11.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к спецификации № 2, изложив табличную часть в следующей редакции: продукция – ПСТМ; марка – А-1, А-2, А-3, А-4, А-4/1, А-5, А-6, А-7, А-8, А-9, А-10, А-11, А-12, А-14, А-15, В-1, В-2, В-3, В-4, В-5, В-6, Б-1, Б-2, Б-3, К-1, К-2, К-3, К-4, К-5, К-6, Н-1, Н-2, Н-3; наружный цвет (Ral) – 3024, 5005, 5012, 9016, 9007; внутренний цвет (Ral) – 9003; длина – 0,590 м., 0,670 м., 0,940 м., 1,060 м., 1,170 м., 2,080 м., 3,300 м., 3,800 м., 4,380 м., 5,500 м., 5,850 м., 5,980 м., 6,190 м., 6,350 м., 7,390 м., 7,550 м., 1,170 м., 5,850 м., 5,980 м., 6,350 м., 7,390 м., 7,550 м., 1,250 м., 4,580 м., 7,550 м., 1,770 м., 1,850 м., 2,000 м., 2,080 м., 7,340 м., 7,380 м., 1,280 м., 3,730 м., 7,060 м.; ширина – 1,19 м., толщина – 150 мм.; количество – 410,613; стоимость – 905 307,22 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3, ФЭ4, ФЭ5; цвет (Ral) – 5005, 3024, 9016, 5012, 3024; стоимость по спецификации – 961 512,22 руб.

20.11.2020 стороны подписали спецификацию № 3 (далее – спецификация № 3), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: ПСТМ; марка – СП1, СП2, СП3, СП4, СП5; наружный цвет (Ral) – 9003; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,190 м.; толщина – 100, 150 мм.; количество – 446,941 м 2 , стоимостью по спецификации - 985 402,11 руб. Товар по договору от 22.09.2020 № 2021730300081000000007920/09-22 поставлен на основании счетов-фактур от 21.12.2020 № 2626, от 24.09.2020 № 9240401/270, от 22.09.2020 № 9220684/270, от 26.09.2020 № 9260141/270, от 26.09.2020 № 9260047/270, от 26.09.2020 № 9260370/270.

Общая сумма поставки по договору «КЭРП» составила на сумму 4 592 109,88 руб. при произведенной истцом предварительной оплате в размере 4 765 438,09 руб. 

Ответчиком не в полном объеме поставлен товар, согласованной в спецификациях 1, 2, по которым заключены дополнительные соглашения, на сумму 173 328,21 рубль.   

02.09.2020 между ООО «Регион» (покупатель) и ООО «Фасады и Кровля» (поставщик) заключен договор поставки № 2021730300101000000008120/10-22. Договор поставки от 22.09.2020 № 2021730300101000000008120/10-22 заключался в целях выполнения государственного оборонного заказа и в рамках исполнения государственного контракта от 22.07.2020 № 2021730300111000000008220/381/118/20 по корректировке рабочей документации и завершению строительства объекта: «Создание промышленной строительно-эксплуатационной базы, II этап, первый подэтап. Площадка 4» («ПСЭБ-2»)». 

По условиям договора поставки от 22.09.2020 № 2021730300101000000008120/10-22 поставщик обязался передать товар покупателю в наименовании, в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификации (приложение № 1 к данным договорам), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а истец обязался принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. поставщик разрабатывает схемы расположения сэндвичпанелей согласно ТУ завода-изготовителя и рабочей документации проекта: склад реагентов (Г2) (860/4-Г2-АР.5 Том 9.1), склад реагентов (Г2) (860/4-Г2-КМ7 Том 9.4 изм.3), закрытый склад МТО (В3) (860/4- В3-АР.3 Том 7.1), закрытый склад МТО (В3) (860/4- В3-КМ5 Том 7.4 изм.1), Поставка товара производится поэтапно. Сроки поставки определяются спецификацией (пункт 3.1. договора).

По условиям всех спецификаций окончательная  сумма спецификации  подлежит корректировке после согласования проектной документации Покупателем. Окончательная сумма  фиксируется  в дополнительном соглашении  к спецификации.

Срок поставки  составляет 20-25 календарных дней  с момента поступления  оплаты на расчетный счет  Поставщика  в  соответствии с п. 2.1. спецификации . Производство товара  осуществляется  Поставщиком  только  после  получения от покупателя письменного согласования разработанной Поставщиком проектной документации. Срок согласования проектной документации  Покупателем не должен  превышать  3 рабочих дней  с момента  ее получения Поставщиком.  В случае нарушения  указанного срока согласования срок поставки  соответственно  может быть увеличен на фактическое  количество  дней такого согласования. 

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 1 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300101000000008120/10-22 (далее - спецификация № 1), которой предусмотрено, что поставке подлежала панель стеновая трехслойная с базальтовым утеплителем (плотность минераловатных плит 90-130 кг/м3 , далее – ПСТМ) на общую сумму 9 316 939,56 руб. со следующими характеристиками: наружный цвет (Ral) – 7035, 7036, 6021, 6021; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м.; толщина – 200 мм., 100 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм в количестве 1572,00 м 2 стоимостью 1 179 000 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 2 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300101000000008120/10-22 (далее - спецификация № 2),согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар на общую сумму 2 440 003,61 руб.: ПСТМ; наружный цвет (Ral) – 7035, 7036, 6021, 7035, 7036, 6021; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м.; толщина – 100, 200 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм. в количестве 410,00 м 2 стоимостью 307 500 руб.

22.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 2 (далее - дополнительное соглашение № 1), изложив табличную часть спецификации № 1 в следующей редакции: продукция – ПСТМ; марка – Е-1, Е -2, Е - 3, К-1, К -2, К -3, К -4, К -5, К -6, К -7, К-8, Н-1, Н -2, Н -3, Н -4, Н -5, Н -6, А-1, А-2, Б-1, Б-2, Б-3, Б-4, Б-5, Б-6, Б-7, Б-8, Б-9, В-1, В-2, В-3, В-4, П-1, П-2, П-3; наружный цвет (Ral) – 7036, 7035, 6021; внутренний цвет (Ral) – 9003; длина – 5,980 м., 6,050 м., 6,160 м., 1,840 м., 1,910 м., 3,700 м., 5,980 м., 6,050 м., 6,160 м., 6,590 м., 7,260 м., 1,840 м., 1,910 м., 2,020 м., 2,450 м., 3,700 м., 7,260 м., 5,980 м., 6,160 м., 1,160 м., 1,290 м., 1,380 м., 1,850 м., 2,340 м., 3,570 м., 3,940 м., 4,730 м., 5,980 м., 1,290 м., 1,850 м., 2,130 м., 3,570 м., 1,050 м., 2,500 м., 4,060 м; ширина – 1,190 м., толщина – 100, 200 мм.; количество – 1130,738; стоимость – 2 132 752,76 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3, ФЭ4, ФЭ5; цвет (Ral) – 7036, 7035, 6021; стоимость по спецификации – 2 286 480,26 руб.

Товар по договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300101000000008120/10-22 поставлен на основании счетов-фактур от 30.11.2020 № 2475, от 30.11.2020 № 2475, от 28.09.2020 № 9280106/270, от 28.09.2020 № 9280537/270, от 30.09.2020 № 9300343/270, от 30.09.2020 № 9300389/270, от 02.10.2020 № 10020215/270, от 02.10.2020 № 10020441/270, от 02.10.2020 № 10020545/270, от 02.10.2020 № 10020556/270, от 02.10.2020 № 10060670/270, от 19.10.2020 № 10990461/270, от 19.10.2020 № 10190538/270. 

Общая сумма поставки по договору «ПСЭБ-2» составила 2 286 483,98 руб. при произведенной предварительной оплате в размере 8 359 918,73 руб.

Ответчиком не в полном объеме поставлен товар, согласованной в спецификации № 1, по которой дополнительные соглашения сторонами не подписаны, проектная документация не согласована,  на сумму 6 073 434,75 рублей.   

22.09.2020 между ООО «Регион» (покупатель) и ООО «Фасады и Кровля» (поставщик) заключен договор поставки № 2021730300111000000008220/11-22. Договор поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа и в рамках исполнения государственного контракта от 22.07.2020 № 2021730300111000000008220/381/153/20 по корректировке рабочей документации и завершению строительства объекта: «Строительство комплекса по переработке строительных отходов и твердых бытовых отходов. Площадка 7» («ТБО»)».

По условиям договора поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 поставщик обязался передать товар покупателю в наименовании, в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификации (приложение № 1 к данным договорам), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а истец обязался принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. поставщик разрабатывает схемы расположения сэндвичпанелей согласно ТУ завода-изготовителя и рабочей документации проекта: П.1 производственный корпус с АБК (1), П.2 станция очистки загрязненных стоков и подготовки илов (2), П.3 здание мойки для дезинфекции колес и днища автомобилей (3), П.8 противопожарные резервуары с насосной станицей и водомерным узлом (8), очистные сооружения ливневых стоков с КНС (9), П.10.2. насосная (10.2), П.15 резервуары сбора загрязненных стоков (15), П.22 здание мойки колес автомобилей (22). Поставка товара производится поэтапно. Сроки поставки определяются спецификацией (пункт 3.1. договора).

По условиям всех спецификаций окончательная  сумма спецификации  подлежит корректировке после согласования проектной документации Покупателем. Окончательная сумма  фиксируется  в дополнительном соглашении  к спецификации.

Срок поставки  составляет 20-25 календарных дней  с момента поступления  оплаты на расчетный счет  Поставщика  в  соответствии с п. 2.1. спецификации. Производство товара  осуществляется  Поставщиком  только  после  получения от покупателя письменного согласования разработанной Поставщиком проектной документации. Срок согласования проектной документации  Покупателем не должен  превышать  3 рабочих дней  с момента  ее получения Поставщиком.  В случае нарушения  указанного срока согласования срок поставки  соответственно  может быть увеличен на фактическое  количество  дней такого согласования. 

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 1 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 (далее - спецификация № 1), которой предусмотрено, что поставке подлежала панель стеновая трехслойная с базальтовым утеплителем (плотность минераловатных плит 90-130 кг/м3 , далее – ПСТМ) на общую сумму 11 739 210,96 руб. со следующими характеристиками: наружный цвет (Ral) – 7036, 7004, 1014, 1034, 6018; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м.; толщина – 200 мм., 100 мм., 150 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм. в количестве 5251,510 м 2 стоимостью 11 187 135,96 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 2 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 (далее - спецификация № 2), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар на общую сумму 2 996 428,64 руб.: ПСТМ; наружный цвет (Ral) – 7004, 1001; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м.; толщина – 80 мм., 150 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм. в количестве 268,00 м 2 стоимостью 201 000 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 3 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 (далее - спецификация № 3), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар на общую сумму 951 481,57 руб.: ПСТМ; наружный цвет (Ral) – 6018, 1014; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м.; толщина – 150 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм в количестве 76,00 м 2 стоимостью 57 000 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 4 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 (далее - спецификация № 4), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар на общую сумму 350 757,84 руб.: ПСТМ, панель кровельную трехслойну. с базальтовым утеплителем (плотность минераловатных плит 120-150 кг/м3, далее – ПКТМ); наружный цвет (Ral) – 1001; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м, 1,00 м; толщина – 100 мм, 120 мм; фасонные элементы t=0.5 мм в количестве 50,00 м 2 стоимостью 37 500 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 5 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 (далее - спецификация № 5), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар на общую сумму 440 409,40 руб.: ПСТМ, ПКТМ; наружный цвет (Ral) – 1014; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м., 1,00 м.; толщина – 180 мм., 220 мм; фасонные элементы t=0.5 мм в количестве 50,00 м 2 стоимостью 37 500 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 6 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 (далее - спецификация № 6), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар на общую сумму 241 358,20 руб.: ПСТМ, ПКТМ; наружный цвет (Ral) – 7035, 7004; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м, 1,00 м..; толщина – 180 мм., 120 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм. в количестве 43,00 м 2 стоимостью 32 250 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 7 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 (далее - спецификация № 7), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар на общую сумму 1 075 782,40 руб.: ПСТМ, ПКТМ; наружный цвет (Ral) – 1014; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м, 1,00 м; толщина – 180 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм в количестве 108,00 м 2 стоимостью 81 000 руб.

22.09.2020 сторонами подписана спецификация № 8 к договору поставки от 22.09.2020 № 2021730300111000000008220/11-22 (далее - спецификация № 8), согласно которой поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар на общую сумму 966 759,99 руб.: ПСТМ; наружный цвет (Ral) – 6018, 1014; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м., 1,00 м.; толщина – 150 мм.; фасонные элементы t=0.5 мм в количестве 95,00 м 2 стоимостью 71 250 руб.

16.12.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 1, изложив ее в следующей редакции: продукция – ПСТМ; марка – А-1, А-1/1 А-2, А-3, А-4, А-5, А-6, А-7, А-8, А-9, А-10, А-11, А-12, А-13, А-14, А-15, А-16, Б-1, Б-2, Б3, Б-4, Б-5, Б-6, Б-7, Б-8, В-1, В-2, В-3, В-4, В-5, В -6, В -7, В-8, Е-1, Е-2, Е-3, Е-4, Е-5, Е-6, Е-7, К-1, Л-1, Л-1, Л-2, Л-3, Л-4, Л-5, Л-6, Л-7, Л-8, Л-9, Л-10, Л-11, Л-12, Л-13, Л13/1, Л-14, Л-14/1, Л-15, Л-16, Р-1, Р-2, Р-3, Р-3/1, Р-4, Р-4/1, Р-5, Р-5/1, Р-5/2, С-1, С-2, С-3, С-4, С-5, С-6, С-7, С-8, С-9, С-10, С-11, С-12, С-13, С-14, С-15, С-16, С-17, С-18, С-19, С-20, С-21, С-22, С-23, С-24, С-25, С-26, С-27, С-28, С-29, С-29/1, С-30, С-30/1, С-31, С-31/1, С-31/2, С-31/3, С-31/4, С-32, С-33, С-34, С-35, С-36, -37, Т-1, Т-2, Т-3, Т4, Т-5, Т-5/1, Т-6, Т-7, Т-8, Т-9, Т-10, Т-11, Т-12, Т-13, Т-14, Т-15, Т-16, Т-17, Т-18, Т19, Т-20, Т-21, Т-22, Т-23, П-1, П-2, П-3, П-4, П-5, П-6, П-7, П-8, П-9, П-10, П-11, П12, П-13, П-14, П-15, П-16, П-17, П-18, П-19, П-20, П-21, П-22, П-23, П-24, П-25, П-26, П-27, П-28, П-29, П-30, П-31, П-32, П-33, П-33/1, П-33/2, П-34, П-35, 1, 2, К-1; наружный цвет (Ral) – 6018,1034, 1014, 7004, 7036; внутренний цвет (Ral) – 9003; количество – 5657,097 м 2 ; стоимость – 12 141 486,06 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3, ФЭ4, ФЭ5; цвет (Ral) – 7036, 6018, 1034, 1014, 7004; стоимость по спецификации– 12 554 931,06 руб.

22.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 3 (далее - дополнительное соглашение № 1), изложив табличную часть спецификации № 1 в следующей редакции: продукция – ПСТМ; марка – А-1, А-2, А3, А-4, А-5, А-6, А-7, А-8, А-9, Б-1, Б-2, Б-3, Б-4, Б-5, Б-6, Б-7; наружный цвет (Ral) – 1014, 6018; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м., толщина – 150 мм.; количество – 381,347; стоимость – 834 433,87 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3; цвет (Ral) – 6018, 1014; стоимость по спецификации – 876 973,87 руб.

22.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 5 (далее - дополнительное соглашение № 1), изложив табличную часть спецификации № 1 в следующей редакции: продукция – ПСТМ, ПКТМ; марка – СП1, СП -2, СП -3, СП -4, СП -5, КП-1; наружный цвет (Ral) – 1014; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м., толщина – 180 мм.; количество – 160,698; стоимость – 407 877,79 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3, ФЭ4, ФЭ5, ФЭ6, ФЭ7; цвет (Ral) – 6018, 1014; стоимость по спецификации – 438 375,79 руб.

22.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 6 (далее - дополнительное соглашение № 1), изложив табличную часть спецификации № 1 в следующей редакции: продукция – ПСТМ, ПКТМ; марка – СП1, СП -2, СП -3, СП -4, КП-1; наружный цвет (Ral) – 7035, 7004; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м., толщина – 180 мм.; количество – 83,065 м 2 ; стоимость – 210 189,66 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3, ФЭ4, ФЭ5, ФЭ6, ФЭ7; цвет (Ral) – 7035, 7004; стоимость по спецификации – 236 075,16 руб.

22.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к спецификации № 8 (далее - дополнительное соглашение № 1), изложив табличную часть спецификации № 1 в следующей редакции: продукция – ПСТМ, ПКТМ; марка – А-1, А-2, А-3, А -4, А-5, А-6, А-7, А-8, А-9, Б-1, Б-2, Б-3, Б-4, Б-5, Б-6, Б-7; наружный цвет (Ral) – 1014, 6018; внутренний цвет (Ral) – 9003; ширина – 1,19 м., толщина – 150 мм.; количество – 381,324 м 2 ; стоимость – 834 381,80 руб.; фасонные элементы: наименование - ФЭ1, ФЭ2, ФЭ3; цвет (Ral) – 6018, 1014; стоимость по спецификации – 876 921,80 руб.

Ответчиком не в полном объеме поставлен частично оплаченный товар, согласованный в спецификациях (дополнительные соглашения подписаны к спецификациям № 1,3,5,6,8, к спецификациям 2,4,7 дополнительные соглашения сторонами не подписаны, проектная документация не согласована)  на сумму 14 120 936,63 руб.

Общая сумма предварительной оплаты, в отношении непоставленного товара  по трем договорам составила 20 367 699,58 рублей.

Материалами дела  установлено, что  истец  уведомлениями  от 25.02.2021  приостановил  работы по государственным контрактам от 22.07.2020 № 2021730300081000000007920/381/115/20, от 22.07.2020 № 2021730300111000000008220/381/118/20, от 22.07.2020 № 2021730300111000000008220/381/153/20, заключенным  с  АО «ЦЭНКИ», во исполнение которых  заключены  договоры  с ответчиком.

21.06.2021 исх. №П-21/06/2021-323 в адрес ответчика истец  направил письмо в котором указал, что сумма неотработанного аванса  составляет 20 367 699,39 рублей,  обязательства по поставке не выполнены. В письме  истец потребовал  в кратчайшие сроки предоставить проектную документацию, выполнить поставку товара на объекты, а также представить  отчет по  целевому использованию авансов, полученных на выполнение договоров поставки.

25.06.2021  ответчик уведомил истца о том, что направленная, в том числе 19.11.2020, 28.01.2021, 02.02.2021 проектная документация в установленные спецификациями сроки не согласована Покупателем, дополнительные соглашения  к отдельным спецификациям не подписаны. Ответчик предложил истцу  рассмотреть вопрос  о подписании соглашения о расторжении  договоров поставки по взаимному согласию.

Из материалов дела  также следует, что 17.08.2021 Заказчик Акционерное общество «ЦЭНКИ» заявил односторонний отказ от исполнения   обязательств по государственным контрактам от 22.07.2020 № 2021730300081000000007920/381/115/20, от 22.07.2020 № 2021730300111000000008220/381/118/20, от 22.07.2020 № 2021730300111000000008220/381/153/20, заключенным  с истцом, во исполнение которых  заключены  договоры  с ответчиком.

03.06.2022 истец  направил в адрес ответчика  досудебную претензию с требованием о возврате предварительной оплаты  в связи с нарушением ответчиком  сроков исполнения обязательств по  поставке товаров.

15.07.2022 ответчик отклонил требования претензии, потребовав  срочного согласования проектной документации.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке  требования претензии не были исполнены, истец 01.08.2022 обратился в суд с требованием  о взыскании неосновательного обогащения  в виде предварительной оплаты в сумме 20 367 699,58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными  в соответствии с пунктом 7.10 договоров, а также штрафа за нарушение  обязательств  по договорам  в соответствии с пунктом 7.4. договоров.

24.11.2022 ответчик направил в адрес истца уведомление об  отказе от исполнения договоров.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, признал обоснованным требования о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов, начисленных в соответствии с пунктом 7.10 договоров, скорректировав  период начисления процентов, поскольку  в представленном истцом расчете проценты начислены начиная с даты  поступления денежных средств, а не с  даты, следующей за днем поступления денежных средств (корректировка на 1 день).  При этом, суд первой инстанции  указал на отсутствие оснований  для  взыскания с ответчика штрафов, начисленных  на основании п. 7.4. договоров.

   Ответчик,  в апелляционной жалобе, не оспаривая  общую сумму  предварительной оплаты и факт непоставки товаров на сумму 20 367 699,58 рублей, указал на  проведение 03.06.2022 зачета   встречных однородных требований  на сумму 2 315 326,53 рубля (убытки  в виде расходов  на оплату услуг хранения  материала, закупленного для производства продукции), что по  его мнению исключает  возможность взыскания неосновательного обогащения в сумме 2 315 326,53 рубля. Кроме того, по мнению подателя жалобы у суда отсутствовали основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  по правилам п. 7.10 договора, поскольку  расторжение договоров произведено  по инициативе  истца и в отсутствии доказательств  нарушения  Поставщиком  обязательств по договорам.

Поскольку вывод арбитражного суда о частичном отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (перерасчет на 1 день), а также о взыскании штрафа  по п. 7.4. договоров, сторонами не оспаривается, в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он не является предметом исследования и оценки апелляционного суда.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой  инстанции в обжалуемой части, подлежащим изменению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим 5 А56-78193/2022 образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). 

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты. Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Факт перечисления авансов и не поставки товара, в сроки установленные договорами на сумму предварительной оплаты в размере 20 367 699. 58 руб. установлено судом подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком.

Вместе с тем, Ответчик, возражая относительно заявленных требований в части основного долга, ссылается на направление в адрес Истца уведомления о зачете на 2 315 326,53 руб. убытков понесенных Ответчиком в связи с хранением материала, закупленного для производства товара по договорам от 22.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. 

Для зачета достаточно заявления одной стороны. В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, согласно которому бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

В пункте 12 постановления N 6 отмечено, что в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

сли бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда). 

Смысл упомянутой нормы права состоит в том, что зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил).

В обоснование зачета встречных требований в заявлении Ответчик ссылается на то, что ООО «Фасады и Кровля» вынуждено было хранить на арендуемом складе материал, закупленный для производства товара по договорам от 22.09.2020. Так согласно позиции Ответчика не исполнение Истцом принятой на себя обязанности по согласованию проектной документации, лишило Ответчика возможности изготовить и поставить товар в пределах срока установленного договорами, что в свою очередь послужило основанием для отказа покупателя от договоров поставки.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о возмещении убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Согласно пункту 12 Постановления N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков; бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство; вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. 

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления N 7).

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его. 

Причинная связь между фактом причинения убытков и нарушением обязательства должна быть прямой (непосредственной). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 Постановления N 7).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при наличии всей совокупности указанных выше условий.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками, представляет истец.

В обоснование  размера убытков  истцом в материалы дела  представлены договоры  аренды  за нежилое  здание склада, платежные поручения об оплате аренды, а также расчет площади хранения, ссылки на приобретение  материалов у  ООО «ТехноНиколь-Строительные системы», Хэбэйской компании  с ограниченной ответственностью, ООО «ТК Полихим».

Оценив представленные доказательства, судом первой инстанции сделан вывод о том, что  основания для  признания убытками  хранения материалов в период с ноября 2020 по июль 2022 года отсутствуют.

Как следует из материалов дела п.2.2. трех договоров, заключенных 22.09.2020, определено, что  цена включает в себя все расходы поставщика, которые могут возникнуть в связи с поставкой товара по договору, в том числе: стоимость товара, стоимость тары, упаковки, маркировки, все налоги, НДС, другие установленные налоги, сборы и платежи, а также иные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.   Таким образом хранение материалов, которые использованы ответчиком  для производства фактически поставленного товара, включено в стоимость  указанных товаров.

В соответствии с пунктом 4.2.7. договоров  поставщик по письменному  запросу Покупателя предоставляет последнему  в течение 10  календарных дней отчет по целевому использованию  авансов, полученных на выполнение  договоров с приложением всех  копий подтверждающих документов. 

Письмом  от 21.06.2021  истец потребовал  от ответчика предоставить отчет  в соответствии с пунктом 4.2.7.  договоров. По требованию истца отчет не был предоставлен. Соответствующие документы не представлены и при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях.

Таким образом,  приобретение ответчиком  материалов  во исполнение  заключенных договоров  для производства непоставленного товара, материалами дела не подтверждено, что исключает  факт их хранения, а соответственно и наличие убытков в виде размере арендной платы. 

Представленная видеозапись со склада, где, как указывает ответчик, хранится товар, не подтверждает, что указанный товар  приобретен  именно для исполнения  обязательств  по спорным договорам, заключенным с истцом.

Таким образом, в рассматриваемом  случае  не подтвержден  ни факт наличия со стороны истца  нарушения обязательства, ни причинно-следственной связи между расходами ответчика на хранение  и действиями истца, ни  факт приобретения хранившихся материалов исключительно  для исполнения обязательств по рассматриваемым  договорам.

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на Истца обязанности по компенсации Ответчику расходов понесенных в связи с хранением материалов для изготовления подлежащего поставке товара, и как следствие признании зачета на 2 315 326,53 руб. не состоявшимся.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил исковые требования о взыскании  с ответчика неосновательного обогащения в сумме 20 367 699,58 рублей.

На основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. 

Пунктом 7.10  заключенных договоров  сторонами согласовано, что  в случае отказа  от исполнения договоров  по инициативе  Поставщика или в связи  с неисполнением Поставщиком  обязательств, предусмотренных договорами, аванс (его соответствующая часть) подлежит возврату Покупателю с момента  заключения соглашения  о расторжении договора или с момента  получения Покупателем  соответствующего уведомления. В этом  случае подлежат начислению процентов  за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты начисляются  на оставшуюся  и подлежащую возврату  сумму  аванса начиная  со дня, следующего после дня  получения аванса (или его соответствующей части) по день  поступления  денежных средств  на счет Покупателя.  

Истец, ссылаясь на  положения п. 7.10  договоров  заявил требования о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами:

- по Договору «КЭРП» за период с 30.11.2020 по 31.03.2022 в размере 16 048,90 руб.; 

- по Договору «ПСЭБ2» за период с 11.11.2020 по 31.03.2022 в размере 575 754,60 руб.; 

- по Договору «ТБО» за период с 11.11.2020 по 31.03.2022 в размере 1 338 648, 46 руб.

Суд первой инстанции, признал обоснованным начисление процентов  за пользование чужими денежными средствами  по условиям  п. 7.10 договоров, при этом с учетом  даты перечисления  авансовых платежей и условий  указанного пункта  договора (проценты начисляются   сумму  аванса начиная  со дня, следующего после дня  получения аванса), произвел перерасчет  процентов, исключив  из расчета 1 день (день получения  аванса), признав обоснованными исковые требования в части процентов:

- по Договору «КЭРП» за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 16 028, 17 руб.; 

- по Договору «ПСЭБ2» за период с 12.11.2020 по 31.03.2022 в размере 575 049, 34 руб.; 

- по Договору «ТБО» за период с 12.11.2020 по 31.03.2022 в размере 1 337 046, 73 руб.

Апелляционный суд, исследовав   условия заключенных договоров  и фактические обстоятельства, считает решение суда первой инстанции  в части взыскания процентов  за пользование чужими  денежными средствами  подлежащим изменению.

Исходя из условий заключенных договоров   проценты  подлежат начислению со дня, следующего после дня  получения аванса, при условии, что отказ от исполнения договора инициирован  Поставщиком или отказ от исполнения договора  обоснован  ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательства.

Как следует из материалов дела, а также  установлено вступившими в законную силу  судебными актами по делу № А04-6964/2022,  рассмотренному  между  истцом и  ответчиком, именно Истец (Покупатель)  реализовал свое право на односторонний отказ от договоров,  потребовав возврат  предварительной оплаты.

Более того,  материалами настоящего дела также установлено, что  17.08.2021 Заказчик Акционерное общество «ЦЭНКИ» заявил односторонний отказ от исполнения   обязательств по государственным контрактам от 22.07.2020 № 2021730300081000000007920/381/115/20, от 22.07.2020 № 2021730300111000000008220/381/118/20, от 22.07.2020 № 2021730300111000000008220/381/153/20, заключенным  с истцом, во исполнение которых  заключены  договоры  с ответчиком. 

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отказ от исполнения договоров  не был инициирован ответчиком (Поставщиком).

Таким образом,  рассматривая обоснованность  начисления процентов по правилам пункта 7.10  договоров необходимо установить  наличие  или отсутствие факта ненадлежащего исполнения Поставщиком  обязательств  по  заключенным договорам.

Материалами  дела установлено, что  Поставщиком не исполнено обязательство по поставке  товаров  по договору «КЭРП» на сумму 173 328,21 рублей, по спецификациям  № 1, № 2.

По условиям всех спецификаций окончательная  сумма спецификации  подлежит корректировке после согласования проектной документации Покупателем. Окончательная сумма  фиксируется  в дополнительном соглашении  к спецификации.

Срок поставки  составляет 20-25 календарных дней  с момента поступления  оплаты на расчетный счет  Поставщика  в  соответствии с п. 2.1. спецификации. Производство товара  осуществляется  Поставщиком  только  после  получения от покупателя письменного согласования разработанной Поставщиком проектной документации. Срок согласования проектной документации  Покупателем не должен  превышать  3 рабочих дней  с момента  ее получения Поставщиком.  В случае нарушения  указанного срока согласования срок поставки  соответственно  может быть увеличен на фактическое  количество  дней такого согласования. 

Материалами дела  подтверждено, что  по спецификации  № 1  сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1, 2, 3 ( дополнительное соглашение  № 3 подписано 10.11.2020), по спецификации  № 2 сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1, 2 ( дополнительное соглашение  № 2 подписано 11.11.2020).

Таким образом, по состоянию на 11.11.2020  сторонами договора  согласована проектная документация.

В  определенный договором «КЭРП» срок (20-25 календарных дней) продукция  ответчиком не поставлена. Допущено нарушение  согласованных сроков.

При таких обстоятельствах,  апелляционный суд приходит к выводу, что при исполнении договора «КЭРП»  ответчиком нарушены принятые  на себя обязательства, что  является основанием для применения  положений  п. 7.10 договора и начисления  процентов  за период с   с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 16 028, 17 руб.

Доводы ответчика об отсутствии согласования графика поставки отклоняются апелляционным судом, поскольку  в спецификациях  срок поставки не поставлен в зависимость от согласования  как графика, так и порядка  прохода и проезда на территорию.

На основании изложенного  суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о  взыскании с ответчика процентов в сумме 16 028,17 рублей.

Материалами  дела установлено, что  Поставщиком не исполнено обязательство по поставке  товаров  по договору «ПСЭБ-2» на сумму 6 073 434,75 рублей, по спецификации  № 1.

По условиям всех спецификаций окончательная  сумма спецификации  подлежит корректировке после согласования проектной документации Покупателем. Окончательная сумма  фиксируется  в дополнительном соглашении  к спецификации.

Срок поставки  составляет 20-25 календарных дней  с момента поступления  оплаты на расчетный счет  Поставщика  в  соответствии с п. 2.1. спецификации. Производство товара  осуществляется  Поставщиком  только  после  получения от покупателя письменного согласования разработанной Поставщиком проектной документации. Срок согласования проектной документации  Покупателем не должен  превышать  3 рабочих дней  с момента  ее получения Поставщиком.  В случае нарушения  указанного срока согласования срок поставки  соответственно  может быть увеличен на фактическое  количество  дней такого согласования. 

Материалами дела  подтверждено, что  по спецификации  № 1  сторонами дополнительные  соглашения не подписаны,  проектная документация на согласование направлялась в адрес  Покупателя письмами от 19.11.2020, 28.01.2021, 02.02.2021, вместе с тем,  Покупателем  направленная  проектная документация не  согласована, письма  о согласовании оставлены без  ответа.

Поскольку в рассматриваемом случае срок согласования проектной документации  нарушен Покупателем, а также в соответствии с условиями  спецификации о том, что   в случае нарушения  указанного срока согласования срок поставки  соответственно  может быть увеличен на фактическое  количество  дней такого согласования, апелляционный суд приходит к выводу, что  на момент отказа истца от исполнения договора срок поставки не наступил.

На основании изложенного при исполнении договора «ПСЭБ-2» по поставке товара по спецификации № 1  ответчиком не были нарушены принятые  на себя обязательства, что  исключает возможность применения  положений  п. 7.10 договора и начисления  процентов  за период с   12.11.2020  по 31.03.2022 в размере 575 049,34  руб.

Материалами дела  установлено, что требование от 03.06.2022  о возврате предварительной оплаты направлено в адрес ответчика   05.06.2022. Таким образом,  проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены  с учетом положений  ст. 314 ГК РФ не ранее чем  с июня 2022 года.  Поскольку   в рамках данного спора  истцом заявлены требования о взыскании процентов по состоянию на 31.03.2022, правовые основания для  взыскания с ответчика процентов в сумме 575 049,34 рублей отсутствуют.

Материалами  дела установлено, что  Поставщиком не исполнено обязательство по поставке  товаров  по договору «ТБО» на сумму 14 120 936, 63 рублей, по спецификациям   № 1 - 8.

По условиям всех спецификаций окончательная  сумма спецификации  подлежит корректировке после согласования проектной документации Покупателем. Окончательная сумма  фиксируется  в дополнительном соглашении  к спецификации.

Срок поставки  составляет 20-25 календарных дней  с момента поступления  оплаты на расчетный счет  Поставщика  в  соответствии с п. 2.1. спецификации. Производство товара  осуществляется  Поставщиком  только  после  получения от покупателя письменного согласования разработанной Поставщиком проектной документации. Срок согласования проектной документации  Покупателем не должен  превышать  3 рабочих дней  с момента  ее получения Поставщиком.  В случае нарушения  указанного срока согласования срок поставки  соответственно  может быть увеличен на фактическое  количество  дней такого согласования. 

Материалами дела  подтверждено, что  по спецификации  № 1  сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 16.12.2020, по спецификации  № 3 сторонами подписано дополнительные соглашения № 1 от 22.09.2020,  по спецификации № 5  сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 22.09.2020, по спецификации № 6 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 22.09.2020, по спецификации № 8 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 22.09.2020.

Таким образом, по состоянию на 22.09.2020 и 16.12.2020  сторонами договора  согласована проектная документация по спецификациям  № 1, 3, 5, 6, 8.

В  определенный договором «ТБО» срок (20-25 календарных дней) продукция  ответчиком не поставлена. Допущено нарушение  согласованных сроков.

При таких обстоятельствах,  апелляционный суд приходит к выводу, что при исполнении договора «ТБО»  ответчиком нарушены принятые  на себя обязательства по поставке товара по спецификациям № 1,3,5,6,8, что  является основанием для применения  положений  п. 7.10 договора и начисления  процентов  за период с  12.11.2020 по 31.03.2022 в размере 934 599,44 руб.

Доводы ответчика об отсутствии согласования графика поставки отклоняются апелляционным судом, поскольку  в спецификациях  срок поставки не поставлен в зависимость от согласования  как графика, так и порядка  прохода и проезда на территорию.

На основании изложенного  судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование взыскании с ответчика процентов в сумме 934 599,44 рублей.

Материалами дела  также подтверждено, что  по спецификациям  № 2,4,7  сторонами дополнительные  соглашения не подписаны,  проектная документация на согласование направлялась в адрес  Покупателя письмами от 19.11.2020, 28.01.2021, 02.02.2021, вместе с тем,  Покупателем  направленная  проектная документация не  согласована, письма  о согласовании оставлены без  ответа.

Поскольку в рассматриваемом случае срок согласования проектной документации  нарушен Покупателем, а также в соответствии с условиями  спецификации о том, что   в случае нарушения  указанного срока согласования срок поставки  соответственно  может быть увеличен на фактическое  количество  дней такого согласования, апелляционный суд приходит к выводу, что  на момент отказа истца от исполнения договора срок поставки товара по спецификациям  № 2,4,7  не наступил.

На основании изложенного при исполнении договора «ТБО» по поставке товара по спецификациям № 2,4,7  ответчиком не были нарушены принятые  на себя обязательства, что  исключает возможность применения  положений  п. 7.10 договора и начисления  процентов  за период с   12.11.2020  по 31.03.2022 в размере 402 447,29 руб.

Материалами дела  установлено, что требование от 03.06.2022  о возврате предварительной оплаты направлено в адрес ответчика   05.06.2022. Таким образом,  проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены  с учетом положений  ст. 314 ГК РФ не ранее чем  с июня 2022 года.  Поскольку   в рамках данного спора  истцом заявлены требования о взыскании процентов по состоянию на 31.03.2022, правовые основания для  взыскания с ответчика процентов в сумме 402 447,29  рублей отсутствуют.

На основании изложенного  решение суда первой инстанции  подлежит изменению в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате  государственной пошлины  и расходов  по оплате услуг представителя распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных требований в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ. Расходы по  оплате услуг  представителя также  определяются  с учетом принципа разумности.

Руководствуясь статьями  269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области   от 31.01.2023 по делу N А56-78193/2022 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ООО «Фасады и Кровля» в пользу ООО «Регион» задолженность по договорам поставки от 22.09.2020 № 2021730300081000000007920/09-22 по объекту «Строительство комплекса эксплуатации районов падения. Площадка 5.2.», № 2021730300111000000008220/11-22 по объекту «Строительство комплекса по переработке строительных отходов и твердых бытовых отходов. Площадка 7», № 2021730300101000000008120/10-22 по объекту «Создание промышленной строительно-эксплуатационной базы, II этап, первый подэтап. Площадка 4» в размере 20 367 699. 58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору от 22.09.2020 № 2021730300081000000007920/09-22 за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 в размере 16 028, 17 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору № 2021730300101000000008120/10-22 за период с 12.11.2020 по 31.03.2022 в размере 934 599,44 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

 В остальной части в удовлетворении  исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасады и Кровля» в доход федерального бюджета 127 592 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» в доход федерального бюджета 12 149 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Постановление  может  быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Горбачева

Судьи

 

Д.С. Геворкян

 

Л.П. Загараева