Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19.07.2019                                                    Дело № А40-109609/19-11-935

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2019

Полный текст решения изготовлен 19.07.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «СДИ» (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕТНИКОВСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ 7 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2012, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (353265, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2009, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 11 732 079 руб. 20 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: Кара А.И. по доверенности от 12.04.2019 г., паспорт 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 11 732 079 руб. 20 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на исковое заявление не представил, через систему «Мой Арбитр» подал ходатайство об отложении судебного заседания, которое отклонено судом, о чем вынесено протокольное определение от 12.07.2019, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ. 

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 12.07.2019 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материала дела, 15.09.2017 между ответчиком – ООО «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (заказчик) и истцом – ООО «СДИ» (подрядчик) заключен договор № 360/15/17 на оказание услуг по технико-телеметрическому и инженерному сопровождению бурения наклонно-направленных и горизонтальных скважин, в соответствии с п. 2.1 которого подрядчик обязуется оказать услуги по телеметрическому и инженерно-технологическому сопровождению бурения скважин с применением систем MWD (инклинометрия) с включением по требованию заказчика систем LWD (гамма-модуль и резистивиметр), магнитного дистанцирования, гидравлических забойных двигателей, ясов, долот и осциллятора в соответствии с техническим заданием заказчика, программой бурения скважин. Услуги по договору на скважинах заказчика подрядчик оказывает партиями технологического и телеметрического сопровождения бурения.

Стоимость работ определена сторонами в разделе 5 договора, согласно п. 5.1 которого стоимость оказываемых услуг по договору определяется на основании ставок согласованных сторонами в приложении № 1 к договору с применением в соответствующих случаях указанного в приложении № 4 к договору «Шкала качества» уменьшения. Все ставки и расценки приведены в приложении № 1 к договору без учета НДС, который подлежит уплаты заказчиком подрядчику сверх стоимости работ (услуг) по ставке 18%.

Общая ориентировочная стоимость работ по договору составляет 349 929 000 руб., в том числе НДС 18% - 53 379 000 руб. Окончательная стоимость договора формируется на основании всех подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг (п. 5.2 договора).

Порядок расчетов и приемка работ согласованы сторонами в разделе 6 договора, п. 6.3 которого предусмотрено, что расчет за выполненную по договору работу производится на основании акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-2, КС-3), подписанных без замечаний уполномоченными представителями обеих сторон, счет-фактуры.

Оплата по договору производится в следующем порядке: в течение 5 календарных дней с момента подачи заявки заказчик производит авансовый платеж в размере 8 000 000 руб. (за работы на одном кусте одной скважины) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; в течение 15 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ заказчик производит оплату оставшейся части стоимости выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 6.16 договора в редакции соглашения от 16.08.2018).

Обязанности заказчика закреплены в разделе 8 договора, согласно п. 8.1 которого заказчик обязуется своевременно принять и оплатить согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счетам-фактурам, в соответствии с порядком и условиями, предусмотренными положениями договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 15.08.2018 № MSYT-000090, от 16.04.2018 № MSYT-000072, от 29.03.2018 № MSYT-000055, от 27.03.2018 № MSYT-000054, от 23.03.2018 № MSYT-000036, от 15.01.2018 № MSYT-000008, от 15.01.2018 № MSYT-000007, от 09.11.2017 № MSYT-000290, от 25.10.2017 № MSYT-000274, а также справками о стоимости выполненных работ от 15.08.2018 № MSYT-000090, от 16.04.2018 № MSYT-000072, от 29.03.2018 № MSYT-000055, от 27.03.2018 № MSYT-000054, от 23.03.2018 № MSYT-000036, от 15.01.2018 № MSYT-000008, от 15.01.2018 № MSYT-000007, от 09.11.2017 № MSYT-000290, от 25.10.2017 № MSYT-000274.

Из материалов дела следует, что 16.08.2018 между истцом – ООО «СДИ» (СДИ) и ответчиком – ООО «РМНТК-ТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (РМНТК) заключено соглашение о порядке исполнения договорных обязательств, в соответствии с п. 1 которого стороны признают и подтверждают, что общий размер задолженности РМНТК перед СДИ по оплате выполненных СДИ работ/оказанных услуг, предусмотренных п. 1 соглашения, составляет 82 386 962 руб. 57 коп., включая НДС 18% (без учета процентов, неустойки или иных санкций за просрочку оплаты со стороны РМНТК).

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что задолженность РМНТК перед СДИ будет полностью погашена, а требования СДИ о взыскании задолженности, а также процентов, неустойки или иных санкций за просрочку оплаты задолженности со стороны РМНТК – прекращены в полном объеме, в случае осуществления РМНТК следующих платежей в следующие сроки, в том числе седьмой платеж в размере 11 732 079 руб. 20 коп. (включая НДС 18%) должен быть осуществлен не позднее 31.01.2019.

Однако ответчик в нарушение договорных обязательств оплату седьмого платежа не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 11 732 079 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.04.2019, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить оказанные истцом услуги в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные. Кроме того, суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не  представил, сумму иска не оспорил. 

Расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РМНТКТЕРМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СДИ» 11 732 079 (одиннадцать миллионов семьсот тридцать две тысячи семьдесят девять) руб. 20 коп. задолженности, 81 666 (восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:В.Г. Дружинина