АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5822/2024

г. Ставрополь

03 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года 

                                                            Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление управления Судебного департамента в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Окарина», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск, о взыскании штрафа в размере 4 840 руб. 77 коп. и пени в размере 17 491 руб. 32 коп. по контракту № 01211000068220001080001 от 26.12.2022, без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

управление Судебного департамента в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Окарина», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск (далее – ответчик), о взыскании штрафа в размере 4 840 руб. 77 коп. и пени в размере 17 491 руб. 32 коп. по контракту № 01211000068220001080001 от 26.12.2022.

Определением от 05.04.2024 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам. 

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено представителям сторонам, о чем на уведомлениях о вручении почтовых отправлений имеются соответствующие отметки о вручении.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 7 688 руб. 76 коп. пени по контракту № 01211000068220001080001 от 26.12.2022. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования. 

От ответчика поступило ходатайство о признании иска. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

В соответствии со статьями 226 - 229 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства. 

Резолютивная часть решения подписана 29 мая 2024 года.

31 мая 2024 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2022 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0121100006822000108-2 от 15.12.2022 сторонами был заключен контракт № 01211000068220001080001 на изготовление и поставку бланочной продукции и журналов для нужд районных (городских), гарнизонных военных судов Ставропольского края (идентификационный код закупки 221263504362826340100101590011723244).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта место поставки товара: Дворец Правосудия 

<

...>.

Согласно пунктам 1.3, 1.4 контракта срок поставки товара: поставка товара производится с момента заключения контракта, но не ранее 09.01.2023 года, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента отправки заказчиком письменного уведомления о согласовании всех сигнальных образцов товара посредством электронной почты. Уведомить заказчика за 2 дня о дате поставки. Время поставки в рабочие дни с 10-00 до 12-00 и с 14-00 до 16-00, в предпраздничные дни с 10-00 до 12-00, по согласованию с представителем заказчика.

Условия поставки товара: 

- в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта, но не ранее 09.01.2023 года, поставщик обязан изготовить и представить для согласования с заказчиком распечатанные и сброшюрованные сигнальные образцы каждого журнала и бланка, в соответствии с требованиями технического задания и по установленной форме, согласно приложению № 2 к контракту; 

- в случае предоставления сигнальных образцов, не соответствующих установленным требованиям заказчика, поставщик должен в течение 3 рабочих дней внести изменения и согласовать их с заказчиком повторно с предоставлением распечатанных и сброшюрованных сигнальных образцов журналов и бланков; 

- после направления заказчиком письменного уведомления о согласовании всех сигнальных образцов изготовить бланочную продукцию и журналы;

 - упаковать бланочную продукцию и журналы в невозвратную упаковку, в бумагу «крафт» плотностью не менее 80г/м2; 

- бланочная продукция и журналы должны быть упакованы согласно ассортимента товара, отдельно по каждому из видов наименований продукции; 

- на каждой упаковке должно быть указано количество и название продукции; 

- готовую бланочную продукцию и журналы поставщик должен доставить в объекты поставки собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет; 

- поставщик своими силами и за свой счет должен выполнить все работы, связанные с погрузкой, доставкой и разгрузкой товара в место, указанное представителем заказчика; 

- поставщик обязан заменить товар, повредившийся во время перевозки в результате неправильной упаковки или связанных с этим причин своими силами и за свой счет; 

- если поставщику предъявлено требование о безвозмездном устранении недостатков товара согласно п. 1 ст. 518, п. 1 ст. 475 ГК РФ, оно должно быть исполнено в течение 10 дней с момента его получения; 

- одновременно с продукцией передать заказчику относящиеся к продукции принадлежности и документы, в том числе сертификаты (если сертификация обязательна), подтверждающие соответствие изготовленной продукции требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. При обнаружении в поставленном товаре неустранимых дефектов, приводящих к искажению или потере информации (разнооттеночная печать, недопечатанные элементы изображений и текста, «бледная печать», смазывание краски, забитые краской участки, пятна, царапины, сдвоенная печать, дыры, грязь, срезанные края текста, неправильное расположение текста относительно бумажного листа), поставщик обязан заменить такой товар в течение 10 дней с момента извещения заказчиком об обнаружении в поставленном товаре дефектов. Расходы по возврату товара или отправке его для устранения дефектов производятся за счет поставщика. Претензии по качеству и количеству поставленного товара могут быть предъявлены заказчиком в течение 30 дней после приемки товара. Заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта с привлечением экспертов (экспертных организаций) в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Цена контракта составляет 484 077,34 руб., НДС не облагается. 

Оплата заказчиком поставленного товара, в том числе отдельного этапа исполнения контракта, осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке (пункты 2.1, 2.8 контракта).

Порядок сдачи-приемки товара регламентирован разделом 4 контракта.

Так, согласно пункту 4.1 контракта поставщик не позднее 5 рабочих дней с момента окончания срока поставки товара, формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в ЕИС документ о приемке.

Документ о приемке, подписанный поставщиком, с момента его размещения в ЕИС в соответствии с пунктом 4.1 контракта автоматически с использованием ЕИС направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного поставщиком считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик (пункт 4.4. контракта).

В срок, не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления в ЕИС в сфере закупок документа о приемке, заказчик осуществляет одно из следующих действий: 

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке; 

б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа (пункт 4.6 контракта).

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 4.9 контракта).

Пунктом 6.2.2 контракта стороны предусмотрели, что срок исполнения поставщиком обязательств по контракту является существенным условием. Нарушение поставщиком срока исполнения обязательств по контракту более чем на 5 дней дает заказчику право на односторонний отказ от исполнения контракта и взыскание с поставщика штрафа в размере, установленном в разделе 5 контракта «Ответственность».

Согласно пункту 5.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб. (пункты 5.5, 5.7 контракта).

27 января 2023 года заказчиком посредством ЕИС направил ответчику претензию с требованием в течение трех рабочих дней с даты получения претензии предоставить в соответствии с пунктом 1.4 контракта для согласования с заказчиком распечатанные и сброшюрованные сигнальные образцы каждого журнала и бланка в соответствии с требованиями технического задания и по установленной форме (приложение № 2 к контракту), а также уплатить пени за просрочку исполнения обязательств.

Поскольку поставщиком контракт исполнен не был, в том числе не были предоставлены для согласования сигнальные образцы и не поставлена бланочная продукция и журналы для нужд районных (городских), гарнизонных военных судов Ставропольского края 09.03.2023 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу 21.03.2023.

За нарушение поставщиком предусмотренных пунктами 1.3, 1.4 контракта сроков заказчик начислил поставщику пени и штраф.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить штрафные санкции была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел уплату штрафа (в полном объеме) и пени (частично) на общую сумму 9 802 руб. 56 коп. (платежное поручение № 40 от 09.04.2024).

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ). 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 ГК РФ начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Расторжение договора по инициативе одной из сторон договора является мерой оперативного реагирования стороны на ненадлежащее исполнение своих обязанностей другой стороной в обязательстве.

Из содержания частей 8 и 21 статьи 95 Закона № 44-ФЗ следует, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. 

Возможность одностороннего отказа от договора подряда по инициативе заказчика также предусмотрена статьями 715, 717 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

Если заказчик отказался от договора в связи с существенным нарушением подрядчиком контракта, суд не вправе без согласия заказчика переквалифицировать данный отказ в немотивированный отказ от договора, предусмотренный статьей 717 ГК РФ (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ). 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По смыслу вышеприведенных норм следует, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае существенного нарушения его условий, в том числе допущения подрядчиком сроков выполнения работ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004 (2)).

Судом установлено, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу 21.03.2023, контракт ответчиком не исполнен.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из буквального толкования пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что штраф и пеня являются разновидностями неустойки. 

Термин «штраф» обычно употребляется в тех случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов) (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

В пунктах 5.7, 6.2.2 контракта стороны предусмотрели штраф за нарушение поставщиком срока исполнения обязательств по контракту, повлекшее за собой реализацию заказчиком права на односторонний отказ от исполнения контракта, в размере 1 процента цены контракта (этапа).

Проверив представленный истцом расчет штрафа в размере 4 840,77 руб., суд признает его выполненным арифметически и методологически верным.

Ответчик произвел уплату штрафа в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 40 от 09.04.2024 и опровергается истцом.

Дополнительно истцом начислена пеня за нарушение поставщиком срока, предусмотренного пунктом 1.4 контракта, в размере 12 650 руб. 55 коп., из которых 4 961 руб. 79 коп. уплачены ответчиком платежным поручением № 40 от 09.04.2024.

В связи с чем истце просил взыскать с ответчика 7 688 руб. 76 коп. пени за период с 19.01.2023 по 08.03.2023.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ). 

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска – безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. 

При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Ответчик заявил о признании иска в сумме 7 688 руб. 76 коп.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание ответчиком иска. 

На основании части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями АПК РФ. 

Вместе с тем, признание ответчика иска не освобождает суд от проверки правильности и законности произведенных истцом начислений штрафных санкций.

Суд, проверив представленный расчет пени, пришел к выводу, что расчет произведен неверно.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 66 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

При этом определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017).

Поскольку по смыслу Закона № 44-ФЗ при расторжении контракта пени за просрочку исполнения обязательств по контракту начисляются до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения, то вопреки доводам истца пени подлежат исчислению до даты расторжения контракта исходя из действовавший ставки Центрального Банка Российской Федерации на момент прекращения обязательства.

Из содержания пункта 1.4 контракта следует, что поставщик обязан изготовить и представить для согласования с заказчиком распечатанные и сброшюрованные сигнальные образцы каждого журнала и бланка в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта, но не ранее 09.01.2023 года, то есть в период с 27.12.2022 по 10.01.2023.

Вместе с тем, поскольку арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, а иное означало бы выход суда за пределы иска в интересах одной из сторон, иск в части взыскания пени на сумму просроченных обязательств рассмотрен судом в заявленных пределах за период с 19.01.2023 по 08.03.2023.

Размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, то есть на день расторжения контракта в одностороннем порядке, составлял 7,5%.

Суд самостоятельно произвел расчет пени за период с 19.01.2023 по 08.03.2023, что составило 5 929 руб. 95 коп. (из расчета: 484 077,34 руб. х 49 дней х 1/300 х 7,5%).

С учетом произведенной ответчиком частичной уплаты пени в размере 4 961 руб. 79 коп. (платежное поручение № 40 от 09.04.2024), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма пени в размере 968 руб. 16 коп. (из расчета: 5 929 руб. 95 коп. - 4 961 руб. 79 коп.).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в размере 600 руб. от подлежащей к уплате государственной пошлины (из расчета: 2 000 руб. х 30%).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком.

Принять уточненные исковые требования.

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окарина», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск, в пользу управления Судебного департамента в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, 968 руб. 16 коп. пени за период с 19.01.2023 по 08.03.2023.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окарина», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск, в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                Н.В. Демкова