Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-11246/2022

26.08.2022  

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2022

В полном объеме решение изготовлено 26.08.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 392 848 руб. 79 коп.

при  участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность, паспорт; 

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области»  о взыскании 392 848 руб. 79 коп. – основной долг за март 2022 года, 10 857 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.08.2022 исковое заявление принято судом к производству. 

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против исковых требований в полном объеме, поскольку погашение образовавшейся задолженности по заключенным государственным контрактам при отсутствии лимитов бюджетных средств невозможно, так как приведет к нарушению требований бюджетного законодательства, со своей стороны Учреждение предприняло все возможные меры для избежания возникновения долговых обязательств.

Суд с обоюдного согласия сторон закрыл предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 АРК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, ввиду отсутствия у ответчика лимитов бюджетных обязательств на 2022 год, государственный контракт (договор) теплоснабжения № 290 от 06.08.2019 между сторонами не был заключен на 2022 год.

Ответчик указывает, что является федеральным казенным учреждением, обеспечивающим исполнение своих обязательств в пределах лимитов бюджетных обязательств.  

В соответствии с Законом о контрактной системе государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта.

Вместе с тем в соответствии со ст. 93 Закона о контрактной системе   обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности в конкретной ситуации заключить государственный или муниципальный контракт в установленном порядке, также являются случаи, в которых поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от волеизъявления сторон правоотношения, в связи с чем, он не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного или муниципального контракта или истечения срока его действия.

При наличии указанных обстоятельств у исполнителя возникает право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.

В рассматриваемом деле поставка тепловой энергии на отопление для нужд ответчика являлась необходимой, в связи с чем, у истца имеется право на взыскание задолженности в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). 

 По сведениям истца, в марте 2022 года истцу была поставлена тепловая энергия на общую сумму 392 848 руб. 79 коп., что подтверждается, кроме того, актом  и счетом-фактуры.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

 В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик поставленную истцом тепловую энергию не оплатил, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» (ИНН 

<

***>) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ИНН 

<

***>) 392 848 руб. 79 коп. – основной долг, 10 857 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                    М.В. Страдымова