Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43609/2017

16 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Зерновое хозяйство "Орловское"  (адрес: 197022, 

<

...>, литер А, помещение № 1115, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" (адрес: 303461, область Орловская, район Троснянский, поселок Рождественский, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 642 598 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зерновое хозяйство "Орловское"  (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" (далее – Предприятие) и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 570 000 руб. задолженности по договору аренды сельскохозяйственной техники от 01.01.2015 № АР/ОС-01/2015 (далее - Договор) за 1 квартал 2016г., 4 квартал 2016г. и 1 квартал 2017г., 41 305 руб. неустойки за период с 22.09.2016 по 23.03.2017, начисленную на сумму задолженности по Договору, взысканную решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 по делу № А56-30880/2016, и 31 293 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 05.05.2017.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора Общество (арендодатель) по акту приема-передачи от 01.01.2015 передало во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику, указанную в приложении № 1 к Договору, находящуюся по адресу: Орловская обл., Троснянский р-он, Пенновское с/с, п. Рождественский, а Предприятие (арендатор) – обязалось уплачивать арендную плату за предоставленную сельскохозяйственную технику из расчета 19 000 руб. за квартал путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо другим способом, не запрещенным законодательством РФ, ежеквартально  (пункты 3.1 и 3.3 Договора).

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные Договором, начисляется пеня в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За период 1 квартал 2016г., 4 квартал 2016г. и 1 квартал 2017г. задолженность ответчика по арендной плате составила 570 000 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по перечислению арендных платежей подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного требования Общества о взыскании 570 000 руб. задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 293 руб., начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, а также 41 305 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.2 Договора на сумму задолженности, взысканную решением суда по делу № А56-30880/2016 за период с 22.09.2016 по 23.03.2017, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 395, статьи 606, пункта 1 статьи 614 ГК РФ подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зерновое хозяйство "Орловское" 658 390 руб., в том числе 570 000 руб. задолженности, 41 305 руб. неустойки, 31 293 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 792 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" в доход федерального бюджета 60 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.