АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А63-8593/2020

г. Ставрополь

11  ноября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября  2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Главдорстрой», г. Грозный, Чеченская Республика, ОГРН 

<

***>, 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Атлант»,  г. Железноводск, п. Иноземцево,  ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности  по договору поставки асфальтобетонной смеси №020919/02-А от 02.09.2019 в размере 3 420 411 рублей, пени за период с 16.03.2020 по 10.11.2020 в размере 820 898 рублей 64 копейки,  задолженности по договору аренды дорожно-строительной техники № 20019-ТС от 20.08.2019 в размере 690 375 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период  03.10.2019 по 10.11.2020 в размере 42 014 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.08.2020, в отсутствие ответчика,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Главдорстрой», г. Грозный, Чеченская Республика, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Атлант»,  г. Железноводск, п. Иноземцево,   о взыскании задолженности  по  договору  поставки   асфальтобетонной  смеси  №020919/02-А  от  02.09.2019  в  размере 3 420 411 рублей, пени за  период  с  18.09.2019  по   08.11.2019  в  размере  714 621  рубля  09 копеек,   задолженности по договору аренды дорожно-строительной техники № 20019-ТС от 20.08.2019 в размере 690 375 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период  03.10.2019 по 30.04.2020 в размере 25 070 рублей 92 копеек.

Определением от 06.11.2020 в связи с   уходом  в отпуск с последующей отставкой судьи Гладских Н.В. материалы дела №А63-8593/2020 переданы судье Турчину И.Г. для рассмотрения.

         Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований  в  порядке  статьи   49   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской Федерации  и  просил  суд  взыскать  с  ответчика задолженность  по договору поставки асфальтобетонной смеси №020919/02-А от 02.09.2019 в размере 3 420 411 рублей, пеню за период с 16.03.2020 по 10.11.2020 в размере 820 898 рублей 64 копеек,  задолженность по договору аренды дорожно-строительной техники № 20019-ТС от 20.08.2019 в размере 690 375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период  03.10.2019 по 10.11.2020 в размере 42 014 рублей 35 копеек.

         Заявление об изменении иска подписано уполномоченным лицом.

         Изменения иска приняты в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Истец в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

       Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

 

   Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

         02.09.2019 между ООО «Главдорстрой», (поставщик) и ООО «Атлант»,   (покупатель) был заключен договор поставки асфальтобетонной смеси №020919/02-А, по условиям которого истец обязался поставить партиями производимую асфальтобетонную смесь (продукция), а покупатель оплатить и принять продукцию (пункт 1.1. договора поставки).

Договор поставки асфальтобетонной смеси № 020919/02-А был заключен сроком с момента подписания сторонами и действовал до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1. .договора поставки).

        На основании пункта 2.2  договора, каждую партию поставленной продукции покупатель обязан оплатить предварительно, согласно выставленного поставщиком счета на оплату в течение трех рабочих дней с момента выставления этого счета.

           Истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 3 420 411 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, актом сверки, подписанным сторонами.

          Ответчик полученный товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме  3 420 411 рублей.

           Истец за задержку платежей в установленный договором срок начислил пеню в размере  0,1 %  от  неоплачиваемой суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств в размере 820 898 рублей 64 копейки за период с 16.03.2020 по 10.11.2020,  в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки.

          20.08.2019 между ООО «ГЛАВДОРСТРОЙ» (арендодатель) и ООО «Атлант» (арендатор) заключен договор аренды дорожно-строительной техники № 200819-ТС, которого истец обязался передать в пользование арендатору дорожно строительную технику: Каток НАММ HD110, 2. Фреза CATERPILLAR, РМ620, а ответчик принять и оплатить арендную плату.

           Размер арендной платы составилКаток HAMMHD110 - 18 000 рублей, в том числе НДС за одну 8 (восьми часовую смену, рабочая смена не зависимо от количества отработанных часов оплачивается как полная 8 часовая смена. В случае если количество отработанных часов в одной- рабочей смене превышает 8 часов, то оплата за каждый последующий час составляет 2 250 рублей, в том числе НДС. Фреза CATERPILLAR, РМ620

110 000 рублей, в том числе НДС за одну 8 (восьми) часовую смену, рабочая смена не зависимо от количества отработанных часов оплачивается как полная 8 часовая смена. В случае если количество отработанных часов в одной рабочей смене превышает 8  часов, 1% оплата за каждый последующий час составляет 13 750  рублей, в том числе НДС. Оплата вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатору, в течение 5 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи дорожной техники.

 За  арендованную технику задолженность составила  690 375 рублей. 

   На образовавшуюся задолженность  по договору аренды дорожно-строительной техники  истец начислил  проценты   за    пользование   чужими    денежными    средствами    в     размере 42 014 рублей 35 копеек за период  03.10.2019 по 10.11.2020.

  Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

       В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

      В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему  товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

           Истец выполнил обязательства по договору, поставил ответчику продукцию, что подтверждено универсальными передаточными документами к договору №200819/02-ТС, к договору №020919/02-А, актом сверки, подписанным представителями сторон.

  В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

   В соответствии со статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно вносить арендную плату.

  Истец выполнил обязательства по договору, предоставил в аренду ответчику технику Каток НАММ HD110, 2. Фреза CATERPILLAR, РМ620.

  Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи техники ответчику. Вместе с тем  ответчиком не представлены доказательства исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с договорами поставки и аренды  обязательств  по  оплате  задолженности  по договору поставки асфальтобетонной смеси №020919/02-А от 02.09.2019 в размере  3 420 411 рублей и по договору аренды дорожно-строительной техники № 20019-ТС от 20.08.2019 в размере 690 375 рублей (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

    При изложенных обстоятельствах требования  о взыскании долга в сумме 3 420 411 рублей по договору поставки асфальтобетонной смеси №020919/02-А от 02.09.2019 и в сумме  690 375 рублей по договору аренды дорожно-строительной техники № 20019-ТС от 20.08.2019 подлежат удовлетворению.

         Истец предъявил к взысканию пеню в сумме 820 898 рублей 64 копейки,  начисленную за период за период с 16.03.2020 (после направления требований об оплате долга)  по 10.11.2020 по договору поставки асфальтобетонной смеси №020919/02-А 

  Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник  обязан  уплатить  кредитору  в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Исходя из того, что пунктом 4.3  договора предусмотрена пеня за задержку платежей в установленный договором срок, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

  Ответчик не заявил возражений по размеру неустойки.

    В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        С учетом изложенного с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме   820 898 рублей 64 копейки,  начисленная за период за период с 16.03.2020 по 10.11.2020 по договору поставки асфальтобетонной смеси №020919/02-А 

         Пользование денежными средствами, подлежащими оплате в счет оплаты за использование имущества послужило основанием для предъявления к ответчику требования об уплате процентов за пользование денежными средствами в сумме 42 014 рублей 35 копеек за период  03.10.2019 по 10.11.2020 по договору аренды дорожно-строительной техники № 200819-ТС. 

         В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

           Исходя из того, что ответчиком допущена просрочка платежей, требование истца о взыскании процентов заявлено обоснованно, не нарушает баланса интересов сторон и подлежит удовлетворению.

          Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Изменения исковых требований принять. 

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Атлант»,  г. Железноводск, п. Иноземцево,  ОГРН 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главдорстрой», г. Грозный, Чеченская Республика, ОГРН 

<

***>,  3 420 411 рублей задолженности  по договору поставки асфальтобетонной смеси №020919/02-А от 02.09.2019,  820 898 рублей 64 копейки пени за период с 16.03.2020 по 10.11.2020, 690 375 рублей задолженности по договору аренды дорожно-строительной техники № 20019-ТС от 20.08.2019, 42 014 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период  03.10.2019 по 10.11.2020, всего 4 973 698 рублей 99 копеек и 47 867 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу судебного акта.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Главдорстрой», г. Грозный, Чеченская Республика, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 043 рубля, уплаченную платежным поручением №7013 от 14.05.2020.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                           И.Г. Турчин