АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3320/2018

29 июня 2018 года

г. Иваново

Решение в виде резолютивной части принято 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА-В» 

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 196 501 руб. 87 коп.,

установил:

акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА-В» (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 203 319 руб. 89 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2014 №1140 (далее - Договор) за потребленную в апреле-декабре 2017 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и теплоноситель, 23 181 руб. 98 коп. пени за период с 16.05.2017 по 20.04.2018 и до момента фактического исполнения денежного обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате отпущенные энергоресурсы.

Определением от 04.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Истец заявлением от 18.06.2018 №04-13-1140 уточнил размер исковых требований, просил взыскать 173 319 руб. 89 коп. задолженности по Договору и 23 181 руб. 98 коп. пени за период с 16.05.2017 по 20.04.2018 и до момента фактического исполнения денежного обязательства. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм. 

Ответчик в ходатайстве от 09.06.2018 указал, что предпринимает попытки мирного урегулирования спора, производит перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности, сторонами согласовываются условия мирового соглашения, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика относительно порядка рассмотрения настоящего искового заявления, суд отмечает, что в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, для заключения мирового соглашения заявлено только ответчиком, доказательства принятия последним мер к заключению мирового соглашения и доказательства наличия воли истца на его заключение суду не представлены, из заявления об уточнении исковых требований, представленного истцом в материалы дела 18.06.2018, такое намерение не следует. 

Принимая во внимание, что указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, что каких-либо иных обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не указано, и, учитывая, что согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, что иные основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем деле отсутствуют, арбитражный суд пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению по существу в порядке упрощенного производства.

В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Решение принято путем подписания резолютивной части решения. Ответчик 25.06.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Компания (теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть до точек поставки тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов теплоснабжения потребителя, а потребитель - принимать их и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемые в соответствии с условиями настоящего договора, определяются на основании расчетных часовых нагрузок объектов теплопотребления (пункт 1.2 Договора). 

Согласно Приложению № 1 к договору объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом со встроенной и пристроенной частями (офисы), расположенные по адресу: 

<

...>. 

В случае установки потребителем на объекте теплоснабжения общедомового приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и допуска его в эксплуатацию теплоснабжающей организацией на основании акта допуска, определение количества отпущенной потребителю на этот объект и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов узла учета (пункт 3.2 Договора).

Тариф на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду и услуги по передаче тепловой энергии устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1 Договора).

Расчетным периодом по Договору является один календарный месяц. До 15-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель обязуется оплатить денежные средства в размере 100% от суммы, принятых от населения за отопление и горячую воду в расчетном периоде (пункт 4.4 Договора).

В случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (пункт 4.9 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.07.2014 и действует по 31.12.2014. В случае если не менее чем за один месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия договора продлевается на следующий календарный год (пункт 6.1 Договора).

В Спорный период Компания отпустила Обществу тепловую энергию и теплоноситель, на основании сведений с узла учета потребителя сформировала и выставила последнему к оплате платежно-расчетные документы на 683 319 руб. 89 коп., которые Ответчиком частично оплачены. Неоплаченная часть по расчету Истца составила 173 319 руб. 89 коп. 

Претензией от 29.01.2018 №09-04-115, направленной Обществу почтовой корреспонденцией, Истец предлагал Ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено последним без ответа и удовлетворения.

За неисполнение денежного обязательства Истец в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил Ответчику 23 181 руб. 98 коп. пени за период с 16.05.2017 по 20.04.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В рассматриваемых отношениях обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен по тарифам, установленным для Общества постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2016 №124-т/3.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по Договору. Сам по себе факт потребления тепловой энергии и теплоносителя за Спорный период Ответчиком не опровергнут. Объем отпущенных энергоресурсов сформирован Компанией исходя из показаний, полученных с узла учета Общества. Порядок расчета стоимости потребленных тепловой и теплоносителя Обществом не оспорен, каких-либо мотивированных возражений на данный счет, контррасчета задолженности в деле не имеется.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 4.4 спорного Договора, в соответствии с которым до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент обязуется оплатить денежные средства в размере 100% от суммы, начисленной населению за отопление в расчетном периоде.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, установленная указанным законом неустойка является законной.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии истец начислил ответчику 23 181 руб. 98 коп. пени за период с 16.05.2017 по 20.04.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта в размере 7,25% годовых. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется. 

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Действительно, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате отпущенных за спорный период ресурсов ответчиком не исполнено, а также то, что ни законом, ни договорами не установлен более короткий срок для начисления неустойки, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено истцом обоснованно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки тепловой энергии и теплоносителя в Спорный период в иных, чем испрашиваемые Компанией, объеме и стоимости, а равно как доказательств оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме, Обществом не представлено, то требования Истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Истцу Ответчиком. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возвращению Истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «НИКА-В» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Заявление акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» от 18.06.2018 №04-13-1140 об уточнении размера исковых требований удовлетворить, рассмотрение дела продолжить исходя из требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НИКА-В» 173 319 руб. 89 коп. задолженности по договору теплоснабжения №1140 от 01.07.2014 за потребленную в апреле-декабре 2017 года тепловую энергию и теплоноситель, 23 181 руб. 98 коп. пени за период с 16.05.2017 по 20.04.2018 и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКА-В» в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» 173 319 руб. 89 коп. задолженности по договору теплоснабжения №1140 от 01.07.2014 за потребленную в апреле-декабре 2017 года тепловую энергию и теплоноситель, 23 181 руб. 98 коп. пени за период с 16.05.2017 по 20.04.2018, продолжив с 21.04.2018 начисление пени с суммы задолженности 173 319 руб. 89 коп. в порядке пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства, и 6 895 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» из федерального бюджета 635 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1159 от 23.04.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                  Удальцова О.Ю.