Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120241/2019

23 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецэнергосервис" (адрес:  Россия 603043, Нижний Новгород, а/я 166 (к/у ФИО2); Россия 603146, Нижний  Новгород, ул. Головина д. 37, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Энергосервисная компания Ленэнерго" (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, наб. Синопская, д. 60-62/А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО3, дов. от 17.12.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецэнергосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Энергосервисная компания Ленэнерго" (далее – ответчик) 336 116,34 руб. задолженности по договору от 10.02.2017 № 02/ОД/19-17.

В судебном заседании ответчик против требований истца возражал, ссылаясь на нарушение истцом сроков выполнения работ по договору, неисполнение обязанности по предоставлению актов законченного строительством объекта, предусмотренной договором, вследствие чего срок для оплаты работ в полном объеме ещё не наступил; просит в удовлетворении иска отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2018 по делу А43-24887/2018 истец -  ООО ПКФ "Спецэнергосервис" признан несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В ходе анализа финансовой деятельности должника, конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность ответчика перед истцом в размере 336 116,34 руб., возникшей в связи с неполным выполнением обязательств ответчика по договору  от 10.02.2017 № 02/ОД/19-17.

Между сторонами заключен договор 10.02.2017 № 02/ОД/09-17, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы, ПНР, поставку материалов и оборудования по титулу: «Внешнее электроснабжение заявителей д. Чикино, д. Батово Рождественского СП Гатчинского р-на Ленинградской области» для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям заявителей и сдать результат работ заказчику.

Согласно подписанным актам КС-2, КС-3 истец выполнил определенные договором работы; задолженность ответчика составила 336 116,34 руб.

Поскольку ответчик претензию с требованием погасить  задолженность без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Результатом выполнения работ, согласно пункту 1.3 договора, является ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденный актом приемки законченного строительством объекта (формы № КС-11 и КС-14), составленным по форме Приложения № 2 к договору.

Срок выполнения работ – не позднее 15.02.2017 (пункт 2.2 договора). 

Цена договора составляет 13 799 300 руб., не является фиксированной, может быть изменена только в сторону уменьшения по обстоятельствам, предусмотренным действующим законодательством и договором (пункт 3.1 договора). 

Сумма резервирования, согласно пункту 3.3 договора, составляет 5% от стоимости выполненных работ, т.е. 689 965,00 руб. В случае несвоевременного исполнения (неисполнения) подрядчиком обязательств, принятых по договору, заказчик вправе удержать сумму резервирования (пункт 3.3 договора). 

Расчеты производятся не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по соответствующей заявке, сформированных на основании локальных смет, утвержденных заказчиком, и акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11, КС-14) при условии предоставления заказчику и счета-фактуры (пункт 3.3 договора).

Заказчик вправе в одностороннем порядке без согласия подрядчика уменьшить сумму любых осуществляемых платежей по договору на величину штрафных санкций (пункт 3.7 договора). 

При наличии у подрядчика просроченной дебиторской задолженности перед заказчиком, последний имеет право в одностороннем порядке без согласия подрядчика произвести зачет просроченной дебиторской задолженности подрядчика с кредиторской задолженностью по настоящему договору (пункт 3.8 договора). 

Сдача-приемка работ по договору по каждой заявке осуществляется поэтапно (ежемесячно) не позднее 25 числа отчетного месяца (Форма № КС-2) (п. 6.1 договора). 

Приемка законченного строительством объекта оформляется актом приемки законченного строительством объекта (Формы № КС-11 и КС-14) Приемочной (Рабочей) комиссией (пункт 6.6 договора). 

Договором установлено, что срок завершения выполнения работ по всем заявкам по договору – 15.02.2020 (пункт 2.2 договора).

Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (статья 452 ГК РФ). 

Дополнительных соглашений к договору о продлении сроков выполнения работ подписано сторонами не было. 

Дата предоставления справок о стоимости выполненных работ и актов о приемке выполненных работ по перечисленным выше заявкам - 10.10.2017. Просрочка выполнения работ составила 237  календарных дней по каждой заявке. 

В соответствии со статьей 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика о не зависящих от подрядчика обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работы в срок (пункт 1). Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте1 приведенной статьи, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. 

Согласно пункту 5.20 договора, истец обязан письменно предупредить ответчика о выявлении в процессе исполнения договора обстоятельств, являющихся причиной прогнозируемого срыва сроков выполнения работ с предложением мероприятий по исключению данных обстоятельств. 

В материалы дела не предоставлены доказательства того, что истец, обнаружив невозможность выполнения работ, сообщил об этом ответчику в порядке предусмотренном договором и действующим законодательством. 

Таким образом, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, истец не доказал, что нарушение им сроков выполнения работ было вызвано обстоятельствами, исключающими вину исполнителя, либо свидетельствующими о недобросовестности действий заказчика.  

Из содержания норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. При нарушении подрядчиком срока выполнения работ заказчик может не сохранить заинтересованность в работе.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор между истцом и ответчиком был заключен добровольно, дополнительных соглашений и протоколов разногласий к договору не заключалось. 

Пунктами 1.1, 6.1.1 договора установлено, что по итогам выполнения полного объема работ по договору подрядчик предоставляет заказчику акты приемки законченного строительством объекта (формы № КС-11 и КС-14). 

Являясь профессиональным участником отношений, истец должен знать о том, что для объектов капитального строительства предоставление подрядчиком актов приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11, № КС-14) предусмотрена законодательством и является обязательным. 

Непредоставление истцом ответчику актов о приемке законченного строительством объекта является уклонением от исполнения взятых на себя обязательств и неисполнением договора в полном объеме. Отказываясь от исполнения указанного обязательства, истец не вправе требовать оплаты по договору в полном объеме, поскольку предоставление актов включено в стоимость договора и определено порядком проведения расчетов (пункты 3.3, 5.22 договора).

Материалами дела подтверждается, что ответчик направлял в адрес истца требования от 10.07.2019 № ЭСКЛ/16/926, от 24.12.2019 № ЭСКЛ/16/2141, в которых разъяснял необходимость предоставления актов приемки законченного строительством объекта (формы № КС-11, № КС-14).   

Однако истцом в нарушение условий договора ответчик эти акты не представил.

Поскольку оплата выполненных работ поставлена в зависимость от соблюдения сторонами условий договора, в частности пунктов 1.3, 3.3, который истцом не соблюден, то право требования полной оплаты выполненных работ не наступило, а у ответчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме.

В силу пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Нарушение сроков выполнения работ, в соответствии с договором, позволяет ответчику начислить истцу штрафные санкции по договору. 

Сумма штрафных санкций по договору составляет 239 693,84 руб. 

Ответчиком в адрес истца была направлена претензия в связи с просрочкой выполнения работ и оплате штрафных санкций. 

Договором определено, что при наличии у истца просроченной дебиторской задолженности перед ответчиком, последний имеет право в одностороннем порядке без согласия истца произвести зачет просроченной дебиторской задолженности истца с кредиторской задолженностью по настоящему договору (пункт 3.8 договора). 

Сумма резервирования, согласно пункту 3.3 договора, составляет 5% от стоимости выполненных работ, т.е. 689 965,00 руб. 

Вследствие несвоевременного исполнения подрядчиком обязательств, принятых по договору, заказчик вправе в одностороннем порядке удержать сумму резервирования в размере, согласно пункту 3.3 договора. 

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. При этом для зачета достаточно заявления одной стороны. 

Для правомерного осуществления одностороннего зачета необходимо наличие следующих условий: предъявляемое к зачету требование должно быть встречным, то есть кредитором по нему должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет; предъявляемое к зачету требование должно быть однородным с основным обязательством, то есть иметь однородный предмет; оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения наступил, либо требованиями, срок исполнения которых не указан или определен моментом востребования.

Таким образом, принимая во внимание буквальное толкование статьи 410 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что в ней отсутствуют положения, которые устанавливали бы необходимость предварять направление заявления об одностороннем зачете претензией к лицу, чье встречное требование полностью или частично погашается таким зачетом. 

Доводы истца о том, что срок исковой давности по удержанию суммы резервирования истек, является несостоятельным, поскольку срок исковой давности исчисляется не с момента заключения договора, а с момента предоставления актов по форме № КС-2, № КС-3, № КС-11, часть которых до настоящего времени ответчику не предоставлена. 

Истец ссылается на кабальность договора, при этом не уточняя, в чем именно выражается кабальность по отношению к подрядчику. 

Договор заключался на основе конкурсной процедуры, положения договора были известны подрядчику и хорошо изучены задолго до момента подписания договора. О том, что подрядчика полностью устраивают все пункты договора, свидетельствует отсутствие протокола разногласий к договору. 

Согласно пункту 5.24 договора, подрядчик подтверждает, что он заключил договор на основании надлежащего изучения данных в предоставленной заказчиком информации и закупочной процедуры при проведении закупочной процедуры по заключению договора. Подрядчик подтверждает, что если он не ознакомится со всеми данными и информацией, предоставленными заказчиком, то это не освобождает его от ответственности. 

Учитывая приведенные выше положения договора, доводы истца о кабальности сделки, а также об отсутствии обязанности по выполнению всех условий договора являются несостоятельными. 

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.