АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-399/2018

22 марта 2018   года

город Кемерово

Резолютивная часть решения  принята  14 марта 2018 года

Мотивированный текст решения  изготовлен 22 марта 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОКАР  ДЕЛИМЕН», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ БИЛДИНГ»,                                  г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 169 690 руб.  неосновательного обогащения,  116 416 руб. 28 коп. неустойки (штрафа),  72 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2018года по 11.01.2018года,  с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности  (неосновательного обогащения) по день фактической уплаты задолженности, 147 руб. 70 коп. почтовых расходов, 12 000 руб. расходов по оплате  услуг представителя

без вызова сторон,

у с т а  н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «АВТОКАР  ДЕЛИМЕН»,                           г. Новокузнецк (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ БИЛДИНГ», г. Новокузнецк (ответчик) о взыскании 169 690 руб.  неосновательного обогащения (предоплата по договору подряда №5ШИР/2017 от 05.10.2017года),  116 416 руб. 28 коп. неустойки (штрафа),  72 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2018года по 11.01.2018года,  с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности  (неосновательного обогащения) по день фактической уплаты задолженности.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  147 руб. 70 коп. почтовых расходов, 12 000 руб. расходов по оплате  услуг представителя,  понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением от 22 января 2018 года  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам  главы 29 АПК РФ.

Истцом в материалы дела во исполнение определения суда от  22 января 2018 года представлены документы, письменные пояснения.

Ответчик, неоднократно (24.01.2018года, 09.02.2018года) уведомлялся судом о начавшемся судебном процессе посредством направления  заказной почтовой корреспонденции по юридическому адресу ответчика, указанной в выписке из ЕГРЮЛ: 654054, 

<

...>.

Корреспонденция суда ответчику не вручена, возвращена отделением почтовой связи с отметкой на конвертах «истец срок хранения».

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв ответчиком не представлен.

Как следует из материалов дела, 05.10.2017года  между ООО «АВТОКАР ДЕЛИМЕН» (заказчик) и ООО «СИТИ БИЛДИНГ» (подрядчик) заключен договор  подряда №5ШИР/2017 от 05.10.2017года, по условиям которого подрядчик обязуется установленные договором сроки выполнить работы по строительству «Гостевого Дома» (работы), место строительства: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт. Шерегеш, гора Зеленая, ул. Олимпийская, 10 в соответствии с условиями договора, рабочей документацией, а  заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора. Работы выполняются согласно Приложению №1 «сметного расчета №1» на строительство «Гостевого Дома», являющегося неотъемлемой частью договора в полном соответствии с рабочей документацией, копии которой переданы подрядчику в день подписания договора. (раздел 1 договора – Предмет договора).

В соответствии с п.2.1. договора, сроки  выполнения работ: начало выполнения работ – с момента подписания договора; окончание выполнения работ в полном объеме – до 10 декабря 2017года.

Общая  цена работ является договорной и составляет 388 054 руб. 25 коп. Стороны договорились, что заказчик оплачивает аванс подрядчику в счет будущих выполненных работ по договору в размере 25000 руб. Стороны договорились, что заказчик оплачивает подрядчику в момент подписания договора материалы-поставки подрядчика в размере 144 690 руб. Расчеты за выполненные подрядчиком работы по акту о приемке выполненных работ производятся заказчиком в течение 30 календарных дней после предоставления подрядчиком и подписания заказчиком  акта о приемке выполненных работ; объемной ведомости, исполнительной документации, подтверждающей выполненные объемы работ. Стоимость материалов, изделий и конструкций, определенная при формировании фактической договорной цены, не должна превышать итоговой стоимости материалов, отраженной в Приложении №1 и №2 к договору. (п.3.2., п.4.1., п.4.2., п.4.4., п.4.9.  договора).

В соответствии с п.15.4. договора, заказчик в одностороннем порядке может расторгнуть договор  в случае отказа от дальнейшего исполнения договора  в любое время до момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (ст. 717 ГК РФ),  а также в случае ,  если подрядчик в течение 10 дней не приступает к исполнению договора (ст. 715 ГК РФ).

Согласно п. 15.6. договора, в случае одностороннего отказа от договора по основаниям, в т.ч.  изложенным в п.15.4. договора,  заказчик направляет подрядчику письменное уведомление о расторжении (прекращении действия) договора в одностороннем порядке. Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления подрядчиком, а если сведения о получении отсутствуют, то договор считается расторгнутым по истечению 15 календарных дней с момента отправки письменного уведомления по почте. При расторжении договора по указанным основаниям, подрядчик  в течение 10 дней с момента получения уведомления о расторжении договора обязан выплатить заказчику штраф за неисполнение обязательств в размере 30% от общей цены работ по договору.

Все споры и разногласий, возникающие в процессе исполнения договора , подлежат урегулированию путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента ее получения со стороны заказчика и 10 календарных дней со стороны подрядчика. В случае, если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кемеровской области. (раздел 16 договора).

Во исполнение условий договора заказчик произвел предоплату по договору в  счет будущих выполненных работ по договору в размере 25000 руб. по платежному поручению № 446 от 05.10.2017года и в сумме 144 690 руб. по платежному поручению № 447 от 05.10.2017года.

Между тем, подрядчик к выполнению работы в установленные контрактом от 05.102.2017года сроки не приступил  и предусмотренные договором подряда №5 ШИР /2017 не выполнил, в связи с чем, заказчик обратился с подрядчику с претензией-уведомлением (исх.№84 от 06.12.2017года)  в котором уведомил подрядчика  об одностороннем отказе от  исполнения договора подряда  №5 ШИР/2017 от 05.10.2107года со ссылкой на п.15.4., п.15.5., п.15.6. договора подряда №5ШИР/2017 от 05.10.2017года, потребовал возврата  перечисленных подрядчику денежных средств (авансового платежа)  в общем размере 169 690 руб., уплаты 116 416 руб. 28 коп. неустойки ( штрафа) за отказ от договора на основании п. 15.6 договора.

Претензия-уведомление (исх.№84 от 06.12.2017года)  направлено заказчиком подрядчику посредством почтовой связи 06.12.2017года и возвращена отправителю без вручения адресату по причине «истек срок хранения».

Претензия-уведомление  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные  обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную  работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик  своевременно не приступает к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится  явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчиком не представлены доказательства фактического выполнения им предусмотренных  договором работ, равно как и доказательства своевременного начала производства работ.

Учитывая, что  подрядчик  не исполнил принятые на себя по спорному договору обязательства, не выполнил предусмотренные договором работы, в т.ч. в установленные в договоре сроки,  а также, как указывает истец,  не приступил к выполнению  работ,  суд полагает правомерным  отказ заказчика от  договора подряда №5ШИР/2017 от 05.10.2017года и требование истца о возврате суммы внесенной им предоплаты в общем размере 169 690 руб., неосновательно удерживаемой ответчиком  ввиду отказа истца от дальнейшего исполнения договора подряда. Иск в указанной части  подлежит удовлетворению.

При этом, ввиду одностороннего  расторжения  договора,  который был выражен в претензии - уведомлении (исх. №84 от 06.12.2017года), направленной в адрес  ответчика 06.12.2017года,  истец вправе потребовать уплаты подрядчиком неустойки (штрафа),  предусмотренной  п.15.6. договора  подряда №5ШИР/2017 от 05.10.2017года в размере 30% от общей цены работ по договору, представляющей собой по сути санкцию на неисполнение подрядчиком своих  обязательств по договору подряда , а именно за невыполнение  предусмотренных  договором подряда работ в установленные контрактом сроки.

Проверив расчет штрафа , суд признает его правильным, истцом неустойка исчислена  в размере 30% от общей цены договора – 388 054 руб. 25 коп. , что составило 116 416 руб. 27 коп.  

Расчет неустойки (штрафа)  судом проверен, признан правильным,  сумма  пени составила  116 416 руб. 28 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В случае, когда подрядчик  не исполняет обязанность по  передаче результата работ, предусмотренных договором, на сумму предварительной оплаты (аванса) подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истцом за период с  10.01.2018года  (с учетом  положений п.15,4., п.15.5, п.15.6. договора) по 11.01.2018года  на сумму произведенной им по договору предоплаты в размере 169 690 руб. начислены и заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 руб. 96 коп., расчет которых судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что после отказа заказчика от договора  на стороне ответчика прекратились обязательства  по  выполнению работ и возникло обязательство по возврату суммы перечисленной истцом предоплаты, суд полагает обоснованным начисление  истцом и предъявление ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  72 руб. 06 коп. В указанной части иск подлежит удовлетворению.

Суд  также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности (неосновательного обогащения)  в размере 169 690 руб. по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, начиная с 12.01.2018года по  день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со  ст.  101  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В подтверждение  расходов  на оплату услуг представителя истцом  представлен договор №17Б043 на оказание юридических услуг от 05.12.2017года, заключенный ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «АВТОКАР ДЕЛИМЕН» (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему юридическую услугу по составлению претензии-уведомления к ООО «СИТИ БИЛДИНГ» об одностороннем отказе от исполнения договора подряда №5ШИР/2017 от 05.10.2017года, возврате сумм неотработанных авансовых платежей, уплате штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. (п.1.1 договора).

Стоимость юридической услуги, указанной в п.1.1 договора, составляет 2000 руб. (п.3.1. договора).

Согласно акту  об оказании юридических услуг по договору №17Б043 от 05.12.2017года от 06.12.2017года,  исполнителем оказаны и приняты заказчиком услуги по составлению претензии-уведомления, стоимостью 2000 руб.

Оплата услуги по составлению претензии-уведомления в сумме 2000 руб. произведена заказчиком на основании счета на оплату №35 от 26.12.2017года по  платежному поручению №4 от 10.01.2018года.

Также, на основании договора поручения №17Б045 от 25.12.2017года, ИП ФИО1 (поверенный) обязалась за плату от имени и за счет ООО «АВТОКАР ДЕЛИМЕН» (доверитель) совершить юридические действия по ведению дела в арбитражном суде по иску доверителя к ООО «СИТИ БИЛДИНГ» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. (п.1.1 договора).

В соответствии с п.4.1. договора, за составление искового заявления доверитель оплачивает поверенному вознаграждение в размере 4000 руб. В соответствии с п.4.1.2. доверитель уплачивает поверенному вознаграждение в размере 6000 руб. за ведение дела в арбитражном суде первой инстанции, в случае ели дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно акту  от 11.01.2016года, в соответствии с договором поручения №17Б045 от 25.12.2017года, поверенный осуществил правовую работу по составлению искового заявления , составил исковое заявление и подготовил копии прилагаемых к исковому заявлению документов, проинформировал  доверителя о размере госпошлины, доверитель, в свою очередь, принял от поверенного    проект искового заявления и образец платежного поручения с реквизитами для оплаты госпошлины. Размер вознаграждения поверенного составляет 4000 руб.   

Оплата услуг по договору поручения  в сумме 10 000 руб. произведена заказчиком на основании счета на оплату №1 от 10.01.2018года по  платежному поручению №3 от 10.01.2018года.

Оценив представленные заявителем документы, суд находит подтвержденным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу  в сумме  12 000  руб.

В соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

С учетом вышеизложенного, учитывая объем фактически оказанных поверенным (исполнителем) услуг, отраженные в  актах оказанных  исполнителем (поверенным) и принятых заказчиком (доверителем) услуг,  принимая во внимание утвержденные Советом  Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016года   № 3/5 «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01.03.2015 года»  суд полагает  разумными и соразмерными  объему оказанных исполнителем услуг понесенные истцом расходы по оплате услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 6000 руб.,  из которых: 2000 руб. -  за составление претензии-уведомления, 4000 руб. – составление искового заявления и отслеживание дела.

Таким образом, общий размер судебных расходов по оплате услуг представителя (юридических услуг), понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего иска, составляет 6000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесенные истцом расходы в сумме 147 руб. 70 коп. коп. (75,10 руб. – почтовая квитанция от 06.12.2017года, РПО 65400615200852; 72,60 руб. почтовая квитанция от 06.12.2017года, РПО  6540406152000869), связанные с направлением  претензии-уведомления ответчику также являются судебными издержками истца, понесенными в связи с рассмотрением настоящего иска  и подлежат  возмещению  истцу ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск   удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СИТИ БИЛДИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКАР  ДЕЛИМЕН»  169 690 руб. неосновательного обогащения, 116 416 руб. 28 коп. неустойки (штрафа),  72 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2018года по 11.01.2018года  с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере  169 690 руб. по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, начиная с 12.01.2018года  по день фактической уплаты долга,  8 724 руб.  в возмещение расходов по уплате  госпошлины по иску, 6000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 147 руб. 70 коп. в возмещение почтовых расходов.

В остальной части в удовлетворении  заявления  о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг  отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова