1205_1825987  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16299/2022

г. Ижевск

09 февраля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной В.А.,  рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Профсталь"  (ОГРН 1191832027420, ИНН 1832155294) к обществу с ограниченной  ответственностью "Торгово-Строительная Компания Авис" (ОГРН 1191832022304,  ИНН 1831196185) о взыскании 567 021 руб. 82 коп. долга по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа № 37/22 от 12.01.2022 (далее – договор),  69 743 руб. 68 коп. неустойки  

при участии в судебном заседании: от истца и ответчика: не явились. 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 567 021 руб. 82 коп.  долга по договору, 69 743 руб. 68 коп. неустойки.  

 В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по договору.  

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке  дела к судебному разбирательству от 26 декабря 2022 года указано о назначении  дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой  инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 09 февраля  2023 года в 09 час. 00 мин.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не  заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований,  возражений против возможности завершения предварительного судебного  заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.  

При таких обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным, учитывая  отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв  судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4  ст.137 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле  материалам в отсутствие ответчика.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором истец в период  с 05.01.2022 по 19.05.2022 поставил ответчику товар, что подтверждается  универсальными передаточными документами, копии которых истец представил в  материалы дела.  

В нарушение договора ответчик сумму долга оплатил частично,  задолженность составила 567 021 руб. 82 коп., что послужило истцу основанием  для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд  пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 567 021 руб. 82 коп. долга  законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами, в силу чего  и на основании ст.ст.309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии п.  10.3. договора предъявил к взысканию неустойку в сумме 69 743 руб. 68 коп. за  период с 18.06.2022 по 19.10.2022.  

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части начисления  неустойки за период с 18.06.2022 по 01.10.2022, поскольку при расчете неустойки  истец не учел, что в отношении ответчика в соответствии с Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на  период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.  

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Таким образом, суд признает правомерным начисление истцом неустойки за  период с 02 октября 2022 года по 19 октября 2022 года в сумме 10 206 руб. 39 коп.,  в удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.  

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных требований.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Строительная Компания Авис" (ОГРН 1191832022304, ИНН 1831196185) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Профсталь"  (ОГРН 1191832027420, ИНН 1832155294) 567 021 руб. 82 коп. долга, 10 206 руб. 39  коп. неустойки 14 264 руб. 07 коп. в возмещение расходов по госпошлине.  

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья А.М. Ходырев 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 20.01.2022 7:50:10Кому выдана Ходырев Алексей Михайлович