АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-3834/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайзапчасть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная компания Автосила» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 88 598,70 руб. и пени за период с 06.02.2025 по 06.03.2025 в размере 10 938, 72 руб., взыскании пени с 07.03.2025 до момента фактической оплаты основного долга в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности, а также расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2025),

от ответчика - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайзапчасть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная компания Автосила» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 88 598,70 руб. и пени за период с 06.02.2025 по 06.03.2025 в размере 10 938, 72 руб., взыскании пени с 07.03.2025 до момента фактической оплаты основного долга в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности, а также расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик представил отзыв, просит снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.11.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № А2023-603 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора по настоящему Договору Поставщик обязуется поставлять Покупателю запасные части (далее по тексту - «товар»), а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора количество, номенклатура товара в каждой поставляемой партии определяется в товароотгрузочных документах, предусмотренных действующим законодательством РФ (товарных накладных по форме ТОРГ-12, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах и пр.).

Согласно пункту 3.2 Договора Покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней, с момента передачи партии товара представителю Покупателя или представителю транспортной компании, если иное не согласовано Сторонами. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение данного договора истец поставил товар в адрес ответчика на сумму 238 598, 70 руб. (счет-фактура № 945 от 22.01.2025).

05.02.2025 ответчиком произведена частичная оплата платежным поручением № 170 в размере 50 000 руб.

С учетом частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 188 598, 70 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеуказанным истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ответчиком произведена частичная оплата основного долга в размере 100 000 руб. (платежным поручением № 309 от 14.03.2025 на сумму 50 000 руб. и платежным поручением № 367 от 27.03.2025 на сумму 50 000 руб.).

В связи  с частичной оплатой основного долга, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика основной долг в размере 88 598,70 руб. и пени за период с 06.02.2025 по 06.03.2025 в размере 10 938, 72 руб., взыскать пени с 07.03.2025 до момента фактической оплаты основного долга в размере 0,2% в день от суммы основной задолженности, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки товара ответчику, наличие и размер задолженности, подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга в сумме 88 598, 70 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени за период с 06.02.2025 по 06.03.2025 в размере 10 938, 72 руб., начиная с 07.03.2025 из расчета 0,2 % начисляя на непогашенный остаток суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты долга до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты (п. 3.2. настоящего Договора), Покупателем уплачивается пеня в размере 0,2 % от суммы поставленной партии товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.2 Договора Покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней, с момента передачи партии товара представителю Покупателя или представителю транспортной компании, если иное не согласовано Сторонами. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Ответчик в порядке статьи 333 ГК РФ заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в размере 0,2% может привести к получению истцом необоснованной выгоды, в связи с чем, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт нарушения сроков оплаты товара, суд считает обоснованным взыскание пени по день фактической уплаты долга.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая уточнение исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. суд относит на ответчика, а 4 977 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 692 от 06.03.2025 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная компания Автосила» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайзапчасть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 99 537,42 руб., в том числе основной долг в размере 88 598,70 руб. и пени за период с 06.02.2025 по 06.03.2025 в размере 10 938, 72 руб., начиная с 07.03.2025 из расчета 0,2 % начисляя на непогашенный остаток суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты долга до момента фактической оплаты задолженности, а также взыскать судебные расходы в размере 10 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайзапчасть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 977 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 692 от 06.03.2025.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова