045/2019-11441(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-9482/2018

г. Краснодар

25 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Андреевой Е.В., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном  заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной  сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Агропромышленная компания "Грачевское"» на определение  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу   № А63-9482/2018 (судьи Казакова Г.В., Луговая Ю.Б., Сулейманов З.М.), установил  следующее.  

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) в порядке статьи 39  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании  ООО «Агропромышленная компания "Петропавловское"» (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 06.06.2018 заявление банка принято, возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; судебное заседание  по рассмотрению обоснованности поданного заявления назначено на 16.07.2018.  

ООО «Агропромышленная компания "Грачевское"» (далее – общество) обратилось  в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение суда  от 06.06.2018 и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.  

Определением апелляционного суда от 11.02.2019 в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;  производство по апелляционной жалобе общества прекращено. Судебный акт  мотивирован тем, что у общества не возникло само право на обжалование определения  

суда о принятии заявления банка о признании должника несостоятельным (банкротом).  Приобретение статуса лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве)  должника после принятия определения от 06.06.2018 и истечения срока на его  обжалование, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального  срока.  

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного  суда и направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу. По мнению  заявителя жалобы, выводы апелляционного суда об отсутствии у заявителя права на  обжалование определения суда от 06.06.2018 и неуважительности пропуска срока на  обжалование судебного акта являются необоснованными, поскольку право на  обжалование судебных актов в данном деле появилось у заявителя лишь 21.11.2018 –  после принятия его заявления к производству в деле о банкротстве должника.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при  рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых  предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.  

Соответствующие разъяснения также содержатся в пункте 35.1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  (далее – постановление № 35).  

Из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что определения  арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых  не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в  апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня их принятия.  

Данный порядок распространяется, в том числе, на определения о принятии заявления о  признании должника банкротом (абзац 6 пункта 35.2 постановления № 35).  Следовательно, определение суда от 06.06.2018, с учетом положения части 3 статьи 113  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано  в апелляционном порядке не позднее 26.06.2017.  

Апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба на определение суда  от 06.06.2018 подана конкурсным кредитором в электронном виде 04.12.2018, что  подтверждается информацией о документе дела, то есть с пропуском  четырнадцатидневного срока на подачу апелляционной жалобы.  

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не  истекли предусмотренные статьей 259 данного Кодекса предельно допустимые сроки для  восстановления.  

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  апелляционной жалобы общество указало на то, что оно приобрело права конкурсного  кредитора с 21.11.2018, т.е. с момента принятия его заявления к производству судом,  следовательно, срок на обжалование определения от 06.06.2018 пропущен по  уважительной причине.  

Отклоняя указанное ходатайство, апелляционный суд, обоснованно исходил из  следующего.  

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке  апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в  случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации. Понятия «кредитор» и «конкурсный кредитор» определены в статье 2 Закона  о банкротстве. Кредиторы – лица, имеющие по отношению к должнику права требования  по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о  выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.  Конкурсные кредиторы – кредиторы по денежным обязательствам (за исключением  уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за  причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по  выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным  кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в  результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения  

требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства,  требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения),  вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также  учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).  

Согласно статье 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о  банкротстве, отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы,  уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти. Лицами,  участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи  35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом и Законом о  банкротстве. Следовательно, кредиторы, предъявившие требования к должнику, до тех  пор, пока эти требования не признаны судом обоснованными и не включены в реестр  требований кредиторов, не являются кредиторами и конкурсными кредиторами.  

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный  закон «О несостоятельности (банкротстве)»"» разъяснено, что статус лица, участвующего  в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с  материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений,  на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на  обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных  требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у  кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.  

Из данного разъяснения следует, что кредитор, заявивший свое требование, но еще  не включенный в реестр требований кредиторов, вправе заявлять возражения  относительно требований других кредиторов, предъявленных для участия в первом  собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам  рассмотрения таких требований.  

При указанных обстоятельствах является обоснованным вывод апелляционного  суда о том, что восстановление процессуального срока для лиц, вступивших в дело о  банкротстве, позднее истечения срока на обжалование судебного акта, привело бы к  нарушению прав иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также противоречит  установленным законом сокращенных сроков на обжалование судебных актов в деле о  банкротстве, направленных на установления правовой определенности в деле о  банкротстве, а также для сокращения судебных расходов и сроков ведения самого дела о  несостоятельности (банкротстве).  

При указанных обстоятельствах апелляционный суд правомерно прекратил  производство по кассационной жалобе.  

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения  процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу  № А63-9482/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Андреева  

Судьи А.Н. Герасименко   М.Г. Калашникова