АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.

<

***>; 64-37-45; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск Дело № А62-12822/2023

07.07.2025                                                                      

Резолютивная часть решения принята 23.06.2025

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгушовой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Елочка» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство природных ресурсов и экологии Смоленской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2020 по 31.07.2023 в сумме 897 105,99 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2024, удостоверение адвоката № 44, выдано 22.10.2002, регистрационный номер в реестре адвокатов Смоленской области № 67/44, ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2025,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – АО «СпецАТХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлениемк акционерному обществу «Елочка» (далее – АО «Елочка», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2020 по 31.07.2023 в размере 897 105, 99 рублей (с учетом заявления об уточнении исковых требований вх. от 17.06.2025, т.4 л. д. 105).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Смоленской области.

В обоснование заявленных исковых требований АО «СпецАТХ» указало, что АО «Елочка» является потребителем услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, вместе с тем, с заявкой на заключение письменного договора на вывоз ТКО в связи с использованием нежилого объекта в доме по адресу: 

<

...>, общество не обращалось, условия договора о контейнерном учете не согласованы, в связи с чем региональным оператором произведен расчет стоимости услуг исходя из норматива накопления для категории «супермаркеты (гипермаркеты)» и площади принадлежащего потребителю объекта 552,30 кв.м., выставлены счета-фактуры для оплаты, которые не исполнены потребителем.

АО «Елочка» не согласилось с требованиями истца, в отзыве на исковое заявление указало, что накопление образуемых на спорном объекте ТКО производилось обществом на контейнерной площадке по адресу: 

<

...>, которая относится к объекту недвижимости, находящемуся в собственности ответчика, и в отношении которой между истцом и ответчиком заключен договор № 671803949 от 28.05.2019, исполняемый сторонами, также ссылалось на отсутствие в материалах дела доказательств фактического оказания АО «СпецАТХ» обществу услуг, указало на необоснованное применение норматива накопления для категории «супермаркеты (гипермаркеты)», ссылаясь на использование арендаторами помещений для осуществления различных видов деятельности, в том числе не связанной с реализацией товаров. Наличие у собственника объекта обязанности по оплате услуг по вывозу ТКО в связи с использованием переданных в аренду помещений АО «Елочка» не оспаривало.  

Министерство природных ресурсов и экологии Смоленской области в отзыве на исковое заявление сообщило, что на территории Смоленской области с 01.11.2020 действовали нормативы накопления ТКО, утвержденные приказом Департамента природных ресурсов и экологии Смоленской области от 23.10.2020 № 0384/0103, Решениями Смоленского областного суда по делам № 3а-74/2022, № 3а-40/2023, № 3а-44/2023, 3а-8/2023, 3а-23/2024 приказ Департамента признан недействующим с момента его издания, приказом Министерства от 27.02.2025 № 0051/0103 утверждены нормативы накопления ТКО для категорий потребителей Смоленской области, при этом указанный приказ распространяет свое действие со дня его подписания, законодательного акта, который бы распространял действие установленных нормативов ТКО на период до момента их утверждения, отсутствует.   

Представители ответчика в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в письменном виде, просили в удовлетворении иска отказать, справочно представили контррасчет задолженности с применением нормативов накопления, соответствующих виду деятельности арендаторов помещений, также заявили, что не возражают против применения нормативов накопления ТКО, учтенных истцом в справочном расчете для категорий «банки, финансовые учреждения», «парикмахерские, косметические салоны, салоны красоты», «административные, офисные учреждения».     

Истец и Министерство природных ресурсов и экологии Смоленской области в судебное заседание своих представителей для участия не направили, дело в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в их отсутствие. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Смоленской области от 06.04.2018, заключенным между Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии и акционерным обществом «Спецавтохозяйство», акционерное общество «Спецавтохозяйство» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Смоленской области с 01.01.2019 сроком на 10 лет.  

Из материалов дела также следует, что АО «Елочка» является собственником нежилого помещения с назначением «Бар и комплекс бытовых услуг», площадью 530 кв.м., расположенного на 1 и 2 этажах многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.  

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение возложенных на регионального оператора обязательств за период с 01.08.2020 по 31.07.2023 ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и начислена плата в общем размере 897 105, 99 рублей, исходя из норматива накопления ТКО для категории «супермаркеты (гипермаркеты)» 0,9 м3/год с 1 м2 общей площади и площади объекта 530,00 кв.м., о чем составлены представленные в материалы дела универсальные передаточные документы (счета-фактуры).

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для направления АО «Елочка» претензии от 12.09.2023 № 57086 с предложением произвести оплату задолженности за услуги за период с 01.01.2019 по 31.07.2023. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) к твердым коммунальным отходам (ТКО) относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156 утверждены «Правила обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее – Правила № 1156).

Согласно пунктам 8 (1), 8 (4), 8 (5), 8 (10), 8 (12), 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 4 пункта 8 (17) Правил № 1156).

В силу пункта 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что публичное предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО размещено АО «СпецАТХ» на своем официальном сайте в сети Интеренет (www.sah67.ru) 14.10.2018, также размещено в средствах массовой информации. Между тем от ответчика в спорный период в адрес регионального оператора не поступило заявок на заключение договора, договор в письменной форме в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, действующий в спорный период, между сторонами не оформлен. 

Судом также установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 671803949 от 28.05.2019, в приложении № 1 которого поименован объект накопления ТКО - ЗАО «Елочка», с местом накопления ТКО и КГО - 

<

...>; в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 31.07.2023 № 3 к договору приложение № 1 дополнено пунктом 2 с указанием дополнительного объекта накопления – нежилого помещения АО «Елочка», расположенного по адресу: 

<

...>.   

В соответствии с пунктом 8 (3) Правил № 1156 в случае, если одно лицо владеет несколькими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, может заключаться один договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с включением в такой договор всех указанных объектов, если они расположены в зоне деятельности одного регионального оператора. Однако расчет стоимости при этом производится по каждому объекту в отдельности.

Поскольку объект по адресу: 

<

...> до момента обращения потребителя с заявкой от 25.05.2023 вх. № 30319 и заключения дополнительного соглашения № 3 от 31.07.2023 не был включен в перечень объектов, поименованных в приложении № 1 к договору № 671803949 от 28.05.2019, в дополнительном соглашении стороны не согласовали распространение его действия на предыдущий период, суд приходит к выводу, что условия указанного договора не распространяют свое действие на рассматриваемый период в отношении спорного объекта.   

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием между сторонами заключенного в письменной форме договора, в силу абзаца четвертого пункта 8 (17) Правил № 1156 договор считается заключенным в отношении спорного объекта на условиях типового договора. 

По своей правовой природе договор по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и подчиняется регулированию, предусмотренному нормами специального законодательства, правилами об отдельных видах договоров (глава 39 ГК РФ и с учетом положений статьи 783 Кодекса также нормам главы 37) и общими положениями о договоре и обязательствах (пункт 1 статьи 307.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом незаключение сторонами договора в письменной форме не освобождает лиц, обязанных заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, от оплаты соответствующих услуг с даты начала их фактического исполнения. 

Как усматривается из материалов судебного дела, принадлежащее ответчику нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, оборудованном контейнерной площадкой (мусороприемником), включенной в реестр мест накопления ТКО Промышленного района города Смоленска.   

При этом доказательства неисполнения региональным оператором обязательств по оказанию услуг по вывозу ТКО с указанной площадки в материалах дела отсутствуют, ответчиком о наличии таких обстоятельств не заявлено. Доказательств того, что услуги по обращению с ТКО в спорный период были оказаны ответчику не истцом, а иным лицом, ответчиком в материалы дела также не представлено. 

При таких обстоятельствах, факт оказания истцом ответчику услуг по вывозу ТКО суд признает установленным. 

Судом также установлено, что стоимость оказанной услуги определена региональным оператором исходя из норматива накопления ТКО для категории «супермаркеты (гипермаркеты)» 0,9 куб.м. в год, площади объекта 530 кв.м. и утвержденного региональному оператору тарифа.   

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктами 5, 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (действовали в спорный период) предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В пункте 15 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, также указано на возможные расчетные способы учета ТКО исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов или исходя из массы твердых коммунальных отходов.

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют согласованные сторонами условия учета объема ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, в силу статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ и Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» региональным оператором обоснованно произведен расчет стоимости и объема оказанных услуг исходя из нормативов накоплений.

Между сторонами имеются разногласия относительно категории потребителей, к которой относится ответчик с учетом осуществляемой в нежилом помещении деятельности и подлежащего применению в связи с этим норматива накопления ТКО.

Согласно позиции истца, объект ответчика является торговым центром, при этом уполномоченным органом не установлены нормативы для таких потребителей, в связи с чем подлежат применению нормативы накопления для схожей категории потребителей, к которой в данном случае с учетом площади объекта (более 400 кв.м.) относится «супермаркет» (пункт 42 ГОСТа Р 51303-2013).

АО «Елочка» полагало, что расчет стоимости услуг должен быть произведен исходя из нормативов накопления, соответствующих способу использования помещений арендаторами.   

Как установлено судом, в спорный период 10 нежилых помещений площадью 460, 7 кв.м. в составе объекта «Бар и комплекс бытовых услуг», общей площадью 530,0 кв.м. по адресу: 

<

...>, предоставлялись собственником АО «Елочка» на правах аренды следующим арендаторам:

- помещение площадью 9, 25 кв.м. – ООО «Ломбард Инвест Финанс» (в период с 01.08.2020 по 31.07.2023) для осуществления деятельности по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества, 

- помещение площадью 34,4 кв.м. – ИП ФИО13 (в период с 01.08.2020 по 31.07.2023) для осуществления деятельности по розничной торговле очками,

- помещение площадью 181,6 кв.м. – ИП ФИО3 (в период с 01.08.2020 по 31.07.2023) для осуществления деятельности по розничной торговле садово-огородной техникой и инвентарем,

- помещение площадью 44,1 кв.м. – ИП ФИО4 (в период с 01.08.2020 по 31.07.2023) для осуществления деятельности по розничной торговле текстильными изделиями,

- помещение площадью 11,4 кв.м. – ИП ФИО5 (в период с 01.08.2020 по 31.07.2023) для осуществления деятельности по розничной торговле металлическими и неметаллическими изделиями (заказ памятников),

- помещение площадью 109, 0 кв.м. – ИП ФИО6 (в период с 01.08.2020 по 16.08.2020) для осуществления деятельности по розничной торговле непродовольственными товарами; ИП ФИО7 (в период с 01.09.2020 по 31.07.2023) – для осуществления деятельности по розничной торговле ортопедическими изделиями, 

- помещение площадью 10,95 кв.м. – ИП ФИО8 (в период с 01.08.2020 по 31.07.2023) для осуществления деятельности по ремонту предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения,

- помещение площадью 19,0 кв.м. – ИП ФИО9 (в период с 01.08.2020 по 31.07.2023) для осуществления деятельности по ремонту часов и ювелирных изделий,  

- помещение площадью 41,0 кв.м. – ИП ФИО10 (в период с 01.08.2020 по 31.03.2023) для предоставления парикмахерских услуг и услуг салона красоты; ИП ФИО11 и ИП ФИО12 (в период с 01.11.2022 по 31.07.2023) - по 20,5 кв.м. каждая для предоставления парикмахерских услуг и услуг салона красоты.   

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, в отсутствии договора между арендатором нежилых помещений и региональным оператором, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике нежилых помещений.

В рассматриваемом случае спора относительно обязанного лица (собственника или арендаторов) по оплате услуг регионального оператора между сторонами не имеется, АО «Елочка» в ходе рассмотрения судебного дела указало на отсутствие оснований для возложения соответствующих расходов на арендаторов с учетом условий заключенных договоров аренды, в соответствии с дополнительным соглашением № 3 к договору № 671803949 от 28.05.2019 с 01.08.2023 АО «Елочка» приняло на себя обязательства по оплате услуг по вывозу ТКО, образуемых при эксплуатации спорного объекта. 

Вместе с тем, несмотря на то, что обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике нежилых помещений, объем накопления ТКО при использовании объекта недвижимого имущества напрямую зависит от видов осуществляемой арендаторами деятельности в нежилых помещениях.   

Как указано в абзаце седьмом пункта 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, учитывая, что размер платы зависит от категории потребителей услуги по обращению с ТКО (пункт 3 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ, подпункт "б" пункта 4 Правил № 1390), способных оказывать различное негативное воздействие на окружающую среду, а также исходя из принципа платности природопользования (абзац седьмой статьи 3 Закона об охране окружающей среды), региональный оператор вправе взимать плату по нормативу накопления отходов, соответствующему фактическому виду деятельности, осуществляемой в спорном объекте недвижимости. 

В пункте 3 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ закреплено, что нормативы накопления ТКО могут устанавливаться дифференцированно в отношении различных территорий субъекта Российской Федерации и различных категорий потребителей услуги по обращению с ТКО, а также с учетом других критериев, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1390 от 26.08.2023, нормативы накопления определяются в количественных показателях объема и (или) массы в годовом выражении на одну расчетную единицу: для иных категорий потребителей (не жилых помещений) - куб. метров и (или) килограммов на 1 кв. метр общей площади зданий, строений, сооружений, нежилых помещений, земельных участков, территорий, которыми на праве собственности или ином законном основании владеют потребители.

Согласно пункту 9 Правил № 1390, для расчета нормативов накопления используются данные измерений количества отходов, проведенных на контейнерных площадках, используемых одной категорией потребителей или преимущественно одной категорией потребителей, доля которой в образовании отходов, накапливаемых на соответствующей контейнерной площадке, составляет более 50%.

Правила определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269 (действовали по 08.09.2023), также предусматривали дифференциацию нормативов по категории объектов.

Подпунктом "в" пункта 4 Правил № 269 определено, что нормативы могут устанавливаться дифференцированно в отношении категорий объектов, на которых образуются отходы. Категории объектов, на которых образуются отходы, определяются уполномоченным органом. Определение нормативов производится отдельно по каждой категории объектов (пункты 5, 6 Правил № 269).

Пунктом 4 приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.07.2016 № 524/пр «Об утверждении методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов» (утратил силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от 15.01.2024 № 15/пр) установлено, что категории объектов, на которых образуются отходы, и в отношении которых могут устанавливаться нормативы, а также расчетные единицы - по категориям объектов рекомендуется определять в соответствии с приложением 1 к настоящим методическим рекомендациям.

Приложением № 1 к указанным Методическим рекомендациям утвержден рекомендуемый перечень категорий объектов, на которых образуются ТКО, предусматривающий подгруппы объектов, в том числе «административные здания, учреждения, конторы», «предприятия торговли», «предприятия службы быта».      

Для «административных зданий, учреждений, контор» устанавливались следующие категории объектов: научно-исследовательские, проектные институты и конструкторские бюро, банки, финансовые учреждения, административные, офисные учреждения; 

для «предприятий торговли» - продовольственный магазин; промтоварный магазин; павильон; лоток; палатка, киоск; торговля с машин, супермаркет (универмаг); рынки продовольственные, рынки промтоварные;

для «предприятий службы быта» - в том числе мастерские по ремонту бытовой и компьютерной техники, мастерские по ремонту обуви, ключей, часов и пр., парикмахерские, косметические салоны, салоны красоты. 

Как следует из материалов дела, в нежилых помещения, арендуемых различными субъектами, в составе нежилого объекта «Бар и комплекс бытовых услуг», общей площадью 530 кв.м., по адресу: 

<

...>, являющегося собственностью ответчика, фактически осуществлялась деятельность ломбарда (финансового учреждения), торговля непродовольственными товарами, деятельность по ремонту предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения, часов и ювелирных изделий, предоставление парикмахерских услуг и услуг салона красоты.

Вышеуказанные виды деятельности относятся не только к различным категориям объектов, поименованным в приложении № 1 к Методическим рекомендациям, но и к различным подгруппам объектов, что существенно влияет на потенциально возможный объем накопления ТКО и свидетельствует об ошибочности подхода истца о возможности применения при расчете стоимости услуг одного норматива накопления, установленного для категории объекта супермаркеты подгруппы «предприятия торговли».

Согласно пунктам 38, 42 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51303-2013 «Торговля. Термины и определения» (действовал до 01.10.2023) магазин - это стационарный торговый объект, предназначенный для продажи товаров и оказания услуг покупателям, в составе которого имеется торговый зал или торговые залы, подсобные, административно-бытовые помещения и складские помещения; супермаркет - это магазин с площадью торгового зала от 400 кв. м до 2 500 кв. м, в котором осуществляют продажу продовольственных и непродовольственных товаров повседневного спроса преимущественно по методу самообслуживания.

Таким образом, супермаркет – это обособленный объект торговли продовольственными и непродовольственными товарами, помещения которого (торговый зал или торговые залы, подсобные, административно-бытовые помещения и складские помещения) имеют одну функциональную направленность - реализацию товаров/услуг покупателям, и организационную зависимость друг от друга.  

В отличие от супермаркета, принадлежащий ответчику объект недвижимости состоит из нежилых помещений, которые исходя из способа их фактического использования в спорный период образуют несколько категорий объектов в смысле понятий законодательства об обращении с ТКО, которые не связаны друг с другом ни функционально, ни организационно, в связи с чем к каждому из них подлежит применению отдельный норматив накопления ТКО, соответствующий осуществляемому в помещениях виду деятельности.  

Из расчета уточненных исковых требований следует, что истцом при расчете объема и стоимости услуг применены нормативы накопления для категории «супермаркеты (гипермаркеты)» в размере 0, 82 куб.м./год (с 01.08.2020 по 31.10.2020) и 0,9 куб.м./год (с 01.11.2020 по 31.07.2023) на 1 кв.м. общей площади, утвержденные приказами Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103 и от 23.10.2020 № 0384/0103, что с учетом вышеизложенного является неправомерным.     

Между тем, учитывая изложенное выше, в данном случае при расчете стоимости услуг подлежат применению нормативы накопления, установленные для следующих категорий объектов (потребителей): 

«банки, финансовые учреждения» - в отношении помещения площадью 9,25 кв.м. (ООО «Ломбард Инвест Финанс»);

 «промтоварный магазин» - в отношении помещений площадью 34,4 кв.м. (ИП ФИО13), площадью 181,6 кв.м. (ИП ФИО3), площадью 44,1 кв.м. (ИП ФИО4), площадью 11,4 кв.м. (ИП ФИО5), площадью 109, 0 кв.м. (ИП ФИО6 в период с 01.08.2020 по 16.08.2020, ИП ФИО7 в период с 01.09.2020 по 31.07.2023);

«мастерские по ремонту обуви, ключей, часов и прочие» - в отношении помещений площадью 10,95 кв.м. (ИП ФИО8), площадью 19,0 кв.м. (ИП ФИО9);

«парикмахерские, косметические салоны, салоны красоты» - в отношении помещения площадью 41,0 кв.м. - (ИП ФИО10 в период с 01.08.2020 по 31.03.2022; ИП ФИО11 и ИП ФИО12 в период с 01.11.2022 по 31.07.2023).   

Кроме того, судом установлено отсутствие в материалах дела доказательств способа использования помещения площадью 109, 0 кв.м. в период с 17.08.2020 по 31.08.2020, помещения площадью 41,0 кв.м. – в период с 01.04.2022 по 31.10.2022. Согласно пояснениям ответчика в указанный период помещения не использовались, при этом в них отсутствовало какое-либо оборудование, предназначенное для торговли или предоставления парикмахерских и иных услуг. 

Поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства того, что в вышеуказанные периоды данные помещения не использовались, в материалах дела отсутствуют доказательства их использования для предоставления услуг, продажи товаров и пр., исходя из общего назначения помещений (нежилые) суд полагает возможным в отношении помещений площадью 109, 0 кв.м. в период с 17.08.2020 по 31.08.2020, площадью 41,0 кв.м. – в период с 01.04.2022 по 31.10.2022 для расчета стоимости услуг применить норматив накопления «административные, офисные учреждения».         

АО «СпецАТХ» представлен справочный расчет задолженности исходя из фактического способа использования помещений арендаторами (т. 4 л.д. 109-110), из которого усматривается применение следующих нормативов накопления ТКО:

для категории «банки, финансовые учреждения» - 0,09974 куб. м./год на 1 кв.м. общей площади, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии Смоленской области от 27.02.2025 № 0051/0103,   

«промтоварный магазин» - 1,19 куб. м./год на 1 кв.м. общей площади, утвержденный приказами Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103, от 15.02.2022 № 0041/0103, от 10.04.2023 № 0113/0103;

«мастерские по ремонту обуви, ключей, часов и прочие» - 0,27 куб. м./год и 0,21 куб.м./год на 1 кв.м. общей площади, утвержденные приказами Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103 и от 23.10.2020 № 0384/0103;

«парикмахерские, косметические салоны, салоны красоты» - 0,70 куб.м/год и 0,71 куб. м./год на 1 место, утвержденные приказами Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103 и от 23.10.2020 № 0384/0103;

«административные, офисные учреждения» - 0, 03 куб.м/год и 0,04 куб. м/год на 1 кв.м. общей площади, утвержденные приказами Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от от 28.04.2017 № 281-1/0103 и 23.10.2020 № 0384/0103. 

АО «Елочка», не оспаривая примененные истцом в справочном расчете нормативы для категорий «банки, финансовые учреждения», «парикмахерские, косметические салоны, салоны красоты», «административные, офисные учреждения», указало на необоснованность применения в расчетах нормативов для категории «промтоварный магазин» в размере 1,19 куб. м./год на 1 кв.м. общей площади, «мастерские по ремонту обуви, ключей, часов и прочие» - с 01.11.2020 - 0,21 куб. м./год на 1 кв.м. общей площади, поскольку приказы Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии об их утверждении признаны судом общей юрисдикции недействующими. 

Судом установлено, что приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» утвержден норматив накопления для категории «промтоварные магазины» в размере 1,19 куб.м. в год на 1 кв.м. общей площади, который решением Смоленского областного суда от 26.11.2020 по делу № 3а-79/2020 в части установления норматива накопления твердых коммунальных отходов для промтоварных магазинов с 01.01.2019 признан недействующим.

Приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 № 0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов для промтоварных магазинов на 1 кв. м общей площади - масса 84,51 кг/год, объем 1,20 куб. м/год. Данный приказ в части установления норматива накопления твердых коммунальных отходов для промтоварных магазинов признан недействующим решением Смоленского областного суда от 21.07.2022 по делу № 3а-74/2022. 

Приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 15.02.2022 № 0041/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов для промтоварных магазинов в размере 1,19 куб.м./год с 1 кв. м общей площади, который признан недействующим решением Смоленского областного суда от 07.07.2022 по делу № 3а-78/2022.

Приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 10.04.2023 № 0113/0103 «Об установлении временного норматива накопления твердых коммунальных отходов в отношении промтоварных магазинов» установлен временный норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области для категорий объектов «промтоварные магазины» в размере 1,19 м3 /год с 1 кв.м. общей площади, который распространялся на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 года. 

Решением Смоленского областного суда от 13.07.2023 по делу № 3а-36/2023 приказ Департамента от 10.04.2023 № 0113/0103 признан недействующим с момента издания.

Также судом установлено, что приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103 для категории объекта «мастерские по ремонту обуви, ключей, часов» утвержден норматив накопления ТКО - 0,27 куб. м./год на 1 кв.м. общей площади.

Приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 № 0384/0103 вышеуказанный приказ признан утратившим силу, с 01.11.2020 для категории объекта «мастерские по ремонту обуви, ключей, часов и прочие» утвержден норматив накопления ТКО - 0,21 куб. м./год на 1 кв.м. общей площади.

Решением Смоленского областного суда от 14.11.2024 по делу № 3а-23/2024 приказ Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 № 0384/0103 признан недействующим в части установления норматива накопления твердых коммунальных отходов для категории «мастерские по ремонту обуви, ключей, часов и прочие». 

Согласно части 1 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты. Решение суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части не может быть преодолено повторным принятием такого же акта (часть 3 статьи 216 КАС РФ). 

Последствия признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены определены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 63).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановление Пленума ВС РФ № 63, в случае признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены, подлежащей применению в расчетах неопределенного круга лиц с ресурсоснабжающими организациями за поставленный ресурс, с целью надлежащего урегулирования данных отношений соответствующий орган в силу его компетенции, закрепленной законом и иными правовыми актами, и в связи с принятием соответствующего решения суда обязан в установленный судом срок принять нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный судом недействующим (часть 2 статьи 178, часть 6 статьи 180, часть 4 статьи 216 КАС РФ).

Пунктом 4 Постановление Пленума ВС РФ № 63 предусмотрено, что споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Данные разъяснения в силу абзаца третьего пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ № 63, по общему правилу, подлежат применению и при рассмотрении судами споров об оплате коммунальных услуг (ресурсов) в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлены цена на эти услуги и ресурсы или нормативы потребления коммунальных услуг.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ № 63, в случае непринятия заменяющего нормативного правового акта спор о взыскании задолженности за поставленные ресурсы рассматривается с участием регулирующего органа. При этом размер подлежащей оплате задолженности определяется судом исходя из выводов, содержащихся в судебном решении, которым нормативный правовой акт признан недействующим (например, об экономической необоснованности размера необходимой валовой выручки либо величин плановых объемов поставки ресурсов регулируемой организации), и имеющихся в деле доказательств (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, при рассмотрении дела суд может учесть консультации специалистов, материалы тарифного дела, исходя из которых устанавливалась регулируемая цена, принять во внимание выводы, содержащиеся в судебных актах по делам, при рассмотрении которых уже определялась стоимость того же ресурса, поставленного тем же лицом за тот же регулируемый период, а также назначить в соответствии с процессуальным законодательством судебную экспертизу.

Судом установлено, что в связи с отменой приказов Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103, от 23.10.2020 № 0384/0103, от 15.02.2022 № 0041/0103, от 10.04.2023 № 0113/0103 в части установления нормативов накопления ТКО для промтоварных магазинов приказом Министерства природных ресурсов и экологии Смоленской области от 01.12.2023 № 0095/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в отношении административных, офисных учреждений и промтоварных магазинов» утверждены нормативы накопления ТКО для категории потребителей «промтоварный магазин» в размере 0,1421 м3 /год с 1 кв.м. общей площади. 

Судом также установлено, что на основании решения Смоленского областного суда от 14.11.2024 по делу № 3а-23/2024 в связи с признанием недействующим приказа Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 № 0384/0103, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Смоленской области от 27.02.2025 № 0051/0103 для категории «мастерские по ремонту обуви, ключей, часов и прочие» установлен норматива накопления твердых коммунальных отходов 0,17573 куб. м. в год на 1 кв.м. общей площади. 

Вышеуказанные приказы Министерства могут быть признаны судом замещающими нормативными правовыми актами, поскольку устанавливают нормативы накопления после отмены ранее действующих, приняты компетентным органом в порядке, предусмотренном действующими Правилами.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет объема оказанных ответчику услуг в части помещений, относящихся к категории «промтоварный магазин», должен производиться с применением норматива накопления ТКО 0,1421 м. куб./год с 1 м. кв. общей площади, в части помещений, относящихся к категории «мастерские по ремонту обуви, ключей, часов и прочие» - с 01.08.2020 по 30.10.2020 - 0,27 куб. м. в год, с 01.11.2020 по 31.07.2023 - 0,17573 куб. м. в год на 1 кв.м. общей площади. 

Кроме того, из материалов дела следует, что общая площадь принадлежащего ответчику нежилого помещения с назначением «Бар и комплекс бытовых услуг» 530 кв.м. включает в себя площадь нежилых помещений 460, 7 кв.м., переданных АО «Елочка» в аренду, а также площадь 69,3 кв.м., относящуюся к общедомовому имуществу. 

При этом в справочном расчете истцом при определении стоимости услуг ко всей площади общедомового имущества применен норматив накопления ТКО, утвержденный для категории «административные, офисные учреждения».

Суд полагает в данной части справочный расчет истца ошибочным.

В приложении № 1 к Методическим рекомендациям по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденным приказом Минстроя России от 28.07.2016 № 524/пр, содержится для каждой категории объектов, в отношении которых могут устанавливаться нормативы накопления ТКО, расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив. Для большей части категорий объектов в качестве расчетной единицы рекомендуется применять 1 квадратный метр общей площади.

Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020 № П/0393 утверждены Требования к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места, в соответствии с которыми площадь жилого или нежилого здания, сооружения определяется как сумма площадей всех надземных и подземных этажей (включая технический, мансардный, цокольный и иные), а также эксплуатируемой кровли (пункт 5), в площадь нежилого здания, сооружения включаются площади антресолей, галерей и балконов зрительных и других залов, галерей, переходов в другие здания, тоннелей, всех ярусов внутренних этажерок, рамп, открытых неотапливаемых планировочных элементов нежилого здания, сооружения (включая площадь эксплуатируемой кровли, наружных галерей, наружных тамбуров и других подобных элементов) (пункт 8.1).

Таким образом, в случае установления уполномоченным органом норматива накопления ТКО с использованием в качестве расчетной единицы квадратного метра общей площади определение объема ТКО в отношении нежилых помещений при способе коммерческого учета исходя из норматива накопления ТКО производится от общей площади объекта, включающей в том числе площадь общедомового имущества объекта. Презюмируется, что при определении такого норматива учтен усредненный объем отходов, образующийся при использовании всех помещений здания, составляющих его общую площадь.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Таким образом, исходя из приведенных положений законодательства, площадь общедомового имущества здания, приходящаяся на долю владельца помещения, определяется пропорционально площади этого помещения. 

Поскольку для категорий потребителей - «банки, финансовые учреждения», «промтоварный магазин», «мастерские по ремонту обуви, ключей, часов и прочие», «административные, офисные учреждения» - норматив накопления ТКО утвержден на 1 кв.м. общей площади, следовательно, площадь общедомового имущества объекта ответчика в целях расчета стоимости услуг подлежит учету в общей площади арендуемых помещений пропорционально их доле. 

Учитывая вышеизложенное, судом произведен расчет стоимости услуг исходя из фактически осуществляемых арендаторами видов деятельности в помещениях принадлежащего АО «Елочка» нежилого объекта и общей площади, приходящейся на каждого пользователя. 

В отношении помещения площадью 9,25 кв.м. (ООО «Ломбард Инвест Финанс») расчет произведен исходя из общей площади, приходящейся на долю этого пользователя – 10,65 кв.м (9,25+9,25/460,7кв.м*69,3кв.м.) и норматива накопления 0,09974 куб. м./год на 1 кв.м. общей площади, стоимость услуги за период с 01.08.2020 по 31.07.2023 составила 2 011, 22 рублей.

В отношении помещений площадью 34,4 кв.м. (ИП ФИО13), площадью 181,6 кв.м. (ИП ФИО3), площадью 44,1 кв.м. (ИП ФИО4), площадью 11,4 кв.м. (ИП ФИО5) расчет произведен исходя из общей площади, приходящейся на долю этих пользователей – 312,3 кв.м (271,5+271,5/460,7кв.м*69,3кв.м.) и норматива накопления 0,1421 куб. м./год на 1 кв.м. общей площади, стоимость услуги за период с 01.08.2020 по 31.07.2023 составила 84 033, 99 рублей.

В отношении помещения площадью 109, 0 кв.м. (ИП ФИО6 в период с 01.08.2020 по 16.08.2020, с 17.08.2020 по 31.08.2020 – отсутствуют сведения о способе использования, ИП ФИО7 в период с 01.09.2020 по 31.07.2023) расчет произведен исходя из общей площади, приходящейся на долю пользователя – 125,4 кв.м (109+109/460,7кв.м*69,3кв.м.), норматива накопления 0,1421 куб. м./год на 1 кв.м. общей площади в период с 01.08.2020 по 16.08.2020 и в период с 01.09.2020 по 31.07.2023, норматива накопления 0,03 куб. м./год на 1 кв.м. общей площади – в период с 17.08.2020 по 31.08.2020, стоимость услуги за период с 01.08.2020 по 31.07.2023 составила 33 406,97 (32865,46+452,03+89,48) рублей.

В отношении помещений площадью 10,95 кв.м. (ИП ФИО8), площадью 19,0 кв.м. (ИП ФИО9) расчет произведен исходя из общей площади, приходящейся на долю этих пользователей – 34,45 кв.м (29,95+29,95/460,7кв.м*69,3кв.м.) и норматива накопления 0,27 куб. м./год на 1 кв.м. общей площади в период с 01.08.2020 по 31.10.2020, в период с 01.11.2020 по 31.07.2023 - 0,17573 куб. м. в год на 1 кв.м. общей площади, стоимость услуги за период с 01.08.2020 по 31.07.2023 составила 11 940, 08 рублей.

В отношении помещения площадью 41, 0 кв.м. (ИП ФИО10 в период с 01.08.2020 по 31.03.2022; с 01.04.2022 по 31.10.2022 – отсутствуют сведения о способе использования, ИП ФИО11 и ИП ФИО12 в период с 01.11.2022 по 31.07.2023) расчет произведен исходя из норматива накопления 0,7 куб.м. на 1 место в период с 01.08.2020 по 31.10.2020, 0,71 куб. м./год на 1 место в период с 01.11.2020 по 31.03.2022 и в период с 01.11.2022 по 31.07.2023, четырех расчетных единиц (мест), в период с 01.04.2022 по 31.10.2022 - норматива накопления 0,04 куб. м./год на 1 кв.м общей площади и общей площади, приходящейся на пользователя 47,2 кв.м (41+41/460,7кв.м*69,3кв.м.), стоимость услуги за период с 01.08.2020 по 31.07.2023 составила 5019,97 (4324,82+695,15) рублей.

Итоговый размер задолженности за период с августа 2020 года по июль 2023 года составил 136 412, 23 рублей, требования о взыскании которой признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

По результатам разрешения судебного спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с исковыми требованиями в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21697,04 рублей, исходя из уточненной суммы исковых требований в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в сумме 20942, 00 рублей, в связи с чем 755,04, 00 рублей государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

При рассмотрении уточненных требований истца суд пришел к выводу об обоснованности требований истца на сумму 136 412,23 рублей, следовательно, на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3184,40 рублей (136412,23/897105,99*20942,00), остальная часть расходов по уплате государственной пошлины относится на истца. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Елочка» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 136 399,12 рублей, а также 3 184,10 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 755,04 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.09.2023 № 6934, о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева