АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10409/2018

г. Кострома

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кострома

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кострома

о взыскании 29406 рублей 08 копеек задолженности по договору № 34В от 01.11.2016 на возмещение затрат по вывозу твердых бытовых отходов, 1251 рубль 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2017 по 08.08.2018, всего в общей сумме 30657 рублей 15 копеек, 45000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.05.2018 № 68;

от ответчика – не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой» о взыскании 29406 рублей 08 копеек задолженности по договору № 34В от 01.11.2016 на возмещение затрат по вывозу твердых бытовых отходов, 1251 рубль 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2017 по 08.08.2018, всего в общей сумме 30657 рублей 15 копеек, 45000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца  поддержал заявленные требования.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на заявление не направил.

Исследовав материалы дела, судом  установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» (далее - Истец) и ОООО «Управляющая компания Жилстрой» (далее - Ответчик) заключен договор № 34В от 01 ноября 2016 года на возмещение затрат по вывозу твердых бытовых отходов.

В соответствии с данным договором Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритного мусора и санитарной очистки контейнерной площадки с объекта, расположенного по адресу: г. Кострома, м/р-н Давыдовский-1, д. 12. Ответчик принял на себя обязательства по возмещению затрат Истца на оплату указанных услуг исходя из общей площади помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении Ответчика и расположенного по адресу: г. Кострома, м/р-н Давыдовский-1, д. 8.

Согласно п. 3.1. договора № 34В от 01 ноября 2016 года стоимость возмещения затрат определена в приложении к указанному договору и рассчитывается исходя из общей площади помещений многоквартирных домов с учетом действующего тарифа на 1 кв. м. Приложением к договору № 34В от 01 ноября 2016 года установлен ежемесячный платеж за оказание услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритного мусора и санитарной очистки контейнерной площадки в размере 14 703 (Четырнадцать тысяч семьсот три) рубля 04 копейки. 

В соответствии с п. 3.2. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до последнего числа месяца следующего за расчетным, при наличии счета на оплату.

По состоянию на 01.06.2018 года образовалась задолженность в размере 29 406 рублей 08 копеек.

Ответчиком оплата оказанных услуг не была произведена. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 25.07.2018 № б/н с требованием оплаты образовавшейся задолженности в сумме 29406 рублей 08 копеек.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, ответчик обязан произвести оплату стоимости фактически оказанных ему услуг в порядке и на условиях, установленных договором. 

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме. 

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 45000 рублей.

В качестве доказательств понесенных расходов заявителем представлен договор № 68 на оказание юридических услуг от 01.05.2018, заключенный истцом с индивидуальным предпринимателем ФИО3, акт об оказании юридических услуг от 01.05.2018, платежные поручения от 04.07.2018 № 1845, от 27.06.2018 № 1762об оплате юридических услуг по указанному договору.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные в дело доказательства понесенных истцом расходов в их совокупности и взаимосвязи с позиций статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает доказанным факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг по данному делу в размере 45000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 156016, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.01.2006 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 156019, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.03.2015 инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

...> рублей 08 копеек задолженности по договору № 34В от 01.11.2016 на возмещение затрат по вывозу твердых бытовых отходов, 1251 рубль 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2017 по 08.08.2018, всего в общей сумме 30657 рублей 15 копеек, 45000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         А.В. Сизов