Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, 

<

...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2886/2025

город Псков

22 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Торгашовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Матюхиной Л.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180006, 

<

...>)

к муниципальному предприятию «ПлюссаТеплоРесурс» (адрес: 181000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 1631846 руб. 75 коп. долга,

при участии в заседании: от истца, от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «ПлюссаТеплоРесурс» (далее - ответчик) о взыскании 1631846 руб. 75 коп. задолженности за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в рамках договора энергоснабжения №05-246 от 11.10.2018.

Определением от 26.06.2025 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 22.07.2025.

Истец и ответчик уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 11.10.2018 заключен договор энергоснабжения №05-246 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Количество потребленной энергии определенной по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с разделом 7 договора.

Факт поставки электроэнергии за период март 2025 года на сумму                           1631846 руб. 75 коп., ее объем, цена подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия о необходимости погашения задолженности (исх. №15288 от 22.04.2025).

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права и об энергоснабжении.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение факта передачи электрической энергии в спорный период истец представил счет-фактуру №9078/31 от 31.03.2025 на сумму 1631846 руб. 75 коп., акт приема-передачи электрической энергии от 31.03.2025, расчет количества отпущенной электроэнергии (л.д. 16-18).

В свою очередь факт поставки электроэнергии в спорный период, а также её объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены.

Таким образом, исковые требования о взыскания с ответчика 1631846 руб. 75 коп. основного долга за март 2025 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73955 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия «ПлюссаТеплоРесурс» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 1631846 руб. 75 коп. основного долга за поставленный коммунальный ресурс в рамках договора энергоснабжения №05-246 от 11.10.2018 за март 2025 года, а также 73955 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                Т.В. Торгашова