АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-5813/2024 

 

Дата принятия решения –  30 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметзяновой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Литэк Техно Системы", г.Казань; к Обществу с ограниченной ответственностью "Солмирия", г.Москва; о взыскании 92647.54 руб. долга и неустойки, 

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Литэк Техно Системы", г.Казань; обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Солмирия", г.Москва; о взыскании 92647.54 руб. долга и неустойки.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, истец представил уточнение иска в части взыскания неустойки в размере 24 153 руб. 92 коп.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела 27 ноября 2023 года обществом с ограниченной ответственностью «Литэк Техно Системы» (далее — Истец или Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СОЛМИРИЯ» (далее — Ответчик или Поставщик) заключен договор поставки № ИС-9149 (далее — Договор, прилагается к настоящему исковому заявлению). 

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить и передать «Модульное оборудование противоаварийной автоматики и релейной защиты» (далее — товар) согласно спецификации (Приложение) либо счету (при условии, что сумма счета не превышает 300000 рублей), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Наименование, ассортимент, количество (объем) товара, материал, из которого изготовлен товар, способ и сроки поставки товара, условия оплаты и гарантийные обязательства Поставщика стороны согласовывают в спецификациях (Приложениях) к 1 2 настоящему договору либо в счетах (при условии, что сумма счета не превышает 300000 рублей). 

Оплата Покупателем Счета при условии, что сумма счета не превышает 300000 рублей считается с его стороны акцептом оферты и полное согласие с условиями поставки, указанными Поставщиком в счете. 

При этом в платежных документах Покупатель обязан указать номер договора и счета, по которым производилась оплата (пункт 1.2. Договора). На основании заявки Покупателя, Поставщик оформляет и направляет на согласование Покупателю спецификацию/счет. 

В целях ускорения согласования (подписания) между Сторонами спецификаций, заявки и спецификации/счета могут направляться Сторонами по электронной почте (адреса электронной почты Сторон указаны в разделе 12 настоящего договора либо в заявке, спецификациях/счетах) с последующим направлением (кроме заявок) 2-х экземпляров спецификаций (оригиналы за подписью стороны-отправителя) или 1-го экземпляра счета (оригиналы за подписью стороны-отправителя) по почте (заказным письмом с уведомлением) либо при передаче товара через уполномоченного представителя для их подписания другой стороной договора. 

Поставка осуществляется на основании согласованной и подписанной Сторонами спецификации либо на основании счета Поставщика (при условии, что сумма счета не превышает 300000 рублей), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Никакие другие документы, кроме спецификации/счета не являются основанием для поставки товара.

В случае согласования Сторонами в какой-либо спецификации/счете условий поставки, отличных от тех, которые предусмотрены настоящим договором, для соответствующей поставки действуют условия, согласованные Сторонами в спецификации/счете (пункт 1.3. Договора). 

28 ноября 2023 года Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 86264 (восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят четыре тысячи) рублей во исполнение Договора и на основании счета-оферты на поставку товара № ИС-9149 от 27 ноября 2023 (далее — Счет)

Согласно условиям поставки, согласованным в Счете, товар: РСПИ SM-RF Аргус-Спектр Объектовая Станция (ОС SM-RF) — 2 шт. Cabeus JG03-BK Модуль вентиляторный 19", 4 вентилятора, цвет черный (RAL 9004) — 2 шт. Hyperline TRFA-MICR-2F-RAL9004 Модуль вентиляторный 19", 1U, глубиной 170мм, с термостатом и 2-я вентиляторами, номинальная мощность 35.20 Вт, цвет черный (RAL 9004) — 2 шт., подлежал поставке в течение 12 (двенадцати) дней с момента оплаты Счета до склада Покупателя, расположенного в городе Казани. 

Срок исполнения обязательств Ответчика по поставке товара истек 14 декабря 2023 года, однако по состоянию на указанную дату поставка товара не осуществлена. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Следовательно, в настоящем случае сторонами (истцом и ответчиком) согласованы существенные условия договора поставки, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, и имеется соглашение сторон о предмете обязательства. Таким образом, к правоотношениям сторон подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

Покупателем 15 декабря 2023 года было заявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты. 

Претензионный порядок истцом соблюден. 15 декабря 2023 года ответчику направлена претензия с требованием произвести возврат оплаченной истцом суммы (прилагается к настоящему исковому заявлению). Ответчик на претензию не ответил, оставил без удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации решающее значение имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества. 

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого за счет умаления имущества второго. 

В связи с тем, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства передачи товара во исполнение договора поставки товара не представлены, суд считает исковые требования о взыскании 86 264 руб.  правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истец простит взыскать с ответчика неустойку по договору за период с 15.12.2023 пол 19.09.2024 в размере 24 153 руб. 92 коп.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 8.1. Договора неисполнение каких-либо обязательств, предусмотренных настоящим договором, влечет за собой штрафные санкции, подлежащие выплате виновной Стороной. В случае нарушения сроков поставки, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания исполнения обязательства, по день фактического исполнения обязательства (пункт 8.2. Договора). 

Расчёт неустойки по договору истцом представлен (с учетом уточнения) в размере 24 153 руб. 92 коп, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Предусмотренная ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность уменьшения размера пени, является правом, а не обязанностью суда. Поскольку ответчик не заявил о несоразмерности пени и не представил доказательств, расчет пени произведен истцом в соответствии с условием договора, установленный договором размер санкции является небольшим, а просрочка оплаты носила длительный характер, то у суда отсутствуют основания для ее уменьшения и требование истца о взыскании 24 153 руб. 92 коп. неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Уточнение иска принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Солмирия", г.Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Литэк Техно Системы", г.Казань 86 264 руб. долга, 24 153 руб. 92 коп. неустойки, продолжать начислять неустойку с 20.09.2024 из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, 3 706 руб. расходов по государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                    Л.Р. Аппакова