Дело № А32-2527/2020

г. Краснодар

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 29.06.2020

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа «Кубань» ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к акционерному обществу «Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

 

о взыскании задолженности,

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа «Кубань» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Кубань» задолженности по договору купли-продажи туристических путевок в размере 35 000 000 рублей и процентов в размере 5 182 037 рублей.

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью «Торгмортранс» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ввиду того, что организация является кредитором общества с ограниченной ответственностью «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа «Кубань».

Вместе с тем суд считает заявленное ходатайство неподлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений.

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер.

После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 № 5150/12).

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Как следует из материалов дела, предметом иска является требование о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи туристических путевок от 16.01.2018, то есть задолженности, возникшей у ответчика перед истцом из договора.

Таким образом, отношения, возникающие из договора купли-продажи, представляют собой самостоятельное правоотношение, ООО «Торгмортранс» стороной указанной сделки не является.

Рассмотрение настоящего спора по существу непосредственно не может повлиять на права или обязанности ООО «Торгмортранс» по отношению к одной из сторон.

В обоснование заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лицаООО «Торгмортранс» указывает, что его требования включены в реестр требований кредиторов истца, и если иск будет удовлетворен, то появится возможность удовлетворения требований в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем, предполагаемая ООО «Торгмортранс» возможность удовлетворения его права в части погашения задолженности в рамках дела о банкротстве, в случае удовлетворения требований по настоящему делу, само по себе не свидетельствует о том, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности заявителя и о наличии оснований для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Исходя из вышеизложенного, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению. Указанная правовая позиция согласуется с выводами Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенными в постановлении от 12.01.2018 по делу № А32-36551/2017.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – ООО «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа «Кубань» (продавец) и ответчиком – АО «Кубань» (покупатель) заключен договор купли-продажи туристических путевок от 16.01.2018 (далее – договор), по условиям которого покупатель обязуется оплатить продавцу туристский продукт (далее – турпродукт), а продавец принимает на себя обязательство по передаче турпродукта покупателю.

Согласно пункту 1.2 договора туристская услуга по настоящему договору предоставляется в форме туристических путевок в количестве 1 000 штук.

Стоимость туристической путевки составляет 35 000 рублей. Расчеты между продавцом и покупателем осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Оплата производится в течение 3 банковских дней после составления счета (пункты 3.1, 3.2 договора). 

Согласно доводам истца, общество с ограниченной ответственностью «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа «Кубань» передало акционерному обществу «Кубань» 1 000 туристических путевок на сумму 35 000 000 рублей.

Вместе с тем переданный турпродукт ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора купли-продажи, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Кодекса).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Обязанность доказывания законодательством возлагается на стороны, участвующие в деле. Каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом суду представлена копия договора купли-продажи туристических путевок от 16.01.2018 и счета на оплату от 07.05.2018 № 59 на сумму 511 345 рублей.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом договор и счет, суд делает вывод о том, что указанные документы не являются надлежащими доказательствами передачи истцом ответчику туристических путевок. Первичные документы либо иные доказательства того, что путевки переданы ответчику, истец не представил.

На основании вышеизложенного, в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных в исковом заявлении, а также отсутствием документов, подтверждающих передачу туристических путевок ответчику, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенными в постановлениях от 06.12.2019 и от 27.02.2020 по делу № А32-29453/2019.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца и взысканию в доход Федерального бюджета, поскольку при подаче иска обществу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

           Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Торгмортранс» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отказать

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Круглогодичный детский оздоровительный лагерь санаторного типа «Кубань» (

<

...>, офис 604, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 200 000 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                        Д.В. Купреев