АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36530/23

09 января 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   08 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен            09 января 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Мясниковское водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донская строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Мясниковское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донская строительная компания» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности по соглашению о возмещении затрат на оплату коммунальных ресурсов № 3 от 10.07.2020 в размере 244871 рубль 83 копейки.

Определением суда от 13.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором  возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности отсутствует. Ответчик заявил  ходатайство о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик в материалы дела не представил доказательств в подтверждение приведенных доводов и  его возражений против заявленных требований, не привел контррасчет задолженности.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, расценивая ходатайство ответчика как направленное на затягивание судебного процесса.

08.12.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 09.12.2023.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

29.12.2023 ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

10.07.2020 между муниципальным унитарным предприятием «Мясниковское водопроводно-канализационное хозяйство» и обществом с ограниченной ответственностью: «Донская строительная компания» заключено соглашение о возмещении затрат на оплату коммунальных ресурсов № 3 (далее - соглашение), согласно условиям которого ответчик обязуется возмещать истцу часть его затрат, связанных с оплатой коммунальных ресурсов, потребляемых ответчиком при выполнении работ по реконструкции объекта МУП «Мясниковское ВКХ» - «Водоочистные сооружения» (далее - объект), расположенного по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х. Хапры.

В соответствии с п. 1.3 соглашения под коммунальными ресурсами в соглашении понимается электрическая энергия, приобретаемая истцом по договору энергоснабжения от 01.11.2017 № 290401445, заключенному между муниципальным унитарным предприятием «Мясниковское водопроводно-канализационное хозяйство» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Согласно п. 2.1 соглашения оплата коммунальных ресурсов, потребленных ответчиком, осуществляется на основании показаний приборов учета коммунальных ресурсов, установленных на объекте, а в случае отсутствия приборов учета, либо их выхода из строя, начисление платы производится   по   нормативам   потребления,   утверждённым  органами государственной власти.

18.04.2023 в адрес истца от ответчика поступило  уведомление о расторжении  договора на отпуск холодной (питьевой) воды № 2 от 06.01.2022 и соглашения № 3 от 10.07.2020.

18.07.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, согласно которой довел до сведения ответчика, что не возражает против расторжения договора на отпуск холодной (питьевой) воды № 2 от 06.01.2022, однако возражает против расторжения в одностороннем порядке соглашения в связи с наличием у ответчика задолженности в размере 244 871 рубль 83 копейки.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности по соглашению, акт сверки взаимных расчетов не подписал, ответ на досудебную претензию не предоставил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В п. 1 ст. 307.1.ГК РФ указано, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела 3) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие задолженности, поскольку истцом не приложены доказательства  наличия предъявленных требований, отсутствуют доказательства выставленных истцом и не оплаченных ответчиком счетов.  Кроме того, ответчик ссылается на то,  что  в акте сверки  взаимных расчетов, направленные истцом произведены корректировки без разъяснений и обоснований.

Пунктом 2.1 соглашения от 10.07.2020 предусмотрено, что оплата коммунальных ресурсов, потребленных ответчиком,  осуществляется на основании показаний приборов учета коммунальных ресурсов, установленных на объекте (прибор учета: Энергомера № ЦЭ6803В М7Р31 заводской № 011074148511649, прибор  учета  Меркурий 231 АМ-01 заводской № 42428959-20).

Не позднее  дня заключения настоящего соглашения стороны составляют акт, в котором фиксируют  показания приборов учета (за исключением установки новых приборов учета).  С момента составления указанного в настоящем пункте акта (с момента установки новых приборов учета) и до окончания  действия настоящего соглашения все коммунальные ресурсы, потребленные на объекте, и учтенные приборами учета, указанные в п. 2.1 соглашения, считаются потребленными ответчиком  и подлежат оплате  на условиях настоящего соглашения (п.2.2 соглашения).

Уведомление о расторжении соглашения о возмещении затрат на оплату коммунальных ресурсов № 3 от 10.07.2020 датировано 31.03.2023, истец рассчитывает  задолженность за период с 01.02.2022 по 28.02.2023, то есть до даты уведомления о расторжения соглашения.

В представленном истцом расчете задолженности указан расчетный период, модель и заводской номер прибора учета, а именно, Меркурий 231 АМ-01 заводской № 42428959-20, Энергомера № ЦЭ6803В М7Р31 заводской № 011074148511649. В расчете казаны предыдущие и текущие показания приборов учета помесячно за период с февраля 2022 года по февраль 2023 года.

Сумма начислений по возмещению затрат на электроэнергию за период с 01.02.2021 по 28.02.2023 составила 977137 рублей 13 копеек, из которых оплачено 732265 рублей 30 копеек.

Сумма задолженности составила 244871 рубль 83 копейки.

Ответчик приведенные истцом показания приборов учета не оспорил, не представил доказательства существования иных показаний приборов учета и оплаты потребления в полном объеме, не представил выставленные истцом счета, из которых бы усматривалось отсутствие задолженности с учетом произведенных платежей.

Факт потребления электроэнергии по соглашению ответчик фактически не оспаривает. При этом отсутствие счетов на оплату, а также подписанных сторонами актов напрямую не свидетельствует об отсутствии потребления ответчиком коммунального ресурса.

Ответчик формально оспаривает приведенный истцом расчет задолженности, не представляя доказательств  иного объема потребления. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не представил доказательств, подтверждающих выставление ему истцом помесячно иного объема потребленной электрической энергии, который ответчиком фактически оплачен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донская строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Мясниковское водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 244871 рубль 83 копейки задолженности по соглашению о возмещении затрат на оплату коммунальных ресурсов № 3 от 10.07.2020,  7897 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.А. Жигало