Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2564/2021

город Псков

15 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» (адрес: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Детская областная клиническая больница» (адрес: 180016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 749 218 руб. 00 коп. долга и 13 020 руб.61 коп. пени,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее - истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Детская областная клиническая больница» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 1 395 799 руб. 32 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период январь - февраль 2021 года в рамках государственного контракта №1467/143Т-21 на поставку тепловой энергии, а также пени в размере 13 020 руб. 61 коп. за период с 03.03.2021 по 12.05.2021.

25.06.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик сообщил об оплате части долга в размере 250 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 18.06.2021.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования, уменьшив предъявленную ко взысканию сумму долга, сформулировав требование о взыскании                                      1 145 799 руб. 32 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период январь 2021 года, февраль 2021 года в рамках государственного контракта №1467/143Т-21 на поставку тепловой энергии, а также пени в размере 13 020 руб. 61 коп. за период с 03.03.2021 по 12.05.2021. 

Протокольным определением от 06.07.2021 уменьшение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 06.07.2021 представителем ответчика представлено дополнение к отзыву. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве, сообщил об оплате части долга в размере 250 000 руб. 00 коп. 18.06.2021 и в размере 396 581 руб. 32 коп. 30.06.2021. При этом ответчик просит учесть суд данные обстоятельства при вынесении судебного акта.

Представитель истца в судебное заседание 06.07.2021 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

 В связи с поступившим отзывом ответчика в судебном заседании от 06.07.2021 объявлен перерыв до 08.07.2021.

В судебное заседание 08.07.2021 представитель истца не явился, представив заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать 749 218 руб.                   00 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период январь 2021 года - февраль 2021 года в рамках государственного контракта №1467/143Т-21 на поставку тепловой энергии, а также пени в размере 13 020 руб. 61 коп. за период с 03.03.2021 по 12.05.2021. Кроме того, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Протокольным определением от 08.07.2021 уменьшение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Каких-либо иных возражений, заявлений, ходатайств от истца и ответчика не последовало.

В судебном заседании представитель ответчика признал заявленные исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, при явки представителя ответчика в судебное заседание.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

31.12.2020 между сторонами заключен государственный контракт №1467/143Т-21 на поставку тепловой энергии (далее - контракт), согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, установленной соответствующим актом тепловую энергию с подключенной тепловой нагрузкой, а ответчик обязался приобретать тепловую энергию, соблюдать режим потребления тепловой энергии, своевременно оплачивать все указанные в договоре затраты, связанные с поставкой тепловой энергии, соблюдать обеспечение безопасности эксплуатации и исправности находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплопотребления.

Срок действия контракта, определенный пунктом 7.1 контракта с 01.01.2021 по 30.06.2021.

Учет и расчет поставленной тепловой энергии, порядок расчетов, а также порядок электронного документооборота стороны согласовали в разделах 5, 6 и 8 контракта, соответственно.

Так, согласно пункта 6.3 контракта, расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц. 

Пунктом 6.4 контракта предусмотрен окончательный расчет за поставленную тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Для расчетов за поставленную тепловую энергию в период январь 2021 года - февраль 2021 года истец выставил ответчику счета-фактуры №694/01 и №708/02 на общую сумму  1 395 799 руб. 32 коп.

В свою очередь ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии в спорный период не исполнил, выставленные счета в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 395 799 руб. 32 коп. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия №2095/04-02 от 30.03.2021 о необходимости погашения задолженности. Претензия получена ответчиком, что подтверждается отметкой на самой претензии с                       вх. №395 от 30.03.2021.

Однако неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований претензий послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с заявленными первоначальными требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком сообщено об оплате части долга платежными поручениями №173648 от 30.06.2021 в размере 396 581 руб. 32 коп. и №125186 от 18.06.2021 в размере 250 000 руб. 00 коп., на основании чего истцом уменьшены исковые требования, принятые судом к рассмотрению.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В подтверждение факта передачи тепловой энергии в спорный период истец представил счета-фактуры, которые направлены ответчику, что подтверждается представленными в дело реестрами оправляемых и переданных документов. Факт поставки тепловой энергии в спорный период, а также её объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Факт поставки тепловой энергии ответчику и принятие им в том объеме, стоимости, качестве ответчиком не оспорено. Об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты поставленной тепловой энергии, ответчик не заявил. 

Ко взысканию истцом также предъявлено требование о взыскании пени в размере                  13 020 руб. 61 коп. за период с 03.03.2021 по 12.05.2021.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ                               «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком оплата услуг по передаче тепловой энергии в полном объеме не произведена, следовательно, нарушены сроки, предусмотренные пунктами 6.3, 6.4 контракта, в связи с чем требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 13 020 руб. 61 коп., рассчитанную с 03.03.2021 по 12.05.2021. Расчет истца проверен судом, соответствует требованиям законодательства, и не оспорен ответчиками, возражений в части начисления пени и о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

В тоже время ответчик согласно отзыву на иск и дополнении к нему подтвердил сумму иска и сумму пени на дату обращения истца с иском в суд, что принимается судом как признание иска ответчиком. В судебном заседании представитель ответчика также признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом данное признание иска принято, требования истца о взыскании долга и пени законы, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уменьшения исковых требований, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Детская областная клиническая больница» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» надлежит взыскать 762 238 руб. 61 коп., из которых 749 218 руб. 00 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за январь, февраль 2021 года, 13 020 руб. 61 коп. - пени за период с 03.03.2021 по 12.05.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска в полном объеме 70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. 

Поскольку оплата части долга произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика и государственной пошлины, подлежащей возврату истцу, следует исчислять из суммы государственной пошлины на день обращения с иском в суд в сумме 27 088 руб. 00 коп. исходя из обосновано заявленной суммы требований в размере 1 408 819 руб. 93 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 126 руб. 00 коп. (30%), 18 962 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Детская областная клиническая больница» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» 762 238 руб. 61 коп., из которых 749 218 руб. 00 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за январь, февраль 2021 года, 13 020 руб. 61 коп. - пени за период с 03.03.2021 по 12.05.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 126 руб. 00 коп.

Возвратить муниципальному предприятию г. Пскова «Псковские тепловые сети»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 962 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                             Н.В. Судакова