ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-36435/2019

г. Саратов

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «28» апреля 2021  года

Полный текст постановления изготовлен  «30» апреля 2021 года

 

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршмной Г.М., 

судей Макарихиной Л.А.,  Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу Гасанова Теймура Карам оглы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2021  года по делу № А12-36435/2019 (судья Елисеева Е. В.)

по заявлению Федеральной налоговой службы о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гасанова Теймура Карам оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 315344300066112, дата рождения: 02.05.1963, место регистрации: 

<

...>, СНИЛС: сведения отсутствуют),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;  

 

УСТАНОВИЛ:

01.10.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о признании индивидуального предпринимателя Гасанова Теймура Карам оглы (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.07.2020 (резолютивная часть оглашена 10.07.2021) заявление ФНС России о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование ФНС России на общую сумму 1 636 515,67 руб., из которой основной долг в размере 19 324,84 руб. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2, основной долг в размере 536 923,47 руб., пеня в размере 211 273,08 руб., штраф в размере 868 994,28 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2, финансовым управляющим гражданина ИП ФИО2 утвержден ФИО3.

В суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3 о признании ИП ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Должником ИП ФИО2 представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, не утвержденный собранием кредиторов

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2021 в утверждении плана реструктуризации долгов ИП ФИО2 отказано, ИП ФИО2  признан несостоятельным (банкротом).

К участию в деле о несостоятельности банкротстве ИП ФИО2 привлечен отдел опеки и попечительства Краснооктябрьского района Волгограда.

В отношении ИП ФИО2 введена  процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 321, адрес для корреспонденций: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 4406.

ИП ФИО2 не согласился с определением суда, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2021 по делу № А12-36435/2019 отменить, утвердить представленный должником план реструктуризации.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что  план реструктуризации содержит все установленные законом сведения, в том числе и договоры аренды, подтверждающие получение должником  дохода, позволяющего вносить регулярные платежи в соответствии  с графиком погашения задолженности, при этом договоры аренды содержат положение о пролонгации договора  на неопределенный срок, а совокупный месячный доход должника – 240 000 руб., что не исключает возможности и досрочного погашения задолженности; собрание кредиторов, назначенное  на 15.03.2021 не состоялось, а связи с отсутствием кворума, решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества собранием кредиторов не принято.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно статье 213.26 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве, утверждению арбитражным судом подлежит план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что должником представлен план реструктуризации долгов гражданина, однако согласно протоколу собрания кредиторов ИП ФИО2 от 15.03.2021 собрание признано неправомочным, так как сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в настоящем собрании, составила 39,200% от общей суммы требований по денежным обязательствами и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. 

Закон о банкротстве содержит исключение, допускающее утверждение плана реструктуризации вопреки решению собрания кредиторов о его отклонении.

Так, согласно пункту 4 статьи 213.27 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно перечню имущества, представленного вместе с планом реструктуризации за должником зарегистрировано следующее имущество:

- помещение по адресу: 

<

...> Штеменко, 61, площадью 199,60 кв. м (обременено ипотекой);

- квартира по адресу: 

<

...> Штеменко, д. 54, кв. 175, площадью 56,60 кв. м;

- квартира по адресу: 

<

...>, площадь. 160,40 кв. м, размер долевой собственности 0,5% (общая долевая собственность);

- помещение по адресу: 

<

...>, площадью 53,50 кв. м (обременено ипотекой);

- помещение по адресу: 

<

...>, площадью 13,80 кв. м (обременено ипотекой);

- помещением по адресу: г. Волгоград. Ул. Депутатская, 6, этаж 1, площадью 60,20 кв. м (обременено ипотекой);

- помещение по адресу: 

<

...>, площадью 168,10 кв. м (обременено ипотекой);

- легковой автомобиль Ford Форд Мондео, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- грузовой автомобиль ГАЗ 33307, 1993 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет голубой, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В отношении указанного имущества представлены правоустанавливающие документы.

Согласно отчету финансового управляющего общая сумма требований включенных в реестр кредиторов на момент проведения собрания кредиторов составляет 2 477 422,16 руб. (требования ФНС России, АО КБ «Ситибанк»).

Отказывая в утверждении плана реструктуризации долгов, суд первой инстанции исходил из того, что размер доходов должника с 01.12.2020 составляет 240 000 руб., период доходности до 31.12.2021;  в Плане реструктуризации долгов гражданина период погашения задолженности двум кредиторам составляет с января 2021 года по декабрь 2022 года (24 месяца); на момент рассмотрения ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации суду не представлены сведения о внесении первых платежей, предусмотренных графиком погашения задолженности в соответствии с Планом реструктуризации. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Закон о банкротстве устанавливает требования, предъявляемые к гражданину, в отношении задолженности, которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований п. 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В силу п. 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно сведениями об источниках дохода гражданина, ИП ФИО2 указано, что с 01.12.2020 размер его текущих доходов составляет 240 000 руб. в месяц по договорам арены нежилого помещения от 01.12.2020. В подтверждение должником представлены договор аренды от 01.12.2020 нежилого помещения по адресу: 

<

...> на срок с 01.12.2020 по 31.10.2021, размер ежемесячной платы 40 000 руб.; договор аренды от 01.12.2020 нежилого помещения по адресу: 

<

...> на срок с 01.12.2020 по 31.10.2021, размер ежемесячной платы 80 000 руб.; договор аренды от 01.12.2020 нежилого помещения по адресу: 

<

...> на срок с 01.12.2020 по 31.10.2021, размер ежемесячной платы 90 000 руб.; договор аренды от 01.12.2020 нежилого помещения по адресу: 

<

...> на срок с 01.12.2020 по 31.10.2021, размер ежемесячной платы 30 000 руб. Также представлены расписки о получении арендной платы от 30.12.2020, оригиналы которых обозревались в судебном заседании.

По плану реструктуризации ИП ФИО2 в отношении должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, установленными настоящим Планом реструктуризации; со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются; в случае просрочки платежей  в установленный графиком погашения долга срок должник уплачивает кредиторам проценты за каждый день просрочки в следующем размере: 0,01% за каждый день просрочки; должник вправе произвести досрочное погашение задолженности. Срок реализации настоящего плана реструктуризации – 24 месяца. График погашения задолженности перед кредиторами предполагает погашение задолженности с 30.01.2021 по 30.12.2022.

Согласно п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В пункте  31 постановления Пленума №45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина предполагает погашение задолженности за счет денежных средств от доходов, полученных от сдачи в аренду имущества должника. При этом договоры аренды заключены на срок до 31.10.2021, а План реструктуризации предполагает погашение долга до 30.12.2022. 

Кроме того, в  материалы дела представлены договоры аренды с индивидуальными предпринимателями, получение дохода должником подтверждено только его расписками. При этом, отсутствуют документы о стабильном финансовом состоянии индивидуальных предпринимателей, ведении ими хозяйственной деятельности. 

Учитывая рисковый характер предпринимательской деятельности, имеются основания считать сомнительными указанные должником поступления денежных средств стабильным ежемесячным доходом должника, сведения о дополнительных источниках финансирования суду не представлены. 

Представленный должником План не содержит сведений о порядке выплат для обеспечения жизнедеятельности должника.

Не представлены также перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно графику погашения задолженности, указанному в Плане реструктуризации долгов гражданина период погашения задолженности двум кредиторам составляет с января 2021 года по декабрь 2022 года (24 месяца).

При этом на момент рассмотрения ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации не представлены сведения о внесении первых платежей, предусмотренных графиком погашения задолженности в соответствии с Планом реструктуризации.

Указанные сведения не представлены и суду апелляционной инстанции.

Доказательства того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его ежемесячного дохода, не представлены.

В статье 213.18 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина требованиям Закона о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Само по себе, наличие некоторой суммы денежных средств, в отсутствие официального дохода не свидетельствует о наличии у должника достаточного дохода для утверждения плана реструктуризации долга.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея достаточного размера дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого определения. 

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2021  года по делу № А12-36435/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Гасанова Теймура Карам оглы в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья                                                             Г.М. Батыршина 

 

 

Судьи                                                                                                                      Л.А. Макарихина  

 

 

А.Ю. Самохвалова