АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2020 года

Дело № А33-5088/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 13 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (ИНН 2460049048, ОГРН 1022401787462)

к акционерному обществу «Краслесинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к  акционерному обществу «Краслесинвест»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 2 661 392 руб. 55 коп., договорной неустойки в размере 9680 руб. 39 коп.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2020 возбуждено исковое производство.

Определением от 26.03.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 13.05.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, истец просит ответчика  задолженность в размере 2 651 712 руб. 16 коп. 

Суд, посовещавшись на месте, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает уточнение исковых требований и объявляет, что дело будет рассматриваться с учетом принятого уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05 сентября 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №345566 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого  поставщик обязуется передать в собственность заказчику средства индивидуальной защиты (средства защиты головы, специальную обувь и специальную одежду) (далее - товар), указанные в спецификации (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость товара по договору составляет 6 169 833 руб. 20 коп., в том числе НДС 20%. Транспортные расходы и иные дополнительные расходы, связанные с доставкой, входят в стоимость товара, указанного в спецификации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика 100% от стоимости товара в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента получения товара в месте поставки и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

Согласно пункту 6.4 договора в случае нарушения сроков окончательной оплаты за товар поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просрочки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 4 400 175 руб. 80 коп. по универсально-передаточным документам:

- универсально-передаточный документ от 07.10.2019 № ТАЦУ-11857 на сумму 954 474 руб. 65 коп.

- универсально-передаточный документ от 07.10.2019 № ТАЦУ-11908 на сумму 793 988 руб. 99 коп.

- универсально-передаточный документ от 10.10.2019 № ТАЦУ-012053 на сумму 2 651 712 руб. 16 коп.

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения в суд с иском, ответчик на основании платежного поручения от 18.03.2020 № 2094 частично оплатил задолженность в размере 1 748 463 руб. 64 коп. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика 100% от стоимости товара в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента получения товара в месте поставки и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

Факт передачи товара на сумму 4 400 175 руб. 80 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик частично оплатил задолженность на сумму 1 748 463 руб. 64 коп.

Доказательств уплаты на оставшуюся сумму 2 661 392 руб. 55 коп. ответчик в материалы дела не представил. Ответчик указывает на наличие задолженности перед истцом в размере 2 661 392 руб. 55 коп.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ  от  исполнения  обязательств,  изменение  условий  обязательств  в  одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 2 661 392 руб. 55 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья  329  Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 6.4 договора в случае нарушения сроков окончательной оплаты за товар поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просрочки.

В ходе судебного разбирательств по настоящему делу судом установлен факт нарушения  ответчиком  сроков  оплаты. Истцом представлен расчет пени, согласно которому размер пени за период с 13.01.2020 по 04.02.2020 составляет 9680 руб. 39 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил. Контррасчет в материалы дела не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 9680 руб. 39 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска 4 409 856 руб. 19 коп. составляет 45 049 руб.

Государственная пошлина в размере 45 049 руб. уплачена истцом по платежному поручению от 03.02.2020 № 150.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец уменьшил сумму исковых требований до 2 661 392 руб. 55 коп.

Вместе с тем, снижение суммы исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

 В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд 05.02.2020, исковое заявление принято к производству суда определением от 10.02.2020, частичная оплата произведена 18.03.2020.

При указанных обстоятельствах, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 45 049 руб. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 661 392 руб. 55 коп., в  том  числе 2 651 712 руб. 16 коп. – основного долга,  9680 руб. 39  коп. – неустойки, а  также 45 049 руб. – расходов по уплате  государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Паюсов