АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-20868/2019

г. Иркутск

31 марта 2023 года.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена  в судебном заседании 28 марта 2023 года.

Дополнительное решение  в полном объеме изготовлено 31 марта 2023  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664025, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАМСС-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 195273, 

<

...>, стр. 1, оф. 2) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДСТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141701, 

<

...>, пом. IV)

об обязнии исполнить гарантийные обязательства, взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ДСТС» - ФИО2 (представитель по доверенности от 03.04.2018, личность установлена по паспорту),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ» обратилось в суд к ООО «КАМСС-СЕРВИС» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит:

1.                  Обязать ООО «КАМСС-СЕРВИС» исполнить обязательства по договору от 27.12.2017 № КВСУ/ДПРР/2017-537 на проведение аварийного, текущего и капитального ремонта двигателей производства Cummins и обеспечить выполнение гарантийного ремонта двигателя QSX-15 S/N 79540923, а также смонтировать рабочий двигатель на транспортное средство истца в срок не более 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

2.                  Взыскать с ООО «КАМСС-СЕРВИС» сумму неустойки по договору от 27.12.2017 № КВСУ/ДПРР/2017-537 в размере 363 869 руб. 41 коп.;

3.                  Взыскать с ООО «КАМСС-СЕРВИС» убытки – расходы истца на проведение независимой экспертизы от 29.03.2019 № 152-03/2019 в размере 75 000 руб. (50% от стоимости услуг по договору от 18.02.2019 № 162 -01/2019);

4.                  Обязать ООО «ДСТС», в лице филиала в г. Иркутск устранить неисправности и восстановить работоспособность двигателя Cummins зав. № 79977006, а также смонтировать рабочий двигатель на транспортное средство истца в срок не более 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

5.                  Взыскать с ООО «ДСТС», в лице филиала в г. Иркутск убытки – расходы истца на проведение независимой экспертизы от 05.04.2019 № 155-04/2019 в размере 75 000 рублей (50% от стоимости услуг по договору от 18.02.2019 № 162 -01/2019).

Определением от 21.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «ДСТС».

Определением от 14.11.2022 ООО «ДСТС» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При принятии решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что при принятии решения арбитражным судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при проведении досудебной экспертизы в размере 75 000 руб., решение арбитражного суда не вступило в законную силу, суд назначил рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения.

ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ», ООО «КАМСС-СЕРВИС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг по подготовке заключений специалиста в размере 75 000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Истцом понесены расходы на оплату услуг по подготовке заключений специалистов в сумме 75 000 руб.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Таким образом, расходы, понесенные истцом на оплату услуг по подготовке заключений специалиста, являются судебными расходами. 

Факт несения истцом расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором от 18.02.2019 № 162-01/2019, заключенным между истцом (заказчик) и ООО «БЮРО НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ» (исполнитель), актом на выполнение работ-услуг от 05.04.2019 № 210 на сумму 150 000 руб., платежным поручением от 07.03.2019 на сумму 150 000 руб. 

Согласно разъяснениям, изложенным  в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). 

Заключения № 152-03/2019, № 155-04/2019 подготовлены специалистом ООО «БЮРО НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ» при рассмотрении дела судом, представлено в материалы дела, исследовано судом в ходе рассмотрения дела как доказательство по делу в порядке статьи 65, 66 АПК РФ 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, суд считает в рассматриваемом случае, расходы, понесенные истцом на оплату услуг по подготовке заключения специалиста,  являются разумными, обоснованными и подлежащими возмещению за счет ответчиков по 37 500 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАМСС-СЕРВИС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ» расходы на проведение независимой экспертизы в размере 37 500 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДСТС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «ВОСТСИБУГОЛЬ» расходы на проведение независимой экспертизы в размере                          37 500 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                     О. В. Епифанова