Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96731/2021

17 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВТБ-ФЛ" (адрес: 198095,  

<

...>, литер И, помещение 1-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАЛ ТУР" (адрес: 127055, город Москва, Муниципальный округ Тверской вн. Тер. Г., 1-й Тихвинский туп., д. 5-7, помещ. 1 комн 2 оф 90, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 142 274, 59 руб. 

при участии 

от истца (заявителя): представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2021; 

от ответчика: представитель не явился, извещен; 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "ВТБ-ФЛ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАЛ ТУР" (далее-ответчик) о взыскании 1 738 153, 84 руб. задолженности по уплате сублизинговых платежей, 404 120, 75 руб. неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательства по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой субаренды транспортного средства № ФЛ-781670, № ФЛ 781571, № ФЛ-781672, № ФЛ-781674, № ФЛ-781675, № ФЛ-781676.

Определением суда от 02.11.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

В судебном заседании от 08.12.2021 истец представил оригинал искового заявления, а также оригинал платежного поручения от 27.09.2021 № 186 об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере. 

Помимо этого, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки по договорам финансовой субаренды транспортного средства № ФЛ-781670, № ФЛ 781571, № ФЛ-781672, № ФЛ-  781674, № ФЛ-781675, № ФЛ-781676 до 1 281 888, 47 руб. по состоянию на 29.07.2021. Уточнения приняты судом. 

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Судебное заседание отложено для представления истцом доказательств направления уточненного иска в адрес ответчика.

 Ответчик в судебное заседание от 09.02.2022 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.  

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. 

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. 

Ответчик данным правом не воспользовался. Отзыв не представил.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования в части взыскания неустойки по состоянию на 09.02.2022 в размере 2 090 130,02 руб. Уточнения судом приняты.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства. 

01.05.2021 между ООО «ВТБ-ФЛ» (лизингополучатель, истец) и ООО «ВИТАЛ ТУР» (сублизингополучатель, ответчик) был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) транспортного средства № ФЛ-781670 (далее – договор № 1), согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование для использования в предпринимательских целях (способ использования: для перевозок пассажиров и багажа легковым такси) транспортное средство (далее – ТС), наименование, технические характеристики и комплектность которого приведены в Спецификации (Приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора, а ответчик - принять и оплачивать сублизинговые платежи в порядке и сроки, установленные договором. 

Предметом сублизинга по данному договору являлся KIA K5, 2021 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Во исполнение условий указанного договора предмет сублизинга передан по передаточному акту по договору от 01.05.2021, без претензий со стороны ответчика относительно количества, качества, технических и иных характеристик его эксплуатации. 

В договоре согласован график сублизинговых платежей (приложение 2), а также сроки их внесения. 

Транспортное средство было получено истцом по договору лизинга № LS-781670/2021 от 16.04.2021, заключенному между истцом и ООО «Мэйджор Лизинг» (далее – лизингодатель).

Договор № 1 заключен между истцом и ответчиком с согласия лизингодателя.

01.05.2021 между ООО «ВТБ-ФЛ» (лизингополучатель, истец) и ООО «ВИТАЛ ТУР» (сублизингополучатель, ответчик) был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) транспортного средства № ФЛ-781671 (далее – договор № 2), согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование для использования в предпринимательских целях (способ использования: для перевозок пассажиров и багажа легковым такси) транспортное средство (далее – ТС), наименование, технические характеристики и комплектность которого приведены в Спецификации (Приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора, а ответчик - принять и оплачивать сублизинговые платежи в порядке и сроки, установленные договором. 

Предметом сублизинга по данному договору являлся KIA K5, 2021 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Во исполнение условий указанного договора предмет сублизинга передан по передаточному акту по договору от 01.05.2021, без претензий со стороны ответчика относительно количества, качества, технических и иных характеристик его эксплуатации. 

В договоре согласован график сублизинговых платежей (приложение 2), а также сроки их внесения. 

Транспортное средство было получено истцом по договору лизинга № LS-781671/2021 от 16.04.2021, заключенному между истцом и ООО «Мэйджор Лизинг» (далее – лизингодатель).

Договор № 2 заключен между истцом и ответчиком с согласия лизингодателя.

01.05.2021 между ООО «ВТБ-ФЛ» (лизингополучатель, истец) и ООО «ВИТАЛ ТУР» (сублизингополучатель, ответчик) был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) транспортного средства № ФЛ-781672 (далее – договор № 3), согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование для использования в предпринимательских целях (способ использования: для перевозок пассажиров и багажа легковым такси) транспортное средство (далее – ТС), наименование, технические характеристики и комплектность которого приведены в Спецификации (Приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора, а ответчик - принять и оплачивать сублизинговые платежи в порядке и сроки, установленные договором. 

Предметом сублизинга по данному договору являлся KIA K5, 2021 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Во исполнение условий указанного договора предмет сублизинга передан по передаточному акту по договору от 01.05.2021, без претензий со стороны ответчика относительно количества, качества, технических и иных характеристик его эксплуатации. 

В договоре согласован график сублизинговых платежей (приложение 2), а также сроки их внесения. 

Транспортное средство было получено истцом по договору лизинга № LS-781670/2021 от 16.04.2021, заключенному между истцом и ООО «Мэйджор Лизинг» (далее – лизингодатель).

Договор № 3 заключен между истцом и ответчиком с согласия лизингодателя.

01.05.2021 между ООО «ВТБ-ФЛ» (лизингополучатель, истец) и ООО «ВИТАЛ ТУР» (сублизингополучатель, ответчик) был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) транспортного средства № ФЛ-781674 (далее – договор № 4), согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование для использования в предпринимательских целях (способ использования: для перевозок пассажиров и багажа легковым такси) транспортное средство (далее – ТС), наименование, технические характеристики и комплектность которого приведены в Спецификации (Приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора, а ответчик - принять и оплачивать сублизинговые платежи в порядке и сроки, установленные договором. 

Предметом сублизинга по данному договору являлся KIA K5, 2021 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Во исполнение условий указанного договора предмет сублизинга передан по передаточному акту по договору от 01.05.2021, без претензий со стороны ответчика относительно количества, качества, технических и иных характеристик его эксплуатации. 

В договоре согласован график сублизинговых платежей (приложение 2), а также сроки их внесения. 

Транспортное средство было получено истцом по договору лизинга № LS-781674/2021 от 16.04.2021, заключенному между истцом и ООО «Мэйджор Лизинг» (далее – лизингодатель).

Договор № 4 заключен между истцом и ответчиком с согласия лизингодателя.

01.05.2021 между ООО «ВТБ-ФЛ» (лизингополучатель, истец) и ООО «ВИТАЛ ТУР» (сублизингополучатель, ответчик) был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) транспортного средства № ФЛ-781675 (далее – договор № 5), согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование для использования в предпринимательских целях (способ использования: для перевозок пассажиров и багажа легковым такси) транспортное средство (далее – ТС), наименование, технические характеристики и комплектность которого приведены в Спецификации (Приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора, а ответчик - принять и оплачивать сублизинговые платежи в порядке и сроки, установленные договором. 

Предметом сублизинга по данному договору являлся KIA K5, 2021 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Во исполнение условий указанного договора предмет сублизинга передан по передаточному акту по договору от 01.05.2021, без претензий со стороны ответчика относительно количества, качества, технических и иных характеристик его эксплуатации. 

В договоре согласован график сублизинговых платежей (приложение 2), а также сроки их внесения. 

Транспортное средство было получено истцом по договору лизинга № LS-781675/2021 от 16.04.2021, заключенному между истцом и ООО «Мэйджор Лизинг» (далее – лизингодатель).

Договор № 5 заключен между истцом и ответчиком с согласия лизингодателя.

01.05.2021 между ООО «ВТБ-ФЛ» (лизингополучатель, истец) и ООО «ВИТАЛ ТУР» (сублизингополучатель, ответчик) был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) транспортного средства № ФЛ-781676 (далее – договор № 6), согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование для использования в предпринимательских целях (способ использования: для перевозок пассажиров и багажа легковым такси) транспортное средство (далее – ТС), наименование, технические характеристики и комплектность которого приведены в Спецификации (Приложение № 1 к договору), которая является неотъемлемой частью договора, а ответчик - принять и оплачивать сублизинговые платежи в порядке и сроки, установленные договором. 

Предметом сублизинга по данному договору являлся KIA K5, 2021 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Во исполнение условий указанного договора предмет сублизинга передан по передаточному акту по договору от 01.05.2021, без претензий со стороны ответчика относительно количества, качества, технических и иных характеристик его эксплуатации. 

В договоре согласован график сублизинговых платежей (приложение 2), а также сроки их внесения. 

Транспортное средство было получено истцом по договору лизинга № LS-781676/2021 от 16.04.2021, заключенному между истцом и ООО «Мэйджор Лизинг» (далее – лизингодатель).

Договор № 6 заключен между истцом и ответчиком с согласия лизингодателя.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга (сублизинга) регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. 

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В статье 8 (пункте 1) Закона о лизинге также определено, что сублизинг – вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга. 

В соответствии со статьей 614 ГК РФ и статьей 15 ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» арендатор (лизингополучатель (сублизингополучатель)) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество. 

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статей 309, 310, 425, 622 ГК РФ, статье 17 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и не оспариваются ответчиком, доказательств своевременной оплаты лизинговых платежей на момент подачи иска не было представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания лизинговых платежей за май-июнь месяцы 2021 года.

Истцом в адрес ответчика 05.08.2021 были направлены претензии о погашении задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для подачи настоящего иска. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона лизингополучатель (сублизингополучатель) обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. 

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме – 1 738 153,84 руб., в том числе по договорам:

-№ ФЛ-781670 – 288 799,28 руб.;

-№ ФЛ-781671 – 288 799,28 руб.;

-№ ФЛ-781672 – 288 799,28 руб.;

-№ ФЛ-781674 – 288 799,28 руб.;

-№ ФЛ-781675 – 288 799,28 руб.;

-№ ФЛ-781676 – 288 799,28 руб.

Пунктом 6.2 заключенных договоров стороны предусмотрели, что, в случае просрочки оплаты сублизинговых платежей, предусмотренных в Графике сублизинговых платежей и иных платежей, лизингополучатель вправе взыскать с сублизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с данным пунктом истцом начислены пени в сумме 2 090 130,02 руб. за период с  29 мая 2021 по 09 февраля 2022 года, в том числе по договорам:

-№ ФЛ-781670 – 347 281,14 руб.;

-№ ФЛ-781671 – 347 281,14 руб.;

-№ ФЛ-781672 – 347 281,14 руб.;

-№ ФЛ-781674 – 347 281,14 руб.;

-№ ФЛ-781675 – 347 281,14 руб.;

-№ ФЛ-781676 – 353 724,32 руб.

Расчет судом проверен, признан правомерным, в связи с чем в указанной части требования истца также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также являются правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ и т.д.). 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ВИТАЛ ТУР» в пользу ООО «ВТБ-ФЛ» 1 738 153,84 руб. долга, 2 090 130,02 руб. неустойки по состоянию на 09.02.2022 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, 33 711,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с ООО «ВИТАЛ ТУР» в доход федерального бюджета 8  430,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья                                                                              Кожемякина Е.В.