ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«14» октября 2020 года                                                         Дело № А39-7154/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.10.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.08.2020 по делу №А39-7154/2020, принятое по заявлению ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 07.07.2020 № 14404/20/13017-ИП.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании исполнительного листа серии ФС №026443260, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) 13.02.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 14404/20/13017-ИП в отношении закрытого акционерное общество «СВ» (далее - Общество) об обязании в течение семи дней с момента вступления в законную силу постановления суда передать ФИО2 заверенные печатью организации копии следующих документов: расшифровку дебиторов Общества (с указанием идентификаторов лиц-должников, суммы основного долга, сути обязательства, по которому возник долг, времени просроченной задолженности (если таковое имеется); расшифровку счёта 91 за 2017 год – «прочие доходы и расходы» (с указанием сведений о поступлениях, связанных с предоставлением за плату во временное пользование (временное владение и пользование) активов организации (в том числе - объектов незавершённого строительства), суммы кредиторской задолженности, по которым истёк срок исковой давности).

Полагая, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, судебный пристав-исполнитель постановлением от 07.07.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007                № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) окончил исполнительное производство №14404/20/13017-ИП. 

Письмом от 23.07.2020 № 13017/20/207378 судебный пристав-исполнитель сообщил ФИО2 об исполнении должником требований исполнительного документа и об отсутствии оснований для привлечения Общества к ответственности за неисполнение судебного акта.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2020 об окончании исполнительного производства, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его недействительным. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «СВ», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

Решением от 07.08.2020 заявленное требование удовлетворено. 

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Считает, что у судебного пристава-исполнителя имелись все законные основания для вынесения оспариваемого постановления, поскольку у него имелись копии всех документов предусмотренных исполнительным листом, которые были переданы Обществом ФИО2

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представили. 

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определённого имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 14.01.2020 по делу №А39-1882/2019 Арбитражный суд Республики Мордовия обязал Общество передать ФИО2 заверенные печатью организации копии следующих документов: расшифровку дебиторов Общества  (с указанием идентификаторов лиц-должников, суммы основного долга, сути обязательства, по которому возник долг, времени просроченной задолженности (если таковое имеется); расшифровку счёта 91 за 2017 год – «прочие доходы и расходы» (с указанием сведений о поступлениях, связанных с предоставлением за плату во временное пользование (временное владение и пользование) активов организации (в том числе - объектов незавершённого строительства), суммы кредиторской задолженности, по которым истёк срок исковой давности).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела пождтверждается, что письмом от 02.12.2019 № 60/СВ Общество направило взыскателю почтой заверенные печатью организации копии расшифровки дебиторов должника и счёта 91 за 2017 год – «прочие доходы и расходы». Почтовое отправление получено взыскателем 05.12.2019.

Письмом от 20.02.2020 № 13/СВ Общество направило судебному приставу-исполнителю те же самые заверенные печатью организации копии документов с уведомлением о вручении этих копий документов взыскателю.

Вынося оспариваемое постановление, судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о полном исполнением исполнительного документа. 

Между тем переданная ФИО2 копия расшифровки дебиторов должника в отношении дебитора ООО «СВ-Свет», порядковый номер в расшифровке: 9, ИНН дебитора: 1328903693, сумма основного долга: 5 876 829 рублей 56 копеек, в графе (столбце) «суть обязательства» содержит указанияе - суть обязательства: «разное», время просроченной задолженности: нет. 

Поскольку формулировка «разное» не раскрывает сути обязательства дебитора должника, суд первой инстанции  обоснованно посчитал, что  требования исполнительного документа нельзя признать полностью исполненными.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.08.2020 по делу № А39-7154/2020 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                                  Т.В. Москвичева

Судьи                                                                                            А.М. Гущина  

 

                                                                                             Т.А. Захарова