Именем Российской Федерации 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  300041 Россия, 

<

...>  

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-6912/2018 Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «СпецСтройСистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании основного долга в размере 1 233 370 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины в  размере 25 334 руб.,  

при участии в заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСистемы»: ФИО2 по  доверенности от 25.05.2018 № 1,  

от общества с ограниченной ответственностью от ООО «Маяк»: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройСистемы» (далее – 

ООО «СпецСтройСистемы») обратилось в Арбитражный суд Тульской области к обществу с  ограниченной ответственностью «Маяк» с исковым заявлением о взыскании основного долга  в размере 1 233 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье  395 ГК РФ, начиная с 16.05.2018 по дату исполнения обязательства, судебных расходов по  оплате государственной пошлины в размере 25 334 руб.  

Заявлением от 08.08.2018 истец до принятия судом решения по делу отказался от  требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по  статье 395 ГК РФ, начиная с 16.05.2018 по дату исполнения обязательства.  

Судом принято к заявление об уточнении (уменьшении объема) исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что 11.12.2017  между ООО «СпецСтройСистемы» (покупатель) и ООО «Маяк» (поставщик) был заключен  договор поставки № 11/12-2017. В соответствии со спецификацией изготовлению подлежат  металлоконструкции по чертежу 6/2016-А-КР 1.4 общим весом 20 тонн на общую сумму 2  900 000 руб.  

Покупатель 12.12.2017 перечислил аванс в размере 2 030 000 руб., но поставщик в  период с 19.01.2018 по 06.02.2018 осуществил поставку металлоконструкций на общую  сумму 796 630 руб.  

12.02.2018 поставщик направил в адрес покупателя уведомление о расторжении  договора в одностороннем порядке с обязательством вернуть сумму неотработанного аванса  в срок до 15.05.2018. В целях урегулирования взаиморасчетов по договору поставки  составлен акт сверки по состоянию на 22.03.2018, согласно которому задолженность в  размере 1 233 370 руб. подтверждена сторонами. До настоящего времени задолженность  ответчиком не погашена.  

28.05.2018 и 29.05.2018 в адрес ответчика были направлены претензии о возврате  аванса и начислении процентов на сумму задолженности 1 233 370 руб., одна из претензий  

получена ответчиком 01.06.2018. Обязательства до настоящего времени не исполнены. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии  возражений от сторон против такого перехода.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные  (уточненные) требования подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ,  определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар  покупателю.  

Как указано в статье 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю  проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

Из пункта 3 статьи 487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

11.12.2017 между ООО «СпецСтройСистемы» (покупатель) и ООО «Маяк» (поставщик)  был заключен договор поставки № 11/12-2017, согласно которому поставщик обязуется  поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемые изделия в соответствии со  спецификацией. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, условия  доставки, условия и сроки оплаты, иные условия, которые стороны считают существенными,  указываются в спецификации (пункт 1.2 договора).  

В соответствии со спецификацией изготовлению подлежат металлоконструкции по  чертежу 6/2016-А-КР 1.4 общим весом 20 тонн на общую сумму 2 900 000 руб.  

Пунктом 2.2 договора поставки предусмотрено, что оплата товара производится  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре,  или иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации в  сроки, указанные в спецификации, в размере:  

- Авансовый платеж - 70% от стоимости товара указанного в спецификации  производится в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента подписания спецификации.  

- Окончательный расчет - 30% за каждую изготовленную партию, согласно  приложению, по извещению о готовности партии товара, производится в течении 3-х ( трех)  банковских дней с момента получения извещения о готовности партии товара к отгрузке.  

ООО «СпецСтройСистемы» перечислило на расчетный счет ООО «Маяк» аванс в  размере 2 030 000 руб. платежным поручением № 721 от 12.12.2017.  

Поставщик в период с 19.01.2018 по 06.02.2018 осуществил поставку  металлоконструкций на общую сумму 796 630 руб., что не опровергнуто ответчиком.  

12.02.2018 поставщик направил в адрес покупателя уведомление о расторжении  договора в одностороннем порядке с требованием вернуть сумму неотработанного аванса в  срок до 15.05.2018.  

Стороны составили акт сверки по состоянию на 22.03.2018, согласно которому  задолженность ООО «Маяк» перед ООО «СпецСтройСистемы» составляет 1 233 370 руб.  

Претензии истца от 28.05.2018 и 29.05.2018 оставлены ответчиком без ответа и  удовлетворения, указанная задолженность не погашена.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика основного долга  в сумме 1 233 370 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.  

Заявлением от 08.08.2018 истец до принятия судом решения по делу отказался от  требования о взыскании процентов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований  допускается на любой стадии арбитражного процесса.  

Поскольку частичный отказ истца от требований не противоречит законам и иным  нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц,  подписан уполномоченным лицом, он принят судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска в части  отдельных исковых требований и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в  этой части подлежит прекращению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в  размере 25 334 руб. (платежное поручение № 466 от 28.05.2018 и № 600 от 25.06.2018)  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСистемы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«СпецСтройСистемы» (ОГРН 1127154000071, ИНН 7106520764) основной долг в размере 1  233 370 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 334 руб.  

Производство в части требования о взыскании процентов прекратить. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Н.И. Чубарова