АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32694/23

13 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения вынесена    30 октября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено     13 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профснабсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант МД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 211 904,58 рублей, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профснабсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант МД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки товаров, оказания сервисных услуг № 5452 от 24.05.2023 в размере 208 456 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2023 по 07.09.2023 в сумме 3448,58 рублей.

Определением от 14.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и сторонам установлены сроки представления документов.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Так, в отношении истца представлено почтовое уведомление о вручении от 26.09.2023.

В отношении ответчика  копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ  не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (РПО № 34498787447441  прибыло в место вручения 19.09.2023, 20.09.2023 предпринята неудачная попытка вручения и 27.09.2023 осуществлен возврат отправителю с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 30.10.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.10.2023.

03.11.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Профснабсервис» (исполнителем, истцом) и ООО «СТРОЙГАРАНТ МД» (заказчиком, ответчиком) заключен договор поставки товаров, оказания сервисных услуг № 5452 от 24.05.2023, в соответствии с которым истец обязался поставлять товар в собственность ответчика и по согласованию оказывать сервисные услуги, а ответчик принимать и оплачивать товар и оказанные услуги.

Таким образом, правовая природа анализируемых правоотношений, которые сложились между сторонами, квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке (глаза 30 Кодекса) и возмездном оказании услуг (глава 39 Кодекса).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.07.2023 истец отгрузил в ответчику товар на сумму 205 890 рублей, что подтверждается УПД  № 30315 от 19.07.2023, подписанным в двустороннем порядке.

26.07.2023 истец оказал сервисные услуги ответчику на сумму 4080 рублей, что подтверждается УПД № 36163 от 26.07.2023, подписанным в двустороннем порядке, на сумму 5076 рублей, что подтверждает УПД № 36165 от 26.07.2023, подписанным в двустороннем порядке.

Согласно п. 5.1. и п. 6.1. договора ответчик обязан производить оплату поставленного товара/оказанных услуг в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Судом установлено, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, чем с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик понес риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов  № 3896 от 26.07.2023 (л.д. 10), согласно которому подтверждено наличие задолженности по договору № 5452 от 24.05.2023 в пользу исполнителя в размере 208 456 рублей, что соотносится с представленными в дело первичными доказательствами в обоснование поставки и оказания услуг, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки товаров, оказания сервисных услуг № 5452 от 24.05.2023 в размере 208 456 рублей.

Установив, что стороны в договоре № 5452 от 24.05.2023 не согласовали условие об ответственности заказчика за несвоевременную оплату товара и оказанных услуг, суд пришел к выводу о правомерности применения к заказчику меры ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по каждой УПД за период с 23.07.2023 по 07.09.2023 во взаимосвязи с пунктами 5.1 и 6.1 договора, суд пришел к выводу о том, что указанный расчет выполнен истцом неверно, а именно без учета положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые суммарно составили 2 733,54 рублей, исходя из следующего:

по УПД  № 30315 от 19.07.2023 на сумму 205 890 рублей за период с 25.07.2023 по 07.09.2023, что составило 2631,45 рублей,

по УПД № 36163 от 26.07.2023 на сумму 4 080 рублей за период с 01.08.2023 по 07.09.2023, что составило 45,49 рублей,

по УПД № 36165 от 26.07.2023 на сумму 5 076 рублей за период с 01.08.2023 по 07.09.2023, что составило 56,60 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано как заявленных необоснованно без учета положений ст. 193 ГК РФ.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по платежному поручению № 6764 от 06.09.2023 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7213,58 рублей пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант МД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профснабсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки товаров, оказания сервисных услуг № 5452 от 24.05.2023 в размере 208 456 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 07.09.2023 в сумме 2733,54 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7213,58 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова