АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49773/2025

10 февраля 2026 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Д. Давыденко (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49773/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноген" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроф инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 645 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.07.2024 (очная явка до перерыва, после перерыва – онлайн)

от ответчика: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Техноген" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроф инжиниринг" о взыскании 2 645 000 руб. 00 коп.

20.11.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с заявлением о признании иска в части. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.01.2026 объявлен перерыв до 30.01.2026.

23.01.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по спецификации № 9 от 02.11.2023 в размере 1 900 000 руб., а также неустойку по спецификации № 9 от 02.11.2023 в размере 345 000 руб. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Техноген" (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергопроф инжиниринг" (далее – ответчик, покупатель) 09.03.2023 заключен договор № 2201, по условиям которого 1.1. Поставщик обязуется изготовить и передать покупателю в собственность производимые и (или) закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, количество, срок поставки, условия оплаты и цена товара определяются в Спецификации. Технические характеристики товара согласовываются сторонами и указываются в Спецификации.

Пунктом 2.1. договора закреплено, что поставщик осуществляет передачу товара после получения от покупателя оплаты в размере и в порядке в соответствии со спецификацией. В случае неполучения оплаты в размере 100% от стоимости товара поставщик вправе не производить отгрузку товара до получения полной оплаты товара.

Согласно пункту 2.2. договора случае нарушения установленного спецификацией порядка оплаты, в том числе просрочки внесения промежуточных платежей, внесения платежей не в полном размере, срок изготовления товара увеличивается пропорционально количеству дней задержки оплаты. При этом направление уведомления об изменении срока поставки товара в связи с нарушением порядка оплаты от поставщика покупателю не требуется.

Согласно п.1 спецификации № 10 от 28.11.2023 поставщик обязуется поставить покупателю Резервуар криогенный РК-10/1,6-100 в количестве 2 шт.

Общая стоимость товара по договору составляет 8 000 000 руб., включая НДС 20%.

В соответствии с п.4 спецификации № 10 от 28.11.2023, срок готовности товара к передаче: 10 рабочих дней с даты получения поставщиком аванса в размере 100% от стоимости товара.

Пунктом 5 спецификации № 10 установлен следующий порядок оплаты: предоплата 100% от суммы настоящего договора вносится покупателем в течение 3-х банковских дней с даты получения счёта на оплату. Отгрузка осуществляется после получения оплаты в размере 100%.

Согласно п.1 спецификации № 9 от 02.11.2023, поставщик обязуется поставить покупателю Резервуар криогенный РК-21/1,0-100-ТК в раме ж/д контейнера, Резервуар криогенный РК-0,5/1,0-100 с рамой для вилочного погрузчика.

Общая стоимость товара по договору составляет 6 900 000 руб., включая НДС 20%.

В соответствии с п.4 спецификации №1 от 02.11.2023, срок отгрузки товара: в течение 111 календарных дней с даты получения поставщиком аванса в размере 70% от стоимости товара.

Пунктом 5 спецификации №1 установлен следующий порядок оплаты: предоплата 70% от суммы настоящего договора вносится покупателем в течение 3-х банковских дней с даты получения счёта на оплату. Оставшиеся 30% вносятся покупателем в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является смешанным договором подряда и поставки.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указывает истец, обязательства по поставке продукции исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом № 8 от 05.02.2024, № 23 от 15.04.2024.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами надлежащим образом, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о приемке товара ответчиком.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил, задолженность по оплате поставленной продукции по спецификации № 9 от 02.11.2023 составляет 1 900 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара по спецификации №10, №9 в размере 745 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с невозможностью урегулирования спора в претензионном порядке истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

По правилам п.3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий признание иска в части требований по спецификации № 9. Против удовлетворения требований по спецификации № 10 возражает в связи с частичным неисполнением договора поставщиком.

Истцом, с учетом возражений, представленных ответчиком, были уточнены исковые требования, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по спецификации № 9 от 02.11.2023 в размере 1 900 000 руб., а также неустойку по спецификации № 9 от 02.11.2023 в размере 345 000 руб.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание признание суммы иска ответчиком, отсутствие доказательств погашения суммы задолженности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в размере 1 900 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров за период с 07.05.2024 по 22.01.2026 в сумме 345 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п.5.5. Договора № 2201 от 09.03.2023, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости Товара. Счет на оплату направлен 28.11.2023, соответственно оплата в размере 8 000 000 рублей должна была быть произведена не позднее 01.12.2023 соответственно неустойка подлежит начислению с 02.12.2023. По состоянию на 04.09.2024 неустойка составляет 400 000 рублей с учётом ограничения размера неустойки в 5%.

Так, за просрочку оплаты товара истец начислил неустойку за период с 07.05.2024 по 22.01.2026 в сумме 345 000 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным.

Поскольку ответчиком заявлено о признании исковых требований в данной части, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, ввиду чего с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в размере 27 705 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопроф инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноген" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 245 000 руб. 00 коп., в том числе: долг в размере 1 900 000 руб. 00 коп. и неустойку, начисленную за период с 07.05.2024 по 22.01.2026 в сумме 345 000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопроф инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 705 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая