Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-778/2022

23 ноября 2022 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С., при ведении протокола судебного заседания помощникам судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов, поданное в рамках дела о банкротстве ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> (ИНН 

<

***>) и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...> (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением от 20.01.2022 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1, ФИО2

Определением от 28.03.2022 в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением от 08.08.2022 в отношении должников введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением, в котором просит вынести дополнительное решение о взыскании с должников ФИО1 и ФИО2 государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной Банком при подаче заявления о признании должников банкротами.

Определением от 14.10.2022 назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание 16.11.2022 не явились. В судебном заседании 16.11.2022 был объявлен перерыв до 23.11.2022 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно  ст. 223 АПК РФ,  ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве  рассматриваются арбитражным  судом  по правилам, предусмотренным  АПК  РФ  с  особенностями  установленными Законом о  банкротстве.

При вынесении решения о признании должников банкротами судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой заявителем государственной пошлины.

При подаче заявления кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2021 №852920.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2022 на момент разрешения вопроса о распределении судебных расходов в законную силу не вступило.

На основании п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая, что судом принято решение о признании должника банкротом, судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должников.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 000 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                             О.С. Коровина