АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-22904/2019

город Калуга

16 марта  2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена   11.03.2021.

Постановление изготовлено в полном объёме   16.03.2021.

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

               Л.В.Леоновой 

 судей

               Г.А. Стрегелевой

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

 

               ФИО1

 

                   ФИО2

при участии в заседании:

 

от заявителя:

Общество с ограниченной ответственностью "Лискинский порт"

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

 

ФИО3 - представитель по доверенности от 18.10.2019;

 

от заинтересованного лица:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области 

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

 

от третьих лиц:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения  города Лиски  Лискинского муниципального района Воронежской области "Лискинская городская электрическая сеть"

 

ПАО "ТНС Энерго Воронеж"

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЦентрУслугТранспорт"

 

ФИО4 - представитель по доверенности от 15.12.2020;

 

 

 

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

 

 

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

  рассмотрев в открытом судебном заседании проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лискинский порт "  на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2020 по делу №А14-22904/2019,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Лискинский порт" (далее - заявитель, ООО "Лискинский порт") обратилось в арбитражный суд с заявлением от 27.12.2019 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - заинтересованное лицо, Воронежское УФАС России, Управление) о признании незаконным и отмене постановления Воронежского УФАС по делу об административном правонарушении № 036/04/9.21-269/2019 от 10.12.2019г. о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. и прекращении производства по административному делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЦентрУслугТранспорт", ПАО "ТНС Энерго Воронеж" и МУП городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области "Лискинская городская электрическая сеть".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Лискинский порт" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2021 принята к рассмотрению кассационная жалоба ООО "Лискинский порт" на решение суда первой инстанции.

Представители третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте  Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, на основании части 3 статьи 284 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 10.07.2019г. и 12.07.2019г. в Управление от ООО "ЦентрУслугТранспорт" поступили обращения по вопросу правомерности прекращения ООО "Лискинский порт" с 02.07.2019г. перетока электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО "ЦентрУслугТранспорт".

Согласно обращению ООО "ЦентрУслугТранспорт", между ним и ПАО "ТНС энерго Воронеж" заключен и действует договор энергоснабжения № 44403 от 25.05.2017г.

11.01.2017г. ООО "ЦентрУслугТранспорт" и ООО "Лискинский порт" заключили договор № 01 -01/2017/1 на техническое обслуживание ТП № 2, расположенной по адресу: 

<

...>.

02.07.2019г. ООО "Лискинский порт" прекратило переток электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО "ЦентрУслугТранспорт".

08.07.2019г. МУП "Лискинская горэлектросеть" направило ООО "ЦентрУслугТранспорт" письмо о том, что на ТП 6/0,4 кВ зафиксирован факт отсутствия напряжения, в связи с чем составлен акт о проведении ведомственной проверки электрического счетчика.

В связи с рассмотрением указанных обращений в целях проверки фактов, изложенных в них, Управление направило запрос/требование в ООО "Лискинский порт" о предоставлении информации и документов.

На запрос Управления от ПАО "ТНС энерго Воронеж" поступили запрашиваемая информация и документы, согласно которым по акту разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 01.01.2017г. и приложению № 3 к договору энергоснабжения от 25.05.2017г. энергоустановки ООО "ЦентрУслугТранспорт" имеют опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям МУП "Лискинская горэлектросеть" через объекты электросетевого хозяйства ООО "Лискинский порт".

16.07.2019г. ПАО "ТНС энерго Воронеж" при участии ООО "Лискинский порт" составило акт проверки объекта, которым зафиксирован факт наличия напряжения на РУ-6-ВА.

От ООО "Лискинский порт" в Управление поступили недостающие информация и документы, согласно которым ТП № 2 находится на балансе у ООО "Лискинский порт", в связи с чем последний является законным владельцем указанного объекта электросетевого хозяйства. Уведомление о прекращении перетока электрической энергии не направлялось. Переток электрической энергии ООО "Лискинский порт" не прекращало.

В связи с заявлением юридического лица, содержащим данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, 16.09.2019г. в отношении ООО "Лискинский порт" составлен протокол № 036/04/9.21-269/2019 об административном правонарушении.

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, антимонопольный орган пришел к  выводу о том, что бездействие ООО "Лискинский порт", выразившееся в нарушении правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа к электрическим сетям в части препятствования в период с 08.07.2019г. по 16.07.2019г. перетоку электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО "ЦентрУслугТранспорт" через ТП-2 путем необоснованного уклонения ООО "Лискинский порт" от выдачи разрешения на доступ в ТП-2 представителям ООО "ЦентрУслугТранспорт" энергопринимающих устройств ООО "ЦентрУслугТранспорт", содержит в себе событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 9.21 КоАП РФ.

В связи с чем, 10.12.2019г. ООО "Лискинский порт" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 00 коп.

Полагая, что указанное постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства, ООО "Лискинский порт" обратилось в суд с настоящими требованиями о его оспаривании.

Рассматривая спор по существу суд исходил из следующего.

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 100 000 до 500 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и(или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг устанавливается Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Пунктом 5 Правил в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Ответственность за нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, предусмотрена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

Поскольку ООО "ЦентрУслугТранспорт" имеет опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям МУП "Лискинская горэлектросеть" через ТП-2, которая принадлежит ООО "Лискинский порт", в силу пункта 6 Правил, ООО "Лискинский порт" обязано обеспечивать беспрепятственный переток электрической энергии через принадлежащую ему ТП-2 на энергопринимающие устройства ООО "ЦентрУслугТранспорт".

Одновременно с этим, между ООО "ЦентрУслугТранспорт" и ООО "Лискинский порт" заключен и действует договор № 01 -01/2017/1 на техническое обслуживание трансформаторной подстанции № ТП-2 (далее - Договор). 

Таким образом, правоотношения, связанные с надлежащим обеспечением перетока электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО "ЦентрУслугТранспорт" через ТП-2, принадлежащую ООО "Лискинский порт", в рассматриваемом случае, урегулированы Правилами и Договором.

Пунктом 1.6.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 (Зарегистрировано в Минюсте России 20.06.2003 № 4799; далее - Правила № 229) установлено, что за техническое состояние оборудования, зданий и сооружений, выполнение объемов ремонтных работ, обеспечивающих стабильность установленных показателей эксплуатации, полноту выполнения подготовительных работ, своевременное обеспечение запланированных объемов ремонтных работ запасными частями и материалами, а также за сроки и качество выполненных ремонтных работ отвечает собственник. Согласно пункту 46.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 24.07.2013 № 328н (Зарегистрировано в Минюсте России 12.12.2013 № 30593; далее - Правила) предоставление командированному персоналу права работы в действующих электроустановках в качестве выдающих наряд, ответственных руководителей и производителей работ, допускающих на ВЛ в соответствии с пунктом 5.13 Правил, членов бригады разрешается оформить руководителем организации (обособленного подразделения) - владельцем электроустановки резолюцией на письме командирующей организации или ОРД организации (обособленного подразделения).

Допуск для проведения ремонтных работ на электроустановках строго регламентирован нормативными актами и исключает возможность самовольного доступа на объект электросетевого хозяйства без разрешения его владельца.

В связи с этим, уклонение ООО "Лискинский порт" как законного владельца ТП-2 от выдачи разрешения на доступ в ТП-2 представителям ООО "ЦентрУслугТранспорт" для установления причины отсутствия электроснабжения является необоснованным.

Документально подтвержденным материалами дела периодом прекращения перетока электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО "ЦентрУслугТранспорт" является с 08.07.2019г. по 16.07.2019г.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении подтвержден факт отсутствия электрической энергии у ООО "ЦентрУслугТранспорт" с 08.07.2019г. по 16.07.2019г. Как сообщило МУП "Лискинская горэлектросеть" техническая и правовая возможность проверки технического состояния КЛ-6кВ, принадлежащую ООО "ЦентрУслугТранспорт" отходящую от ТП № 2 (принадлежащей ООО "Лискинский порт") в сторону ООО "ЦентрУслугТранспорт" в одностороннем порядке без обеспечения доступа в ТП № 2 представителям ООО "ЦентрУслугТранспорт" и специализированным организациям невозможна.

Из указанного следует, что необоснованное уклонение ООО "Лискинский порт" от выдачи разрешения на доступ в ТП-2 представителям ООО "ЦентрУслугТранспорт", привело к препятствованию с 08.07.2019г. по 16.07.2019г. перетоку электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО "ЦентрУслугТранспорт" через ТП-2, принадлежащую ООО "Лискинский порт", что является нарушением пункта 6 Правил и раздела 2 Договора.

Кроме того, ООО "Лискинский порт" в нарушение раздела 2 Договора не исполнило свою обязанность по контролю за техническим состоянием оборудования (ТП-2), не провело после получения обращений ООО "ЦентрУслугТранспорт" необходимых работ для обеспечения перетока электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО "ЦентрУслугТранспорт".

Суд обоснованно отклонил довод заявителя о том, что ООО "ЦентрУслугТранспорт" не доказало виновность ООО "Лискинский порт" в прекращении перетока электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства ООО "ЦентрУслугТранспорт", поскольку он противоречит содержанию постановления и имеющимся в материалах дела об административном правонарушении документам.

Кроме того, суд обоснованно указал, что  ООО "Лискинский порт" вменяется не прекращение перетока электрической энергии в период с 08.07.2019г. по 16.07.2019г. на энергопринимающие устройства ООО "ЦентрУслугТранспорт" через ТП-2, принадлежащую возглавляемой им организации как указано в жалобе, а бездействие, выразившееся в нарушении правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа к электрическим сетям в части препятствования в период с 08.07.2019г. по 16.07.2019г. перетоку электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО "ЦентрУслугТранспорт" через ТП-2 путем необоснованного уклонения ООО "Лискинский порт" от выдачи разрешения на доступ в ТП-2 представителям ООО "ЦентрУслугТранспорт" энергопринимающих устройств ООО "ЦентрУслугТранспорт".

Также, судом учтено, что только после обращения ПАО "ТНС энергоВоронеж" в ООО "Лискинский порт" и составления совместного акта возобновлен переток электрической энергии через ТП-2 на энергопринимающие устройства ООО "ЦентрУслугТранспорт".

Отклоняя доводы заявителя о том, что письма ООО "ЦУТ" не соответствуют пункту 46.3 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (далее — ПОТ ЭЭ), утвержденных Приказом Минтруда России от 24.07.2013 № 328н и пункту 12.3 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утв. Постановлением Минтруда РФ от 05.01.2001 № 3, Приказом Минэнерго РФ от 27.12.2000 № 163), в связи с чем общество не обязано было отвечать на письма от 08.07.2019г., 09.07.2019г., 10.07.2019г., а также согласовывать доступ неуполномоченных, по его мнению, представителей в ТП -2, суд указал следующее.

Руководствуясь пунктом 46.3 ПОТ ЭЭ, пунктом 1.6.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 (Зарегистрировано в Минюсте России 20.06.2003 № 4799; далее - Правила № 229), пунктом 46.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 24.07.2013 № 328н (Зарегистрировано в Минюсте России 12.12.2013 № 30593; далее - Правила) суд обоснованно указал, что допуск для проведения ремонтных работ на электроустановках строго регламентирован нормативными актами и исключает возможность самовольного доступа на объект электросетевого хозяйства без разрешения его владельца, в связи с чем, уклонение ООО "Лискинский порт"  как законного владельца ТП-2 от выдачи разрешения на доступ в ТП-2 представителям ООО "ЦентрУслугТранспорт" для установления причины отсутствия электроснабжения является необоснованным. Кроме того, указанные акты не содержат обязанность командируемой организации прилагать к сопроводительному письму документы, подтверждающие квалификацию, допуски и т.д.

Также суд обосновано учел, что Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации электроустановок, утв. Постановлением Минтруда РФ от 05.01.2001 № 3, Приказом Минэнерго РФ от 27.12.2000 № 163) утратили свое действие, в связи с изданием приказа Минтруда России от 24.07.2013 № 328н (Зарегистрировано в Минюсте России 12.12.2013 № 30593).

 Кроме того, между ООО "Лискинский порт" и ООО "ЦентрУслугТранспорт" заключен и действует договор №01 -01/2017/1 на техническое обслуживание трансформаторной подстанции №ТП-2 от 11.01.2017г., ООО "ЦентрУслугТранспорт" оплачивало данные услуги, о чем имеются платежные поручения.

Однако ООО "Лискинский порт" в нарушение раздела 2 Договора не исполнило свою обязанность по контролю за техническим состоянием оборудования (ТП-2), не провело после получения обращений ООО "ЦентрУслугТранспорт" необходимых работ для обеспечения перетока электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО "ЦентрУслугТранспорт".

Суд обоснованно отклонил довод заявителя о том, что отсутствуют доказательства вручения ООО "Лискинский порт" писем ООО "ЦентрУслугТранспорт", о чем указано в письме Почта России от 10.12.2019г., поскольку в материалах дела № 036/04/9.21-269/2019 об административном правонарушении имеются чеки ФГУП "Почта России" с идентификационного номера (трека), а также распечатки с официального сайта ФГУП "Почта России", которые подтверждают получение писем.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами делу с учетом пояснений, отзывов, дополнений и возражений и иных доказательств, представленных лицами, участвующими в деле.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на дату принятия оспариваемого постановления о привлечении к административной

ответственности не истек. Оснований для признания названного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Однако, судом не установлено предусмотренных 4.1.1 КоАП РФ оснований для замены назначенного обществу административного наказания на предупреждение, поскольку административное правонарушение, совершенное ООО "Лискинский порт" причиняет организационный вред общественным отношениям в сфере электроэнергетики, связанным с предоставлением недискриминационного доступа ООО "ЦентрУслугТранспорт" к услугам по электроснабжению.

Оснований для снижения назначенного штрафа ниже низшего предела, не имеется, поскольку административное правонарушение, совершенное ООО "Лискинский порт" имеет высокую степень общественной опасности, поскольку в результате его совершения нарушено право заявителя на полное и бесперебойное получение электрической энергии, в том числе для беспрепятственного осуществления предпринимательской деятельности.

Антимонопольным органом назначено наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного, санкцией ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ - 100 000 руб., соответствующих ходатайств с надлежащим обоснованием общество не заявляло.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу,  что оспариваемое постановление соответствует требованиям законодательства и не может нарушать права и законные интересы общества, в связи с чем отказло в удовлетворении заявленных требований ООО "Лискинский порт".

Все приведенные  доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, примененных в данном деле, и подлежат отклонению.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом  на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену решения суда первой инстанции, не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

При подаче кассационной жалобы заявителем по платежному поручению от 05.02.2021  № 16 была уплачена госпошлина 1 500 руб., которая подлежит возврату ООО "Лискинский порт", поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.287,  ст.289 АПК РФ,      пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2020 по делу №А14-22904/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лискинский порт" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением  от 05.02.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                    Л.В.  Леонова

 

Судьи                                                                                                  Г.А. Стрегелева

 

                   ФИО1