СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-20970/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 г.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сбитнева А.Ю., судей: Иванова О.А.,  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Байкал  логистика» ФИО2 (07АП-3126/22(24)) на определение от  17.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20970/2021 (судья  Стрункин А.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ТрансАвто» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  

принятое по заявлению ФИО2 об отмене обеспечительных  мер,  

при участии в судебном заседании: от ФИО2 – не явился; 

от ООО «ТрансАвто» - ФИО3 по доверенности от 23.01.2023; от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 12.12.2022; 

от иных лиц – не явились; 

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО «Есмаг  Сибирь» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - ООО  «ТрансАвто».  

09.08.2021 - возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ТрансАвто»  (дело № А45-20970/2021).  

Решением от 13.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А4520970/2021 ООО «ТрансАвто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим  утвержден ФИО6.  

ООО «Байкал Логистика» в Арбитражный суд Новосибирской области также было  подано заявление о признании ООО «ТрансАвто» банкротом с требованием о включении  в реестр кредиторов должника ООО «ТрансАвто», а также отдельное заявление о  включении требования ООО «Байкал Логистика» в размере 1 267 417,73 руб. в реестр  требований кредиторов должника - ООО «ТрансАвто» (01.11.2021).  

29.12.2021 между ООО «Байкал Логистика» (Цедент) и ФИО7  (Цессионарий) заключен Договор цессии, во исполнение которого ООО «Байкал  Логистика», передало ФИО7 право требования задолженности к ООО  «ТрансАвто».  

Определением от 03.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-20970/2021 произведена замена стороны ООО «Байкал-Логистика» на ее  правопреемника ФИО7 на основании заключенного между ООО «Байкал  Логистика» (Цедент) и ФИО7 (Цессионарий) Договора цессии от 29.12.2021.  

Определением от 14.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-20970/2021 заявления ООО «Байкал Логистика» (предшественник ФИО7) о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТрансАвто» были объединены  в одно производство.  

24.02.2022 конкурсный управляющий ООО «ТрансАвто» ФИО6 обратился  с заявлением (в редакции уточнений от 14.04.2022):  

- о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу  ООО «Транс Авто» с ООО «Байкал Логистика» денежных средств в общем размере 314  101 598,33 руб.  

Определением от 17.05.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-20970/2021 рассмотрение требований ФИО7 о включении в реестр  требований кредиторов ООО «ТрансАвто» и рассмотрение требований конкурсного  управляющего ООО «ТрансАвто» о признании сделок недействительными, применении  последствий недействительности сделки объединены в одно производство.  

Определением от 07.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-20970/2021 были выделены в отдельное производство требования конкурсного  управляющего ООО «ТрансАвто» о признании недействительным:  

- Договора № 01-07-2019 от 01.07.2019, заключенный между ООО «ТрансАвто» и  ООО «Байкал Логистика»;  

- о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу  ООО «Транс Авто» с ООО «Байкал Логистика» денежных средств в общем размере 6 005  130 руб.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2022 по делу   № А45-20970/2021 были объединены в одно производство:  

- требования ФИО7 о включении в реестр требований кредиторов ООО  «ТрансАвто» на сумму 61 651 555,81 руб.;  

- требования конкурсного управляющего «ТрансАвто» о признании сделок  недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде  взыскания в пользу ООО «ТрансАвто» денежных средств в размере 308 096 468, 33 руб.; -  требования конкурсного управляющего «ТрансАвто» о признании сделок  недействительными актов, реестров, Договора оказания транспортных услуг № 24-09-2019  от 24.09.2019.  

Определением от 25.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-20970/2021 (по вышеуказанному обособленному спору) были приняты  обеспечительные меры в виде:  

- запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по  Иркутской области (адрес: 664007, 

<

...>), вносить запись в  Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО «Байкал  Логистика» (ИНН: 

<

***>).  

19.12.2022 арбитражный управляющий ФИО2 обратился  в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых  определением от 25.02.2022.  

Определением от 17.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в  удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции  и принять по делу новый судебный акт, которым отменить принятые определением от  25.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20970/2021  обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  

службы № 17 по Иркутской области (адрес: 664007, 

<

...>),  вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО  «Байкал Логистика» (ИНН: 

<

***>)».  

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает, что на данный момент  имеется вступившее в законную силу определение от 05.03.2022 Арбитражного суда  Иркутской области по делу № А19-4358/2018 о завершении конкурсного производства,  подлежащее немедленному исполнению путем внесения в единый государственный  реестр юридических лиц записи о ликвидации должника - ООО «Байкал Логистика». В  рассматриваемом случае, регистрирующий орган приостанавливал государственную  регистрацию ликвидации ООО «Байкал Логистика» на основании определения от  05.03.2022 Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-4358/2018 о  завершении конкурсного производства в отношении ООО «Байкал Логистика» до  рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «ТрансАвто» на  указанный судебный акт. После чего, 17.10.2022 регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ  запись о ликвидации ООО «Байкал Логистика» в связи с завершением процедуры  конкурсного производства. Со стороны конкурсного управляющего ООО «ТрансАвто» -  ФИО6 в УФНС по Иркутской области была подана жалоба с требованием: - о  признании незаконным внесения МИФНС № 17 по Иркутской области записи №  2223800468824 от 17.10.2022 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Байкал Логистика» (ИНН:  

<

***>) от прекращении юридического лица. По результатам рассмотрения  названной жалобы УФНС России по Иркутской области принято Решение от 16.11.2022   № 26-16/020874@ о признании недействительной записи со ссылкой на наличие  обеспечительных мер, принятых определением от 25.02.2022 Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45-20970/2021. В итоге, запись в ЕГРЮЛ о  ликвидации (прекращении) юридического лица - ООО «Байкал Логистика» была признана  недействительной на основании решения вышестоящего налогового органа. Из  изложенного выше следует, что на данный момент препятствием для исполнения  определения от 05.03.2022 Арбитражного суда Иркутской области по делу № А194358/2018 о завершении процедуры конкурного производства в отношении ООО «Байкал  Логистика» является действие мер по обеспечению заявления, принятых определением от  25.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20970/2021.  Иными словами имеет место быть конкуренция судебных актов, что не допустимо.  ФИО2 полагает, что сохранение на данный момент действия обеспечительных мер,  принятых определением от 25.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по  делу № А45-20970/2021, не отвечает целям, для достижения которых такие меры были  

приняты. В рассматриваемом случае обеспечительные меры были приняты в целях  возможной (в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО  «ТрансАвто») реализации судебного акта о взыскании денежных средств с ООО «Байкал  Логистика», который будет принят по результатам рассмотрения обособленного спора.  Однако, как отмечено выше - на данный момент возможность взыскания с ООО «Байкал  Логистика» денежных средств отсутствует по причине завершения процедуры  конкурсного производства.  

В представленных в материалы дела конкурсным управляющим ООО «ТрансАвто»  и третьим лицом ФИО8 письменных пояснениях участниками спора приведены  возражения в отношении заявленных в апелляционной жалобе доводов, указано на  отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением от  25.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20970/2021.  

Представители конкурсного управляющего и третьего лица в судебном заседании  поддержали свои позиции, изложенные в письменных пояснениях.  

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие  личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд  апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел  апелляционную жалобу в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных  пояснений, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК  РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской  области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Как указал ФИО2 в своем заявлением об отмене обеспечительных мер,  целью обращения конкурсного управляющего ООО «ТрансАвто» в Арбитражный суд  Новосибирской области с требованиями о признании соответствующих сделок  недействительными, являлась необходимость возврата денежных средств в размере более  чем 314 млн. руб. в пользу ООО «ТрансАвто» путем их взыскания с ООО «Байкал  Логистика».  

Вместе с тем, произвести взыскание денежных средств с ООО «Байкал Логистика»  невозможно по причине завершения процедуры конкурсного производства.  

Так, определением от 05.03.2022 Арбитражного суда Иркутской области по делу №  А19-4358/2018 ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного  

производства в отношении ООО «Байкал Логистика» удовлетворено. Завершено  конкурсное производство в отношении ООО «Байкал Логистика».  

Постановлением от 27.09.2022 Четвертого арбитражного апелляционного суда по  делу № А19-4358/2018 определение от 05.03.2022 Арбитражного суда Иркутской области  по делу № А19-4358/2018 о завершении конкурсного производства оставлено без  изменения.  

Постановлением от 10.11.2022 Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по  делу № А19-4358/2018 определение от 05.03.2022 Арбитражного суда Иркутской области  и постановление от 27.09.2022 Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу   № А19-4358/2018 оставлены без изменения. Меры по приостановлению исполнения  судебного акта, принятые на основании определения от 17.10.2022 Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа отменены.  

Таким образом, на данный момент имеется вступившее в законную силу  определение от 05.03.2022 Арбитражного суда Иркутской области по делу № А194358/2018 о завершении конкурсного производства, подлежащее немедленному  исполнению путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о  ликвидации должника - ООО «Байкал Логистика».  

В рассматриваемом случае, регистрирующий орган приостанавливал  государственную регистрацию ликвидации ООО «Байкал Логистика» на основании  определения от 05.03.2022 Арбитражного суда Иркутской области по делу № А194358/2018 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Байкал  Логистика» до рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО  «ТрансАвто» на указанный судебный акт. После чего, 17.10.2022 регистрирующий орган  внес в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Байкал Логистика» в связи с завершением  процедуры конкурсного производства.  

Со стороны конкурсного управляющего ООО «ТрансАвто» - ФИО6 в  Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области была подана жалоба с  требованием:  

- о признании незаконным внесения МИФНС № 17 по Иркутской области записи   № 2223800468824 от 17.10.2022 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Байкал Логистика» (ИНН:  

<

***>) о прекращении юридического лица.  

По результатам рассмотрения жалобы, Управление ФНС России по Иркутской  области приняло Решение от 16.11.2022 № 26-16/020874@ о признании недействительной  записи со ссылкой на наличие обеспечительных мер, принятых определением от  25.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20970/2021.  

В итоге, запись в ЕГРЮЛ о ликвидации (прекращении) юридического лица - ООО  «Байкал Логистика» была признана недействительной на основании решения  вышестоящего налогового органа.  

Полагая, что сохранение на данный момент действия обеспечительных мер,  принятых определением от 25.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по  делу № А45-20970/2021, не отвечает целям, для достижения которых такие меры были  приняты, а также, что наличие таких мер не позволяет исполнить вступивший в законную  силу судебный акт по делу № А19-4358/2018 путем внесения в ЕГРЮЛ записи о  ликвидации (прекращении) юридического лица - ООО «Байкал Логистика», ФИО2  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из того, что  отмена обеспечительным мер в данный момент является преждевременной.  

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции,  отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и  обстоятельств по делу.  

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству  лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим  дело.  

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.  

Отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что  отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после  принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие  необходимости в сохранении обеспечения.  

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом  обстоятельств дела.  

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  

обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55), ответчик, иные лица, участвующие  в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения  обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении  обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их  применивший, в порядке, предусмотренном статьи 97 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на  основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2  статьи 90 названного Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям,  указанным в пункте 10 названного постановления.  

В качестве оснований для отмены принятых судом обеспечительных мер ФИО2 указывает на то, что принятые меры препятствуют завершению конкурсного  производства, открытого в отношении ООО «Байкал Логистика».  

Между тем, ФИО2 не принял во внимание то обстоятельство, что основания,  в соответствии с которыми были приняты обеспечительные меры, в настоящий момент  сохраняют свою силу. При принятии обеспечительных мер Суд исходил из того, что  обеспечительная мера в виде запрета инспекции совершать регистрационные действия по  внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации  ответчика позволит обеспечить сохранение существующего состояния отношений  участников спора. Завершение процедуры банкротства в отношении ООО «Байкал  Логистика» и последующая ликвидация данной организации приведет к невозможности  участия данного контрагента в обособленных спорах с ООО «ТрансАвто» и, как  следствие, невозможности получения какого-либо удовлетворения требований ООО  «ТрансАвто» в случае обоснованности заявлений последнего.  

При этом в настоящий момент заявления конкурсного управляющего об  оспаривании сделок с ООО «Байкал Логистика» не рассмотрены, управляющим заявлено  о фальсификации доказательств, представленных ООО «Байкал Логистика», которое  подлежит рассмотрению с учетом принципа состязательности.  

Более того, в рамках названного спора фактически решается вопрос о  действительности оснований возникновения прав требований к должнику у конкретного  лица.  

Таким образом, отмена обеспечительным мер в данный момент является  преждевременной.  

Сам по себе факт нахождения стороны оспариваемого договора в процедуре  конкурсного производства не может служить безусловным основанием к отмене  

обеспечительных мер, учитывая основания их принятия - наличие обособленного спора по  заявлению о признании сделки недействительной.  

Вместе с тем, процедура конкурсного производства ООО «Байкал Логистика» была  завершена, а не прекращена, при этом в ходе конкурсного производства конкурсный  управляющий в полном объеме погасил требования кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов ООО «Байкал Логистика».  

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 48  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд рассматривает разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации  должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения в реестр записи о ликвидации должника  производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб  подлежит прекращению.  

При этом, текущий кредитор вправе обратиться с заявлением о привлечении к  субсидиарной ответственности контролирующих лиц только при наличии у него  судебного акта, подтверждающего его задолженность или иного документа, подлежащего  принудительному исполнению в силу закона (пункт 29 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах,  связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве»).  

ООО «ТрансАвто» является текущим кредитором ООО «Байкал Логистика».  Завершение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Байкал Логистика»  и последующее исключение его из ЕГРЮЛ приведет к прекращению в деле о банкротстве  ООО «ТрансАвто» № А45-20970/2021 обособленных споров о признании оспоримых  сделок недействительными и применении последствий недействительности на  значительную сумму, что автоматически лишает ООО «ТрансАвто» права на получение  судебного акта о взыскании текущей задолженности с ООО «Байкал Логистика» и, как  следствие, права на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности  контролирующих ООО «Байкал Логистика» лиц вне дела о банкротстве.  

Ранее Верховный суд Российской Федерации высказывал правовую позицию о  недопустимости завершения процедуры конкурсного производства, которая необходима  кредитору для получения статуса, который предоставит ему возможность реализовать  право на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности  контролирующих должника лиц вне рамок дела о банкротстве (Определение Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2021 № 308-ЭС21-3561).  

Таким образом, принимая во внимание, что ООО «ТрансАвто» является текущим  кредитором ООО «Байкал Логистика», что подтверждается определением от 21.12.2022  Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании с ООО «Байкал Логистика» в  пользу ООО «ТрансАвто» задолженности в размере 333 550 руб., учитывая доводы  конкурсного управляющего ФИО6 о наличии у ООО «Байкал Логистика»  дебиторской задолженности и иного имущества, за счет которого может быть исполнен  судебный акт, а также учитывая наличие не рассмотренного Арбитражным судом  Иркутской области заявления о пересмотре определения от 05.03.20222 Арбитражного  суда Иркутской области по делу № А19-4358/2018 о завершении конкурсного  производства в отношении ООО «Байкал логистика» по вновь открывшимся  обстоятельствам, подачу управляющим кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации на судебный акт о завершении конкурсного производства, суд  первой инстанции обоснованно признал заявленные требования не подлежащими  удовлетворению.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой  инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном  акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в  соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 17.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4520970/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Байкал логистика» ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

Председательствующий А.Ю. Сбитнев  

Судьи О.А. Иванов 

 ФИО1  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:37:00Кому выдана Усанина Наталья АлександровнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.02.2023 3:50:00Кому выдана Сбитнев Антон ЮрьевичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 13.01.2022 5:56:03

 Кому выдана Иванов Олег Александрович