АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6347/2024

13 июля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» (далее-ООО «Медэкспорт-Северная звезда», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 27.10.2022 № 6-22 в размере 703 901,42 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 603 278,95 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 100 622, 47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-6347/2024.

Протокольным определением от 11.06.2024 дело признано подготовленным, назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.06.2024.

17.06.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

17.06.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  истца поступили уточнения исковых требований.

Протокольным определением от 25.06.2024 рассмотрение дела отложено до 04.07.2024, в связи с необходимостью ознакомления с поступившими уточнениями.

В судебном заседании, состоявшемся 04.07.2024, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

27.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Медэкспорт - Северная звезда» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара № 6-22 (далее -договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и детского питания, парафармацевтическую продукцию, биологически-активные добавки, именуемые в дальнейшем «Товар», в соответствии с заявкой Покупателя в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Товар оплачивается по цене Поставщика, указанной в счетах-фактурах и товарных накладных к настоящему договору (пункт 3.1. договора).

Доставка Товара осуществляется транспортом и за счет Поставщика в течение 5-ти дней с момента формирования Поставщиком заказа на сборку и не более 7-ми дней в отдаленные по территориальности регионы. Поставка Товара Покупателю производится только при условии наличия Товара у Поставщика. Право собственности на переданный Товар переходит к Покупателю с момента передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя, что подтверждается подписанием товарной накладной (пункт 2.1.-2.2.).

Оплата за поставленный Товар производится Покупателем по ценам, указанным в товарных накладных и счетах - фактурах. Покупатель осуществляет оплату Товара в следующем порядке:

- первая отгрузка осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты.

- последующие поставки оплачиваются в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю (с даты товарной накладной) (пункт 4.1.-4.2.2 договора).

ООО «Медэкспорт-Северная звезда» во исполнение принятых на себя обязательств полностью выполнило условия договора, в соответствии с вышеуказанными условиями, поставив по товар на общую сумму 666 818 руб. 68 коп.

ИП ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату за поставленную продукцию не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом на сумму 603 278 руб. 95 коп.

Досудебное требование истца от 07 февраля 2024 года исх.№ 29 о погашении задолженности осталось ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца и ответчика, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

В частности, наличие задолженности по оплате товара, как правило, связано с фактом передачи товара, который подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами и пр. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими передачу поставщиком товара, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт передачи товара полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

Как указано выше, ООО «Медэкспорт-Северная звезда» во исполнение принятых на себя обязательств поставило товар на общую сумму 666 818,68 руб., что подтверждается УПД №№ 20835924 от 15.12.2023, 20835925 от 15.12.2023, 20844966 от 22.12.2023, 20844975 от 22.12.2023, 20856912 от 22.12.2023, 20844938 от 22.12.2023, 20848956 от 22.12.2023, 20856911 от 22.12.2023, 20857276 от 22.12.2023, 20016011 от 12.01.2024, 20021500 от 12.01.2024, 20018820 от 12.01.2024, скрепленным электронными подписями  через оператора ЭДО АО «ПФ» «СКБ Контур» со стороны истца и ответчика.

Со стороны ответчика состоялась частичная оплата стоимости товара, в связи с чем, сумма долга составила 603 278,95 руб.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил, факт поставки товара не оспорил, как и не представил доказательства погашения образовавшейся задолженности.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком по договору от 27.10.2022 № 6-22  в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 603 278 руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 100 622,47 руб. по состоянию на 01.04.2024.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями пункта 8.3. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Товара, полученного по настоящему договору, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый просроченный день.

Принимая во внимание наличие у ответчика задолженности, к нему подлежит применению мера ответственности в виде взыскания договорной неустойки.

Положения статьи 314 ГК РФ устанавливают порядок определения срока исполнения обязательства, в силу пункта 1 которых если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 190 ГК РФ срок может определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо указанием на событие, которое должно наступить неизбежно, то есть не зависит от воли и действий сторон.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В рассматриваемом случае срок оплаты товара согласован сторонами в п. 2.1, 2.2 договора.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что он составлен при неверном определении периода просрочки платежей по универсальным передаточным документам, датированным 22.12.2023, без учета положений статьи 193 ГК РФ.

Так, по УПД № 20844966 от 22.12.2023, 20844975 от 22.12.2023, 20856912 от 22.12.2023, 20844938 от 22.12.2023, 20848956 от 22.12.2023, 20856911 от 22.12.2023, 20857276 от 22.12.2023 датой оплаты товара является 13.01.2024, которая приходится на субботу. Соответственно, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, срок оплаты приходится на 15.01.2024 (понедельник – первый рабочий день). В связи с этим, просрочка по оплате возникла с 16.01.2024.

Таким образом,  по расчету суда сумма пени за нарушение срока оплаты товара по состоянию на 01.04.2024 составляет 99 406,89 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени за нарушение срока оплаты товара подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 175 руб., что подтверждается платежным поручением №5371 от 02.04.2024.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 175 руб., что подтверждается платежным поручением № 5371  от 02.04.2024.

Учитывая уменьшение исковых требований, а также их частичное удовлетворение (99,83%), расходы по уплате государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению следующим образом: 17 048,97 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 97 руб. госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки №6-22 от 27.10.2022 в размере 603 278,95 руб., пени за нарушение срока оплаты товара по состоянию на 01.04.2024 в размере 99 406,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 048,97 руб.

Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 руб., уплаченную по платежному поручению №5371 от 02.04.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.А. Ларина