544/2021-96188(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3233/2021

14 сентября 2021 года

г. Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года. Полный  текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года.  

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

 Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о взыскании 70 руб. 42 коп. В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 23.12.2020,  от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ПАО  «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  304463227800118, ИНН 

<

***>, далее – ИП ФИО2) о взыскании с  учетом уточнения требований 942 руб. 59 коп. долга по договору на снабжение  тепловой энергией в горячей воде № 2314153 от 09.01.2013 за январь 2021 года и 81  руб. 53 коп. неустойки по состоянию на 13.09.2021 с ее начислением до момента  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.  

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования:  просит взыскать с ответчика 70 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с  13.03.2021 по 30.08.2021. От требования о взыскании 942 руб. 59 коп. долга по  договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2314153 от 09.01.2013  за январь 2021 года истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения  ответчиком долга.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.09.2021  производство по делу в части взыскания 942 руб. 59 коп. долга прекращено.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.  

Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между ПАО «Квадра»  (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор   № 2314153 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого  энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент, в свою очередь,  обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном  договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует  по 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на каждый следующий  календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из  сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора  или заключении нового договора.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетный периодом для оплаты  полученной тепловой энергии является один календарный месяц, который делится  на три периода платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую  

энергию в следующие сроки: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50% плановой  общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения  последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в  истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом  средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение обязательств по договору истец в январе 2021 года поставил  ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 006 руб. 24 коп. В подтверждение  факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлен акт приема- передачи № 0002229/461 от 31.01.2021.  

В свою очередь, ответчик стоимость полученной тепловой энергии оплатил с  нарушением предусмотренного договором срока, о чем свидетельствуют  платежные поручения № 820540 от 26.04.2021, № 87454 от 30.08.2021.  

Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств по  оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые  требования не оспорил.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 70 руб. 42 коп.  неустойки, начисленной за период с 13.03.2021 по 30.08.2021.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной  тепловой энергии, суд признает законным и подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании 70 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с  13.03.2021 по 30.08.2021.  

Расчет неустойки судом проверен. 

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации не имеется.  

Ответчик требования истца не оспорил. Контррасчет неустойки не  представил.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Квадра -  Генерирующая компания» неустойку в сумме 70 руб. 42 коп. и судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской  области.  

Судья Н.О. Цепкова