424/2023-114519(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4728/2023

г. Петрозаводск

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 августа 2023 года. Полный  текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В.,  рассмотрев в судебном заседании 15 августа 2023 года без участия сторон  материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики  Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская  строительная компания» о взыскании 289572 руб. 98 коп. (с учётом уточнений),  

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики  Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская  строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 186930,  

<

...>; далее – ответчик) о взыскании 284 702 руб. 96  коп. задолженности по договору аренды лесного участка № 153-з от 29.01.2014, в  том числе: 188 102 руб. задолженности по арендным платежам в части  минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу  федерального бюджета; 94 050 руб. задолженности по арендным платежам в части  сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу  бюджета Республики Карелия, а также 2550 руб. 96 коп. пеней.  

Как следует из искового заявления, истцом предъявлено требование о  взыскании задолженности по арендным платежам по сроку уплаты на 15.03.2023, а  пени начислены за период с 16.03.2023 по 28.04.2023.  

Определением суда от 15.05.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчиком был представлен отзыв, в котором он оспаривал расчёт  Министерства по арендным платежам, полагая неправомерным применение при  расчёте средних ставок, сложившихся по хозяйствам за прошедший год, поскольку  это противоречит Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (далее –  Постановление № 310). При этом Министерство не разделяет древесину по видам,  сортиментам и другим критериям в соответствии с Постановлением № 310.  Подобный метод расчёта принуждает арендатора оплачивать арендную плату не по  требованиям действующего законодательства, а по сложившейся ставке за  

прошедший календарный год, что необоснованно увеличивает арендную плату. В  связи с получением результата по делу № А26-1126/2021, в рамках которого  Обществом оспаривалась методика расчёта Министерством арендной платы за  иной период, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

В этой связи, определением от 07.07.2023 суд перешёл к рассмотрению дела  в общем порядке, назначив судебное заседание на 15.08.2023.  

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения  дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в связи с  перерасчётом пеней по состоянию на 21.07.2023 и предъявлением требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2023  по день фактического погашения долга.  

Согласно ходатайству, истец просил взыскать с ответчика: 188 102 руб.  задолженности по арендным платежам в части минимальных ставок платы за  древесину, отпускаемую на корню, в пользу федерального бюджета; 94 050 руб.  задолженности по арендным платежам в части сверх минимальных ставок платы за  древесину, отпускаемую на корню, в пользу бюджета 

<

...>  руб. 98 коп. пеней, начисленных с 16.03.2023 по 21.07.2023. Кроме того, истец  просил взыскивать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с  22.07.2023 по день фактического погашения долга.  

Поскольку право изменить, уменьшить или увеличить исковые требования  предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению требование о взыскании с  ответчика в общем размере 289 572 руб. 98 коп., включая 188 102 руб.  задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы за  древесину, отпускаемую на корню, 94050 руб. задолженности по арендной плате в  части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, 7420  руб. 98 коп. пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами по  день фактического погашения долга.  

Истец также представил дополнительные письменные пояснения, в которых  указал, что произведённый расчёт основан исходя из сложившихся ставок за 1 кбм.  по хозяйствам 2022 года с применением коэффициентов, установленных договором  (1.5), постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 и постановлением  Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405. Стоимость 1 кбм. определилась исходя из  стоимости фактически заготовленной древесины в 2022 году, разделена на объём  заготовленной древесины. К полученному результату применялись коэффициенты  2,83 и 3,00 в соответствии с вышеуказанными постановлениями. Полученная  средняя стоимость 1 кбм. в дальнейшем применялась при расчёте арендной платы  на 2023 год. Расчёт платы являлся предварительным, при этом договором  предусмотрено возможное уточнение размера арендной платы по итогам года.  Судебное разбирательство истец просил провести без участия своего  представителя.  

Ответчик к моменту судебного разбирательства актуальную правовую  позицию с учётом перерасчёта пеней и письменных пояснений истца, не  представил.  

На основании статей 126, 127, части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное  

судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей  сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд установил следующее.  

Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) 29.01.2014  заключён договор аренды № 153-з, по условиям которого арендатор принимает во  временное пользование лесной участок площадью 100 776,8 га, расположенный по  адресу: Республика Карелия, Калевальский муниципальный район, Калевальское  лесничество (ранее территория Юшкозерского лесхоза).  

Договор аренды заключён с целью заготовки древесины для реализации  приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.  

Срок действия договора – 48 лет 11 месяцев (пункт 7.1). 

Пунктом 2.1.1 договора определено, что размер арендной платы  устанавливается путём произведения установленного ежегодного объёма  использования лесов на ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов с  применением среднего коэффициента превышения минимального размера  арендной платы – 1.5.  

В Приложении № 4 к договору на 2023 год установлены сроки и порядок  внесения арендной платы. Так, по сроку уплаты на 15.03.2023 арендатор был  обязан внести 952 880 руб. арендной платы (в федеральный бюджет), 476 440 руб.  арендной платы (в бюджет Республики). Ежегодный объём использования лесов  установлен 33200 кбм., при этом указано, что уточнение размера арендной платы  производится на основании объёмов древесины по делянкам, указанным в  представленных лесных декларациях и на основании материально-денежной  оценки по данным делянкам в соответствии с постановлением Правительства РФ  от 22.05.2007 № 310. В случае подачи лесных деклараций в течение года на объём,  меньший, чем установлен договором, арендная плата на незаявленный объём  использования лесов рассчитывается и взимается исходя из средних ставок за 1  кбм. по хозяйствам за 2022 год.  

Этот расчёт арендной платы на 2023 год был вручён арендатору 17.01.2023  под подпись, однако плата внесена не в полном объёме. Так, остаток долга по  арендным платежам составил 282 152 руб., из которых 188 102 руб. составила  задолженность по арендной плате в части минимальных ставок платы за древесину,  отпускаемую на корню, 94050 руб. составила задолженность по арендной плате в  части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню.  

В претензионном порядке урегулировать спор не удалось, в связи с чем,  истец обратился с настоящим заявлением в суд.  

Как следует из материалов дела, факт перечисления арендных платежей в  меньшем размере, чем предусмотрено Приложением № 4 на 2023 год, ответчиком  не оспаривается. Разногласия сторон сводятся к методике расчёта арендной платы.  

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к  договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено названным Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и  т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Согласно части 1 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации  договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, заключаются по результатам аукционов,  проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального  размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины).  

Начальный размер арендной платы определяется в соответствии со статьей  73 Лесного кодекса Российской Федерации, но не ниже минимального размера  арендной платы (пункт 4 части 4 статьи 79 Лесного кодекса Российской  Федерации).  

Из пункта 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что  для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности,  собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности,  ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу  площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством  Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, органами местного самоуправления.  

Ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и за единицу площади  лесного участка, находящегося в государственной собственности, установлены  Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310.  

Согласно материалам дела, расчёт арендной платы составлен с применением  минимальной ставки, установленной Постановлением Правительства РФ от  22.05.2007 № 310. Расчёт выполнен по всем видам хозяйств, видам рубок и  процентам освоения (изъятия) объёма использования лесов, с применением  коэффициентов на 2022 и 2023 гг. (2,83 и 3,00) в соответствии с Постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318, Постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 и коэффициента,  установленного пунктом 2.1.1 договора аренды.  

Таким образом, расчёт арендной платы определён истцом в соответствии с  условиями договора, в частности, Приложения № 4 и раздела 2, составлен с  применением ставок платы, установленных Постановлением Правительства РФ от  22.05.2007 № 310. Иного не доказано.  

В этой связи, доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом,  поскольку применение неких средних ставок, не предусмотренных действующим  законодательством, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.  

Кроме того, суд отмечает, что при определении арендной платы на начало  года у арендодателя отсутствуют лесные декларации на весь объём изъятия  древесины, содержащие точную информацию на этот объем использования леса с  конкретизацией по породам и выделам лесного участка. Именно поэтому в  Приложение № 4 включено условие об уточнении расчёта на основании  подаваемых в течение года деклараций, когда арендодатель располагает всей  полнотой информации, позволяющей корректно определить подлежащие  применению минимальные ставки платы согласно постановлению № 310.  Предварительный расчёт арендной платы не противоречит условиям договора и  корректируется в дальнейшем, в связи с чем, подлежит применению.  

Такая методика расчёта арендной платы признана обоснованной также в  рамках дела № А26-1126/2021, что подтверждается постановлением Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 26.06.2023.  

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в  сроки, определенные договором.  

Учитывая наличие не оспоренной и подтверждённой задолженности по  сроку уплаты на 15.03.2023 в общем размере 282 152 руб., в том числе, 188 102 руб.  - задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы за  древесину, отпускаемую на корню, 94050 руб. – задолженности по арендной плате  в части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню,  указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В силу пункта 5.3 договора в случае просрочки исполнения обязательства по  своевременному внесению арендной платы арендатор несёт ответственность в  виде пеней в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно представленному истцом расчёту, размер пеней за период с  16.03.2023 по 21.07.2023 составил 7420 руб. 98 коп. Расчет неустойки судом  проверен, признан арифметически верным, обоснованным. Со стороны ответчика  замечаний по расчёту не поступало.  

В этой связи, пени также подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, исчисляемых с 22.07.2023 по день  фактического погашения долга по арендной плате.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3  статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  процентов.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование Министерства о  взыскании с ответчика процентов, начисляемых в порядке статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22.07.2023 по день  фактического погашения долга по арендной плате (282 152 руб. по состоянию на  дату вынесения настоящего решения).  

Исковые требования суд удовлетворяет в полном объёме, со взысканием с  ответчика расходов по государственной пошлине в доход федерального бюджета.  

Пункт 1 резолютивной части решения при изготовлении полного текста  приводится в соответствие с определением об исправлении арифметической  ошибки в части указания общей суммы взыскания.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Костомукшская строительная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии  Республики Карелия; (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 289 572  руб. 98 коп., из них:  

- в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в  пользу Федерального бюджета - 188 102 руб.;  

- в части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на  корню, в пользу бюджета Республики Карелия - 94 050 руб.;  

-пени за период с 16.03.2023 г. по 21.07.2023 г. в сумме 7420 руб. 98 коп.; 

-в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 22.07.2023 г. по день фактического погашения  задолженности по арендной плате.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшская  строительная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета 8694 руб. государственной пошлины за рассмотрение  иска.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Колесова Н.С. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.08.2022 3:37:00

Кому выдана Колесова Наталья Сергеевна